Судья Калашников Р.А.

№ 22-1968/2021

Верховный Суд Республики Бурятия 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Улан-Удэ 26 октября 2021 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Беляковой П.Б., единолично, 

при секретаре Аюровой В.А., 

с участием прокурора Петушковой В.В., 

осужденного Казанцева А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Казанцева А.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДАТА, которым отказано в удовлетворении представления врио начальника 

<

ИУ> о зачете времени содержания Казанцева А.Н. под стражей по постановлению Закаменского районного суда от ДАТА в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка АДРЕС РБ от ДАТА.

Доложив материалы дела, выслушав объяснение осужденного Казанцева А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петушковой В.В., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ поступило представление врио начальника 

<

ИУ> о зачете времени содержания Казанцева А.Н. под стражей по постановлению Закаменского районного суда РБ от ДАТА в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка АДРЕС РБ от ДАТА.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении представления врио начальника 

<

ИУ> о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора в отношении осужденного Казанцева А.Н., отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Казанцев просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, полагает подлежащим удовлетворению представление врио начальника 

<

ИУ>. Просит зачесть в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка АДРЕС РБ от ДАТА времени содержания под стражей по постановлению Закаменского районного суда РБ от ДАТА с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА и период отбытого наказания с ДАТА - ДАТА.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Принятое судом решение соответствует данным требованиям уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО1 осужден ДАТА и.о. мирового судьи судебного участка АДРЕС РБ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. 

Постановлением Закаменского районного суда от ДАТА условное осуждение в отношении ФИО1 отменено с отбыванием наказания в виде 1 года 2 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от ДАТА постановление Закаменского районного суда отменено и в отмене условного осуждения по приговору от ДАТА отказано. ФИО1 освобожден из-под стражи в зале суда.

Постановлением Закаменского районного суда РБ от ДАТА условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору суда от ДАТА отменено, обращено к исполнению наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ДАТА по ДАТА, а также с ДАТА до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Приговором мирового судьи судебного участка АДРЕС РБ от ДАТА ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда от ДАТА, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно резолютивной части данного приговора срок наказания ФИО1 исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда, зачтено время содержания под стражей с ДАТА по день вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу ДАТА.

Таким образом, в связи с тем, что приговором мирового судьи судебного участка АДРЕС РБ от ДАТА ФИО1 назначено окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то указанные в представлении периоды содержания ФИО1 под стражей и период отбытого наказания, не могут быть учтены при назначении окончательного наказания по приговору от ДАТА.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что оснований для зачета времени содержания под стражей по постановлению от ДАТА не имеется, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену постановления суда, не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что принятое судом первой инстанции решение является обоснованным, законным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы осужденного не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий _____________________________