дело №2-2097/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 24 сентября 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате неосновательно приобретенных денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате неосновательно приобретенных денежных средств, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 18.08.2009г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство 

<

...> о взыскании алиментов в пользу ФИО2 на содержание сына Н. 

<

...> года рождения в размере 1/6 от всех видов заработка. 30.05.2014г. судебный пристав-исполнитель Северского РОСП вынес постановление об окончании исполнительного производства 

<

...> в отношении ФИО1 в связи с совершеннолетием ребенка. Истец официально был трудоустроен в ООО «Энтрансэнерго» и знал, что с 2014г. продолжают удерживать алименты в пользу ФИО2 на содержание детей ФИО3 и Анастасии. Однако в декабре 2017 года истец узнал, что не смотря на совершеннолетие сына Н. и окончание исполнительного производства о взыскание алиментов на его содержание, ФИО2 продолжает получать алименты. Согласно справки ООО «Энерготранс» в период с 04.12.2014г. по 15.03.2017г. ФИО2 было перечислено 141000 рублей. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Северского РОСП от 04.06.2018г. о расчете задолженности по алиментам в пользу ФИО2 по состоянию на 01.04.2018г. образовалась переплата в размере 129000 рублей. 18.08.2018г. истец в адрес ответчика направил претензию с просьбой вернуть переплаченные денежные средства. Добровольно вернуть сумму неосновательного обогащения ФИО2 отказалась. Истец считает, что ФИО2 своими недобросовестными действиями неосновательно обогатилась на сумму 129000 рублей, которую просит взыскать с нее в свою пользу, а также судебные расходы по оплате юридической помощи в сумме 2000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3780 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что данные денежные средства принадлежат ей, как ей объяснили судебные приставы-исполнители. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, происходит неосновательно. Таким образом, основанием для взыскания компенсации неосновательного обогащения служит именно необоснованное приобретение выгоды.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в отношении истца ФИО1 было возбуждено исполнительное производство 

<

...> от 18.08.2009г. о взыскании алиментов в пользу ФИО2 на содержание сына Н. 

<

...> года рождения в размере 1/6 от всех видов заработка. 

30.05.2014г. судебным приставом-исполнителем Северского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства 

<

...> в отношении ФИО1 в связи с совершеннолетием ребенка (л.д.9). 

Согласно справки ООО «Энерготранс» в период с 04.12.2014г. по 15.03.2017г. ответчику ФИО2 было перечислено 141000 рублей (л.д.10).

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Северского РОСП от 04.06.2018г. о расчете задолженности по алиментам в пользу ФИО2, по состоянию на 01.04.2018г. образовалась переплата в размере 129000 рублей (л.д.11). 

Указанный размер переплаты ответчиком не оспаривается.

18.08.2018г в адрес ФИО2 истцом направлена досудебная претензия, в которой последний просит возвратить размер неосновательного обогащения, однако ответа от ответчика в установленный претензией срок не поступило (л.д.6-8).

На основании вышеизложенного, суд считает, что ответчиком ФИО2 неосновательно получены денежные средства в сумме 129000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей (л.д.12) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3780 рублей (л.д.1), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возврате неосновательно приобретенных денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

...> в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 129000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3780 рублей, а всего 134780 (сто тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий К.Н. Лапшин