Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года 

<

адрес> края 

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО4

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО10 – ФИО1 ФИО22, действующей на основании доверенности от 

<

дата>.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО25 к ФИО1 ФИО26 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО27 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 

<

дата> Бикинским городским судом встречное исковое заявление ФИО2 ФИО28 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены. С ФИО1 ФИО12 в пользу ФИО2 ФИО44 взыскана сумма долга по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от 

<

дата> по делу № решение от 

<

дата> Бикинского городского суда оставлено без изменения. Согласно п. 1 договора займа заемщик обязан произвести возврат суммы займа до 

<

дата> Таким образом, обязательство ФИО1 ФИО49 перед ФИО2 ФИО45 по возврату переданных денежных средств по договору займа от 

<

дата> возникло у ФИО1 ФИО13 с 

<

дата> и, следовательно, не зависит от момента вступления в законную силу решения. До настоящего времени несмотря на возбужденное ОСП по 

<

адрес> исполнительное производство, должник решение суда не исполнил. В этой связи ФИО1 

<

дата>. по правилам ст. 395 ГК РФ начислен процент определяемый ключевой ставкой Банка России, действовавшей в период просрочки с 

<

дата> по 

<

дата>, т.е. за 

<

данные изъяты> дней просрочки, что составило: 

<

данные изъяты>. По указанным основаниям просит взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ФИО2 ФИО29 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО2 ФИО30, не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом. 

В судебное заседание представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности от 

<

дата>., не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 ФИО15 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом. Согласно представленному возражению, указал что, с доводами искового заявления не согласен. Как следует из искового заявления, оно подано представителем ФИО2 ФИО31 - ФИО3 ФИО48 К исковому заявлению приложена копия доверенности от 

<

дата> № 

<

адрес>1, зарегистрированная в реестре №. В данной доверенности имеются исправления, а именно рукописная запись «сроком на (пять) лет». При этом общий смысл дописанного предложения не совсем понятен: «Доверенность выдана 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты>, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам. Однако нотариус самостоятельно может исправить технические ошибки в документе, его отдельные неточности, если они не влияют на понимание волеизъявления представляемого по доверенности лица. Во всех остальных случаях, все исправления в документе, должны быть в обязательном порядке подтверждаться подписью представляемого лица. В свою очередь представитель ФИО2 ФИО32 - ФИО5, уже неоднократно обращался в Бикинский городской суд с доверенностью от 

<

дата> № 

<

адрес>1, зарегистрированной в реестре №- без указания срока действия данной доверенности. Соответственно, на основании п. 1 ст. 186 ГК РФ, срок действия, доверенности ФИО5 на представление интересов ФИО2 ФИО33 закончился 

<

дата>. Исправить любые сведения, неточности в отмененной доверенности или в документе с истекшим сроком невозможно. В случае же, если доверитель или нотариально доверенное лицо планируют изменить сроки, вид поручений, другие юридические сведения в полученной доверенности, они обязаны вместе обратиться к нотариусу с паспортом, заявлением, заплатить государственную пошлину за предоставленную услугу. В данном случае нотариус оформит новый документ. Вносить изменения, дополнения в полученную доверенность нельзя. Более того, ответчику известно, что ФИО2 ФИО34 в настоящее время находится в местах лишения свободы (возможно в сизо-№ 

<

адрес>) и соответственно самостоятельно прибыть к нотариусу не мог. Таким образом, для внесения каких-либо изменений в доверенность нотариус должна была прибыть по месту нахождения ФИО2 ФИО35 Считает, что у ФИО5 отсутствуют надлежащим образом оформленные полномочия на представление интересов ФИО2 ФИО36 Кроме того, в соответствии с решением Бикинского городского суда от 

<

дата>, ФИО2 ФИО37 выдан исполнительный лист, на основании которого 

<

дата> возбуждено исполнительное производство №, в соответствии с которым с ФИО1 ФИО16 производятся ежемесячные удержания и на 

<

дата> удержано в пользу ФИО2 ФИО38 более 

<

данные изъяты>. По указанным основаниям, просит оставить исковое заявление представителя ФИО2 ФИО39, ФИО3 ФИО50 - без рассмотрения и вернуть его заявителю.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО46 – ФИО1 ФИО23, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что в связи с тем, что в договоре займа не были оговорены какие-либо штрафные санкции, пени, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, просила рассмотреть возможность применить индексацию на индекс роста потребительских цен за 

<

дата> составил 

<

данные изъяты> процента в соответствии с данными Росстата. Также в расчете процентов, который был представлен истцом, не были учтены суммы которые были взысканы с ФИО1 ФИО17 на основании исполнительного листа и продолжают взыскиваться. Просила обратить внимание на доверенность представителя истца ФИО3 ФИО51 вносить изменения в доверенность можно, но до момента истечения срока действия доверенности, в данном случае изменения в доверенность были внесены после того, как закончился срок действия доверенности. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, исковые требования ФИО1 ФИО53 к ФИО2 ФИО52 о признании договора займа от 

<

дата> незаключенным – оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 ФИО54 к ФИО1 ФИО55 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворены. Взыскана с ФИО1 ФИО57 в пользу ФИО2 ФИО56 сумма долга по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от 

<

дата> решение Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> оставлено без изменения. 

Указанным решением суда установлено, что между ФИО2 ФИО40 и ФИО1 ФИО18 

<

дата>. заключен договор займа.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. 

Из материалов дела следует, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены до настоящего времени. Доказательств исполнения договора займа суду ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного, поскольку решением Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>. договор займа не расторгался, обязательства по нему до настоящего времени ответчиком не исполнены, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательства по нему прекращенными, соответственно, между сторонами сохраняются обязательства, обусловленные договором денежного займа от 

<

дата>. 

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении должника ФИО1 ФИО19 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно информации отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата>. в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма с ФИО1 ФИО20 в размере 

<

данные изъяты> 

В рамках исполнительного производства №, с ФИО1 ФИО21 в счет погашения долга взысканы денежные средства: 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

дата>. – 

<

данные изъяты>, 

<

дата>. –

<

данные изъяты>, 

<

дата>. – 

<

данные изъяты>, 

<

дата>. – 

<

данные изъяты>, 

<

дата>. – 

<

данные изъяты>, 

<

дата>. – 

<

данные изъяты>, всего взыскано в период с 

<

дата>. по 

<

дата>. - 

<

данные изъяты>. 

В силу сохранения между сторонами обязательств по договору денежного займа. согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с невозвращенной суммы основного долга.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом не может быть принят, поскольку истцом не учтены платежи, произведенные ответчиком с момента возбуждения исполнительного производства за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, с учетом поступивших платежей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. составят 

<

данные изъяты> (с 

<

дата>. по 

<

дата>. за 

<

данные изъяты> дней просрочки 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты>% /

<

данные изъяты>) + 

<

данные изъяты>) 

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик в обоснование своих возражений на исковые требования ссылается на то, что у представителя истца ФИО2 ФИО41, ФИО3 ФИО64 отсутствуют надлежащим образом оформленные полномочия на представление интересов ФИО2 ФИО42, доверенность, представленная в материалы дела недействительна, поскольку исправления в нее внесены после окончания срока ее действия в отсутствие истца. 

Однако суд не может согласиться с данной позицией ответчика по следующим основаниям.

В силу требований ч.2 ст. 154 ГК РФ доверенность является односторонней сделкой.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 160 ч.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом (представляемым) другому лицу (представителю) для представительства перед третьими лицами.

Согласно ст. 44, 59 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ от 

<

дата>. №, содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса. Нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц.

Согласно п.4 Приказа Минюста РФ от 

<

дата> № «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации», действовавших на момент выдачи доверенности от 

<

дата>., если нотариально удостоверяемый документ подписывается лицами, исправления в нем оговариваются и подтверждаются подписями этих лиц, а также в конце удостоверительной надписи подписью нотариуса с приложением его печати. При этом исправления делаются так, чтобы все ошибочно написанное, а затем зачеркнутое можно было прочесть в первоначальном тексте. Исправления, сделанные в тексте документа, который не подписывается лицами, оговариваются только нотариусом и подтверждаются его подписью с приложением печати.

Из текста доверенности от 

<

дата>, выданной ФИО2 ФИО43 на имя ФИО3 ФИО59 №№, зарегистрированной в реестре №, следует, что в нем содержатся исправления в части срока действия доверенности, указано, что доверенность выдана сроком на 

<

данные изъяты>.

Указанные исправления были внесены и заверены нотариусом ФИО6 ФИО47, что подтверждается ее подписью и печатью.

Судом установлено, что исправления в доверенности имеются только в части расшифровки срока действия доверенности, других исправлений доверенность не содержит. Исправление срока действия доверенности не может повлечь признание сделки по выдаче доверенности недействительной, поскольку допущенные исправления не ставят под сомнение волю истца на выдачу доверенности, содержащей полномочия на представление интересов истца в различных учреждениях, организациях, в том числе в судах общей юрисдикции.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. В связи с чем, несоответствие закону содержания доверенности в части срока полномочий ФИО3 ФИО58. не является основанием для признания всей доверенности недействительной. Поскольку внесенные исправления не касаются существа передававшихся полномочий и не изменяют отраженную в доверенности волю доверителя. Тем более, что указанные Методические рекомендации были созданы в целях оказания практической помощи нотариусам по совершению нотариальных действий, носят рекомендательный характер и не являются основанием для признания недействительной доверенности.

Кроме того, доверенность содержит все необходимые сведения об объеме передаваемых полномочий, разъяснение доверителю статей 187-189 ГК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО60 к ФИО1 ФИО61 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО63 в пользу ФИО2 ФИО62 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>