№ 2-12/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июня 2024 года г. Оренбург 

Оренбургский областной суд в составе председательствующего – судьи Родыгиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Уваровой Ю.П.,

с участием: 

государственных обвинителей – прокуроров отдела прокуратуры Оренбургской области Козиной Т.П., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ляпкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил реабилитацию нацизма, то есть распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенное публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, 19 сентября 2021 года в 10 часов 12 минут, находясь по месту проживания, расположенному по адресу: (адрес), будучи достоверно осведомленным о государстве, развязавшем Вторую мировую войну и о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, в том числе о решающей роли СССР в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками и победе над фашистской Германией, ввиду общедоступности указанных сведений, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий и навыками в пользовании техническими устройствами и программными средствами, используя беспрепятственный доступ к сети «Интернет», посредством принадлежащего ему электронного устройства – мобильного телефона «Samsung ***, имеющего выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», и ранее созданный им аккаунт в социальной сети «Одноклассники», с целью распространения заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, на своей личной странице в социальной сети «Одноклассники» под пользовательским именем «***» ***, действуя умышленно, публично, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, понимая, что размещенные им материалы будут доступны для свободного просмотра и копирования неограниченному кругу лиц – пользователям социальной сети «Одноклассники», не ограничивая этот доступ, разместил на вышеуказанной странице в социальной сети «Одноклассники» заведомо ложные сведения, а именно материалы, состоящие из фотоизображения ФИО3 и Гитлера А., и текстов следующего содержания: «***, которые стали доступны для свободного просмотра и копирования неограниченному кругу лиц, чем совершил реабилитацию нацизма. 

Согласно заключению историко-юридической судебной экспертизы от 4 сентября 2023 года, размещенные 19 сентября 2021 года ФИО2 на указанной личной странице в социальной сети «Одноклассники» материалы, содержат заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

В период с 10 часов 12 минут 19 сентября 2021 года и до 14 часов 00 минут 15 мая 2023 года, ФИО2, имея доступ к свой пользовательской странице в социальной сети «Одноклассники», неоднократно посещал данную страницу, где были размещены вышеуказанные текстовые материалы. При этом, ФИО2, имея реальную возможность редактирования содержимого своей личной страницы в социальной сети «Одноклассники», умышленно не удалял размещенные им материалы, содержащие заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, и не ограничивал доступ к данным материалам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично. Не оспаривая фактические обстоятельства содеянного, показал, что умысла на распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны у него не было. Не отрицал, что 19 сентября 2021 года, находясь у себя дома по адресу: (адрес), он сохранил вышеуказанные материалы на своей странице в сети «Одноклассники», указав, что кроме него это никто разместить не мог. Сохранил статью для личного пользования, с целью ее дальнейшего изучения, поскольку интересуется историей. Он никому данные материалы не пересылал. В связи с незнанием закона он не понимал, что его действия по размещению записи от 19 сентября 2021 года являются преступными. При этом он знал и понимал, что его страница в сети «Одноклассники» открыта для свободного просмотра и копирования неограниченному кругу лиц, что информация, содержащаяся в статье, противоречит историческим фактам, изложенным в официальных источниках и изучаемым в школьной программе. Также он осознает, что, являясь атаманом казачьего общества, обладает определенным авторитетом, люди к нему прислушиваются. В настоящий момент он понимает, в чем опасность распространения таких сведений, искренне раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы, более такого никогда не повторится. 

Он интересуется историей, в основном историей своего края, занимается исследованием своего рода, восстановлением памятников, часовни, ***, он периодически отправлял гуманитарную и материальную помощь участникам СВО. 

Вина подсудимого ФИО2 полностью установлена и помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля К.Г.В. - сотрудника ПУ ФСБ России по Оренбургской области, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании, следует, что в 2022 году в отношении ФИО2 проводилось оперативно-розыскные мероприятия. 4 ноября 2022 года в его служебном кабинете в присутствии незаинтересованных лиц им в отношении ФИО2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов». При помощи мобильного телефона, имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», им через браузер осуществлен доступ в социальную сеть «Одноклассники» на страницу «***». При исследовании им использовалась страница в социальной сети «Одноклассники», зарегистрированная в служебных целях, каких-либо пользователей в «друзьях» на данной странице не имеется. На используемом мобильном телефоне время было синхронизировано с сетью «Интернет» и соответствовало точному времени Оренбургской области, в связи с чем, в социальной сети «Одноклассники» все отображаемое время, в том числе время посещения пользователями своих страниц, время размещения записей и иных материалов, соответствовало актуальному времени Оренбургской области.

После перехода на пользовательскую страницу «***», было установлено, что доступ к странице ФИО2 имели все пользователи социальной сети «Одноклассники», доступ к странице ограничен не был. При исследовании страницы ФИО2 было обнаружено множество записей на историческую тематику, в том числе записей, относящихся к периоду существования СССР. В записях, размещенных на странице ФИО2, высказывалось негативное мнение об СССР в целом, а также к личностям ФИО3 и Ленина В.И. 

Среди записей, размещенных на странице ФИО2, имелась запись от 19 сентября 2021 года следующего содержания: *** Указанная текстовая запись сопровождалась фотоизображением Гитлера А. и ФИО3 с подписью: «***».

Указанная запись в полном объеме была зафиксирована в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» с приложением снимков экрана. Акт ОРМ, в котором была зафиксирована запись со страницы ФИО2 от 19 сентября 2021 года, был направлен на историческое исследование в ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный педагогический университет». Из выводов указанного исследования следовало, что запись от 19 сентября 2021 года со страницы ФИО2 содержит заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. В связи с чем, результаты оперативно-розыскной деятельности были направлены в органы Следственного комитета Российской Федерации для проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т. 2 л.д. 26-29, 30-32).

Согласно показаниям свидетеля Ю.Н.В., данным в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенным и подтвержденным в судебном заседании, в ноябре 2022 года она совместно с подругой П.Д.В. принимала участие в качестве незаинтересованного лица в оперативно-розыскном мероприятии – осмотре страницы в социальной сети «Одноклассники». Осмотр проводился в с. Илек Илекского района Оренбургской области в здании пограничного управления ФСБ России по Оренбургской области, где в служебном кабинете при помощи мобильного телефона «Самсунг» сотрудник ФСБ России зашел в социальную сеть «Одноклассники» и открыл страницу под пользовательским именем «***». На странице ФИО2 был указан его возраст, имелись личные фотографии. Пользовательская страница ФИО2 в социальной сети «Одноклассники» была открыта для посторонних лиц, там были записи на историческую тематику, в том числе имевшиеся записи относились к периоду СССР. На странице ФИО2 имелась запись от 19 сентября 2021 года, скопированная со страницы другого пользователя, где было фотоизображение ФИО3 и Гитлера А. с подписью ***, а также имелся текст, согласно которому *** Также, в записи содержалась информация о том, что *** Запись на странице была в свободном доступе, любой пользователь мог зайти, посмотреть ее.

Указанная запись была дословно зафиксирована в акте оперативно-розыскного мероприятия, с выполнением снимков экрана, после чего акт был распечатан и представлен ей и П.Д.В. на обозрение. Содержание записи передавалось дословно, и искажено не было. Правильность составления акта ОРМ была удостоверена ею и П.Д.В. своими подписями, замечаний не поступило (т. 2 л.д. 21-24).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля П.Д.В. данные в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля Ю.Н.В., об участии в качестве незаинтересованного лица в оперативно-розыскном мероприятии – осмотре страницы в социальной сети «Одноклассники» (т. 2 л.д. 15-18).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ также были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные при производстве предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Б.В.Н. следует, что с (дата) он состоит в общественной организации «***». Руководителем данного общества – атаманом с (дата) является ФИО2, который интересуется историей, в связи с чем, тот часто пользовался архивами и сетью «Интернет», где искал информацию на историческую тематику. Он и другие казаки общества обращались к ФИО2 по вопросам поиска предков, ФИО2 искал информацию, находящуюся в свободном доступе в архивах и сети «Интернет», после чего рассказывал им историю рода. Близких отношений с ФИО2 он не поддерживает, общаются в основном по вопросам деятельности казачьего общества. 

Он является пользователем социальной сети «Одноклассники», у него в пользовании имеется личная страница под именем «В.Б.» с сетевым адресом «***», где на протяжении нескольких лет у него в друзьях имеется ФИО2, который зарегистрирован под пользовательским именем «***». С последним через социальную сеть «Одноклассники» они никогда не переписывались. Заходил ли он когда-либо на указанную страницу ФИО2, он не помнит, однако может сказать, что в период 2021-2022 годов последний регулярно выкладывал на своей странице записи на историческую тематику, а также архивные документы. Данные записи ФИО2 отображались у него в ленте новостей, при входе на страницу в социальной сети «Одноклассники». Конкретное содержание записей ФИО2 он назвать не может, но помнит, что преимущественно они относились к теме казачества и гражданской войны. 

После демонстрации ему иллюстрационной таблицы, на которой зафиксирована запись, размещенная на странице ФИО2 в социальной сети «Одноклассники» 19 сентября 2021 года, не исключает, что видел продемонстрированную ему запись среди прочих (т. 1 л.д. 240-243, 244-246).

Из показаний свидетеля Ч.П.В. следует, что ФИО2 является пользователем социальной сети «Одноклассники», есть на его странице в друзьях, однако с последним посредством социальных сетей он никогда не общался, на страницу ФИО2 не заходил. 

На его странице в социальной сети «Одноклассники» в ленте новостей отображаются записи пользователей, которые добавлены к нему в друзья, в том числе в данной ленте новостей отображаются записи ФИО2 Однако, какие-либо конкретные записи ФИО2, которые он видел, он назвать не может (т. 2 л.д. 6-8).

Согласно показаниям свидетеля К.Н.В. – матери ФИО2, последний является атаманом казачьего общества, с детства много читает, его дед был казаком, в связи с чем, ФИО2 увлекается историей казачества. Она является пользователем социальной сети «Одноклассники», но на страницу ФИО2 никогда не заходила, содержимое страницы последнего ей неизвестно (т. 2 л.д. 1-5).

Из показаний свидетеля К.Е.В. - супруги ФИО2, следует, что последний на протяжении всей жизни, в том числе в период их совместного проживания, интересуется исторической темой, собирает архивные документы. В сферу интересов ФИО2 входит казачество, гражданская война в России. Об интересе к истории советского периода ФИО2 не рассказывал, в том числе они никогда не общались на тему Второй мировой войны, отношение к фашистской Германии ФИО2 при ней никогда не выражал.

ФИО2 пользуется абонентским номером № мобильного оператора «Билайн». Ранее у него были и другие номера, которые она не помнит, но все абонентские номера ФИО2 были зарегистрированы на ее паспортные данные. ФИО2 является пользователем социальной сети «Одноклассники», его пользовательская страница под именем «***». Она также является пользователем социальной сети «Одноклассники», ФИО2 числится в данной социальной сети у нее в друзьях. На страницу ФИО2 она заходит очень редко, на записи, размещенные на странице последнего, внимание не обращала, поэтому по существу имеющихся на его странице записей, она ничего сказать не может. Социальной сетью «Одноклассники» ФИО2 пользовался при помощи своих мобильных телефонов. Пароля от страницы ФИО2 у нее и у членов их семьи нет, то есть доступа к странице ФИО2 у них не имеется. Личной страницей ФИО2 в социальной сети «Одноклассники» она никогда не пользовалась, в личные сведения своего супруга она никогда не вникала (т. 2 л.д. 11-14).

Согласно показаниям свидетеля К.В.А. - родного брата ФИО2, последний увлекается историей, преимущественно историей ***, однако специального исторического образования у ФИО2 не имеется.

Он является пользователем социальной сети «Одноклассники», у него в пользовании имеется личная страница под именем «***», которой он пользуется редко, переписок ни с кем не ведет. ФИО2 также является пользователем социальной сети «Одноклассники», страница последнего добавлена к нему в друзья. В 2021-2022 годах ФИО2 пользовался данной страницей активно. Посещал ли он страницу ФИО2 ранее, он не помнит. Имеют ли члены семьи, а также другие люди, доступ к пользовательской странице ФИО2, он не знает. При посещении своей страницы, при ее первом открытии, у него отображаются записи пользователей, которые находятся у него в друзьях, однако конкретные записи ФИО2 он не помнит (т. 2 л.д. 41-43).

Помимо изложенных показаний, вина ФИО2 в совершенном преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 21 мая 2023 года, согласно которым произведен осмотр пользовательской страницы в социальной сети «Одноклассники» «***» с сетевым адресом ***, где обнаружена запись от 19 сентября 2021 года со следующим текстовым содержанием: ***

Указанная текстовая запись сопровождается совместным фотоизображением ФИО3 и Гитлера А. с надписью: «***».

В ходе осмотра установлено, что осмотренная страница открыта и доступна для просмотра всем пользователям (т. 1 л.д. 165-215);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 6 ноября 2023 года, согласно которому дополнительно осмотрена пользовательская страница в социальной сети «Одноклассники» «***» с сетевым адресом «***». В ходе осмотра установлено, что последнее посещение страницы датировано 13 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 216-225);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 11 декабря 2023 года, согласно которому произведен осмотр жилища, расположенного по адресу: (адрес), в котором находился ФИО2 19 сентября 2021 при размещении на своей пользовательской странице в социальной сети «Одноклассники» записи, содержащей заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй Мировой войны (т. 1 л.д. 226-234);

- протоколом осмотра предметов и документов, иллюстрационной таблицей к нему от 3 июля 2023 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности ПУ ФСБ России по Оренбургской области, а именно:

1. Ответ ООО «ВК» от 25 января 2023 года, согласно которому пользовательская страница «***» № зарегистрирована на абонентский номер телефона №, профиль пользователя создан 29 января 2012 года, последнее подтверждение номера осуществлено 24 ноября 2022 года; запись *** размещена 19 сентября 2021 года.

Согласно представленному ответу 19 сентября 2021 года осуществлялось два сеанса использования социальной сети «Одноклассники» с IP (АйПи) адреса №, первый сеанс начат в 07 часов 55 минут, второй сеанс – в 19 часов 44 минуты, время начала сеансов администрирования пользовательской страницы указано московское.

2. Ответ ПАО «ВымпелКом» № № от 13 марта 2023 года о предоставлении информации в отношении, в том числе IP-адресов ***, согласно которому представлен оптический диск со следующими файлами: 

- файл формата «.xlsx» с наименованием «данные_абонентов_IMSI». Информация, содержащаяся в указанном файле, представлена в табличном формате, с указанием абонентских номеров, в том числе по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании у ФИО2

В ходе осмотра обнаружено: ***, абонентский номер № зарегистрирован на К.Е.В., (дата) года рождения. Номер контракта: №, дата заключения контракта: (дата), дата изменения статуса SIM: (дата), дата регистрации номера на контракте: (дата), сведений о дате отключения не имеется;

- файл формата «.xlsx» с наименованием «Сеансы_связи_по_СПД». Указанный файл содержит представленные в табличной форме сведения о том, что с абонентского устройства IMSI: № (соответствует абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО2) при помощи IP-адреса № осуществлялся доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в период с 07 часов 54 минут (соответствует времени, указанному в ответе ООО «ВК», в связи с чем, установлено, что время является московским) до 08 часов 14 минут. Указанный период времени соответствует времени (10 часов 12 минут по Оренбургскому времени) размещения на странице ФИО2 в социальной сети «Одноклассники» записи ***. 

Постановлением от 3 июля 2023 года вышеуказанные предметы, документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д. 57-67, 68);

- результатами оперативно-розыскной деятельности – актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протоколом изъятия вещей и документов и иллюстрационные таблицы к ним от 5 мая 2023 года, согласно которым 5 мая 2023 года в жилище, расположенном по адресу: (адрес), обнаружены изъяты мобильные телефоны: «Samsung *** (т. 1 л.д. 147-164);

- протоколом осмотра предметов, иллюстрационной таблицей к нему от 3 ноября 2023 года, согласно которым осмотрены принадлежащие ФИО2 мобильные телефоны: «Samsung ***, изъятые 5 мая 2023 года. Постановлением от 3 ноября 2023 года указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 88-97, 98-99);

- результатами оперативно-розыскной деятельности – актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 4 ноября 2022 года, согласно которому проведено исследование пользовательской страницы в социальной сети «Одноклассники» «***» с сетевым адресом ***, в ходе которого установлено, что запись, содержащая заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны размещена 19 сентября 2021 года в 10 часов 12 минут (т. 1 л.д. 65-73); 

- заключением экспертов историко-юридической судебной экспертизы от 4 сентября 2023 года, согласно которому в представленных материалах пользовательской страницы в социальной сети «Одноклассники» с сетевым адресом: *** под пользовательским именем «***» содержатся заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, а именно: «*** (т. 2 л. д. 123-129);

- заключением эксперта лингвистической судебной экспертизы от 28 сентября 2023 года, согласно которому в записи, размещенной 19 сентября 2021 года на пользовательской странице «Андрей Колесников» в социальной сети «Одноклассники» с сетевым адресом ***, представлены высказывания в форме утверждения о том, что *** (т. 2 л.д. 156-163).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 по делу необходимое и достаточное количество.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО2, о том, что именно он скопировал на свою открытую страницу в социальной сети «Одноклассники» запись о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, понимая, что изложенная в ней информация является недостоверной, противоречит официальным источникам, суд приходит к выводу, что они последовательны, стабильны, согласуются с совокупностью исследованных доказательств, в том числе с показаниями: свидетеля – сотрудника ПУ ФСБ К.Г.В., участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии – исследовании пользовательской страницы ФИО2 в социальной сети «Одноклассники», где обнаружена запись от 19 сентября 2021 года, содержащая заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны; свидетелей Ю.Н.В., П.Д.В., принимавших участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия; свидетелей К.Н.В., К.Е.В., К.В.А., Б.В.Н., Ч.П.В., показавших об увлечении подсудимого ФИО2 историей, а также о том, что размещенные последним на своей странице в сети «Одноклассники» записи, также отображались у них на пользовательской странице. 

Суд признает показания подсудимого, вышеуказанных свидетелей допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, показания данных лиц согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: с результатами оперативно-розыскных мероприятий, в том числе с актом «Исследования предметов и документов», протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, документов, согласно которым установлено, что страница в социальной сети «Одноклассники» под пользовательским именем «***» принадлежит именно подсудимому ФИО2; с заключением лингвистической судебной экспертизы, о том, что в записи, размещенной 19 сентября 2021 года на пользовательской странице «***» в социальной сети «Одноклассники» представлены высказывания в форме утверждения, которые согласно заключению историко-юридической судебной экспертизы, являются заведомо ложными.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний свидетелей отсутствуют. Вышеуказанные показания свидетелей стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат существенных противоречий, а по вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в деталях, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд берет их за основу приговора. 

Оснований, по которым свидетели могли бы оговаривать подсудимого, не установлено. Кроме того, данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений к ФИО2 не испытывают, у них нет оснований оговаривать подсудимого.

Проводимые в отношении ФИО2 оперативно-розыскные мероприятия были направлены на пресечение преступной деятельности ФИО2, что является одной из задач оперативно-розыскной деятельности и соответствует требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности по делу были рассекречены с соблюдением требований ст. 11 Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и представлены в уголовное дело.

Из содержания исследованных в судебном заседании протоколов следственных и оперативно-розыскных действий, судом установлено, что их производство осуществлялось в рамках действующего законодательства, с соблюдением установленной процедуры, в том числе в необходимых случаях с участием понятых, то есть незаинтересованных лиц, со стороны которых замечаний и заявлений на содержание протоколов не поступало. Нарушений уголовно-процессуального закона при оформлении процессуальных документов, не допущено. 

У суда не имеется оснований не доверять заключениям судебных экспертиз, поскольку все судебные экспертизы по делу проведены экспертами, имеющими специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперты, были прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не имеется. Экспертами даны ответы на поставленные вопросы, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении вышеизложенных доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено.

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО2, суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), объективно подтвержден представленными суду и исследованными доказательствами, приведенными выше, поскольку преступление ФИО2 совершено через социальную сеть «Одноклассники». 

Об умысле ФИО2, направленном на реабилитацию нацизма, путем публичного распространения заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, свидетельствуют действия последнего, выразившиеся в том, что он, достоверно зная, что его пользовательская страница в социальной сети «Одноклассники» под именем «***» является открытой, доступна для посещения неограниченного круга лиц, осознавая, что, являясь атаманом казачьего общества, обладает авторитетом, к нему прислушиваются люди, разместил на своей странице заведомо ложную информацию о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. При этом ФИО2 понимал, что любое лицо может зайти на его страницу и прочитать данную информацию, таким образом, действовал публично. В связи с чем доводы подсудимого о том, что он никому данные материалы не пересылал, не свидетельствует об отсутствии у него умысла на совершение преступления. 

Кроме того ФИО2 подтвердил, что, размещая на своей странице вышеуказанную статью, он осознавал, что изложенные в ней сведения, идут вразрез, противоречат официальной информации о Второй мировой войне.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого достаточного уровня знаний по истории для того, чтобы осознавать ложность, содержащихся в размещенной им в социальной сети статье утверждений, относительно роли СССР во Второй мировой войне. В частности, об этом свидетельствуют не только его собственные показания о полученном среднем профессиональном образовании и о знании им обстоятельств начала Второй мировой войны, но и то, что он постоянно интересовался историей, в том числе изучал историю СССР, с детства много читал, часто пользовался архивами и сетью «Интернет», где искал информацию на историческую тематику, что подтверждается показаниями свидетелей. 

При этом суд также принимает во внимание, что ФИО2, имея реальную возможность редактирования содержимого своей личной страницы в социальной сети «Одноклассники», длительное время не удалял размещенные им материалы, содержащие заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, и не ограничивал доступ к данным материалам, что также свидетельствует об умысле подсудимого на реабилитацию нацизма. 

Доводы подсудимого ФИО2 о незнании, что за совершенные им действия наступает уголовная ответственность, не свидетельствуют об отсутствии у него умысла на публичное распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

Исходя из общеправовых принципов «Незнание закона не освобождает от ответственности», в связи с чем суд не учитывает доводы подсудимого о незнании уголовно-правового запрета на совершение действий, направленных на реабилитацию нацизма. Кроме того, сведения об обстоятельствах начала Второй мировой войны и о деятельности СССР в годы войны, являются общеизвестными фактами, которые изучаются в учебных курсах истории в рамках среднего обязательного образования, данные факты широко представлены в информационном пространстве, включая средства массовой информации. По этим причинам доводы о неосведомленности в указанных вопросах не имеют значения для наступления уголовной ответственности.

Преступление, совершенное ФИО2, является оконченным с момента размещения им на своей странице в социальной сети «Одноклассники» заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК РФ, как реабилитация нацизма, то есть распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенное публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При назначении наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошены свидетели по характеристике личности ФИО2

Свидетель Х.Г.В. показал, что ФИО2 знает давно, тот интересуется историей. Охарактеризовал его исключительно с положительной стороны, указав, что после того, как начались боевые действия на Донбассе в 2014 году, ФИО2 неоднократно помогал гуманитарной, финансовой помощью ему лично и всем подразделениям, которые уходили туда из г. Оренбурга, он последние деньги отдавал, чтобы собрать добровольцев на фронт. Сейчас также осуществляет помощь бойцам СВО. ФИО2 имеет свое хозяйство, где трудится с раннего утра и до позднего времени, у него крупнорогатый скот, он помогает местным жителям, молоко раздает нуждающимся. Он человек, который чтит своих предков и единственный на весь Илекский район, который занимается историей уральских казаков. ФИО2 занимался восстановлением памятников, которых в России осталось 4 штуки в память о погибших воинах, которые были установлены еще в 1915-1916 годах – это его душевный посыл. Памятники восстанавливает на собственные и на общие денежные средства, которые они собирают. Задача – сохранить то, что было разрушено после 1917 года, и передать своим потомкам. Не слышал, чтобы ФИО2 высказывал негативное отношение к Советскому Союзу и его руководству.

Свидетель С.Я.М. суду показал, что с ФИО2 знаком около *** лет, охарактеризовал его исключительно с положительной стороны. Это человек, который воспитывая своих детей, занимается тяжелым физическим трудом, в меру своих сил и способностей способствует изучению и сохранению истории народов и культуры РФ, в частности своего региона. Это человек высоких идей и моральных качеств, который бескорыстно готов прийти на помощь в тех ситуациях, когда людям она нужна. ФИО2 всегда приходил на помощь, когда она требовалась бойцам СВО. Они с ФИО2 с благословения Отца В. на территории Илекского района Оренбургской области провели молебен и подняли поклонный крест на месте храма, который был разрушен. Сейчас ФИО2 занимается восстановлением часовни на собственные деньги и с привлечением пожертвований. В ходе беседы не слышал, чтобы ФИО2 высказывал негативное отношение к Советскому Союзу и его руководству.

Свидетель С.Ю.И. в судебном заседании показал, что с ФИО2 знаком около 15 лет, охарактеризовал его исключительно с положительной стороны, указав, что он настоящий мужчина и патриот нашей Родины. Это человек, который всегда помогает. Он еще в (дата) помогал ему и другим бойцам, которые находились во время боевых действий на Донбассе, в то время помогали единицы людей. ФИО2 присылал им гуманитарную помощь, хотя она очень трудно собирается. Несколько раз ФИО2 им на СВО присылал продукты питания и одежду. Это говорит о том, что человек, как бы трудно ему ни было, старается помочь своим братьям, кто воюет. Никогда не слышал, чтобы ФИО2 высказывал негативное отношение к Советскому Союзу и его руководству, наоборот они гордились страной. Великую Отечественную Войну не обсуждали.

Свидетель Г.В.А., являющийся священнослужителем, суду показал, что познакомился с ФИО2 в (дата), когда была установка креста в станице ***. При установке креста они общались по хозяйственной деятельности. ФИО2 очень активный, добропорядочный, верующий, трудолюбивый человек. У него многодетная семья. В разговоре с ним у них были только духовные темы, касающиеся спасения души. ФИО2 открытый и честный человек, он не замечал за ним каких-то враждебно направленных действий. Ему известно, что ФИО2 проявил инициативу построить часовню на месте, где стоял храм и готов данную часовню передать в пользование Отцу А.. С благотворителями у него отношения хорошие, ему даже выделяли средства на строительство данной часовни. ФИО2 является порядочным человеком. Понимает, что есть причина, из-за которой последний оказался на скамье подсудимых, но у каждого есть свои ошибки. Просит суд, чтобы ФИО2 простили и как духовное, священное лицо может за него поручиться. В дальнейшем готов контролировать его и направлять в духовном плане, чтобы тот больше подобных ошибок не совершал. Исходя из бесед с ФИО2, он уверен, что последний раскаивается в содеянном.

Судом исследовалось психическое состояние ФИО2

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19 июля 2023 года, ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, о чем свидетельствует отсутствие у него бреда, галлюцинаций, слабоумия и иных, в том числе и временных психических расстройств. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, развившегося у ФИО2 после совершения инкриминируемого ему деяния, по материалам уголовного дела не усматривается. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемого деяния у ФИО2 по материалам уголовного дела не усматривается. Учитывая вышеизложенное ФИО2 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих лиц не представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права.

У ФИО2 выявляются следующие индивидуально-психологические особенности: сохранность познавательной деятельности, ровный фон настроения, сохранность активности и мотивационных установок, личностные особенности: активность позиции, умеренная общительность, застреваемость на негативных переживаниях, упорство в достижении целей, сопротивление внешнесредовым воздействиям, обидчивость, потребность в действии при сохранности прогностических и критических способностей.

Выявленные индивидуально-психологические особенности у ФИО2 не оказали существенное влияние на его поведение в момент инкриминируемого деяния. Это подтверждает нормальный ход деятельности и сохранность целевой структуры поведения ФИО2 в момент содеянного (т. 2 л.д. 110-112).

Заключение комиссии экспертов суд признает достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержит сведения об обстоятельствах имеющих значение для дела, получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточный стаж работы, как в области психиатрии и психологии в целом, так и экспертной деятельности в частности.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, его характеристик и исследованного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает ФИО2 на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Изучение личности ФИО2 показало, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, оформлен по уходу за тремя нетрудоспособными пожилыми лицами, (дата) года рождения, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении ***, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой муниципального образования характеризуется положительно, а также исключительно положительно характеризуется матерью, супругой, свидетелями Х.Г.В., С.Я.М., С.Ю.И., Г.В.А.

Согласно положительной характеристике из общественной организации Оренбургской области «***», ФИО2 характеризуется как настоящий патриот своей страны, с 2014 года активно обеспечивающий материальную помощь в организации, сборе и отправке гуманитарного груза в военные подразделения ЛНР и ДНР, в которых воюют добровольцы – оренбуржцы. С начала СВО в 2022 году ФИО2 активизировал финансовую и гуманитарную помощь, за что командование воинских подразделений выражает Благодарность. 

Согласно положительной характеристике из ***, ФИО2 занимает должность атамана в ***. Принимал активное участие в сборе средств и личном ремонте памятников в честь воинов, погибших в годы Первой мировой войны, гражданской войны, расположенных на территории Илекского и Ташлинского районов Оренбургской области и других районов. Организовал изготовление и установку поклонного креста на месте разрушенной церкви в *** Провел работу по увековечиванию более пятисот имен героев, награжденных высшей солдатской наградой – орденом Георгиевского креста в годы Первой мировой войны, а также принимает активное участие по охране природы и в общественной жизни. В данный момент под его руководством возводится часовня в честь воинов, вставших на защиту Отечества.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие ***.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также относит: признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики с места жительства, от родных и друзей, из казачьего общества и ФИО4; оказание благотворительной помощи участникам СВО, военным подразделениям ЛНР и ДНР; принятие участия в ремонте и реконструкции памятников; организация и установка поклонного креста; принятие участия в возведении часовни.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 354.1 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа, с учетом положений ч. 2 ст. 46 УК РФ. Такой вид наказания, по мнению суда, восстановит социальную справедливость и окажет положительное влияние на исправление осужденного. 

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, а также то, что он характеризуется исключительно положительно, учитывая его заслуги перед обществом и государством, связанные с восстановлением памятников и часовни, неоднократным, систематическим оказанием гуманитарной и материальной помощи участникам СВО и военным подразделениям ЛНР и ДНР, а также его поведение после совершения преступления, поскольку в течение длительного времени он более никаких действий, направленных на реабилитацию нацизма не совершал, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поэтому при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ст.64 УК РФ, то есть назначает размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 354.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд учитывает, что ФИО2 является трудоспособным лицом, имеет свое подсобное хозяйство, семью, на иждивении двоих малолетних детей, несет кредитные обязательства. 

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, против мира и безопасности человечества, напрямую связанного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», суд также считает необходимым на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с публичным распространением информации о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет». 

При этом оснований для назначения дополнительного наказания, предложенного государственным обвинителем, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, не имеется, поскольку ФИО2 при совершении преступления не осуществлял администрирование интернет-ресурса, а являлся его пользователем.

Обсуждая возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. При этом суд принимает во внимание характер, степень социальной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, приходит к выводу, что категория совершенного преступления соответствует установленной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Учитывая, что мобильный телефон «Samsung ***, принадлежащий ФИО2, использовался им как орудие преступления, поскольку именно с указанного телефона ФИО2 распространил у себя на странице в социальной сети «Одноклассники» заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, суд приходит к выводу о его конфискации в доход государства.

Принимая во внимание, что мобильный телефон «BQ-***, принадлежащий ФИО2, орудием, оборудованием и иным средством совершения преступления не являлся, то данный мобильный телефон подлежит возвращению осужденному ФИО2

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с публичным распространением информации о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», на срок 2 года. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с 

<

***>), 

ИНН/КПП 

<

***>/561001001, 

БИК 015354008 в отделении Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области г. Оренбург, 

Единый казначейский счет 40102810545370000045, 

Казначейский счет 03211643000000015300, 

ОКТМО 53701000, 

КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- ответ ООО «ВК» от 25 января 2023 года; ответ ПАО «ВымпелКом» № № от 13 марта 2023 года, с прилагаемым оптическим диском, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Samsung ***, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области – конфисковать в доход государства;

- мобильный телефон «BQ-***, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области – возвратить осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья подпись Е.Г. Родыгина