Дело № 1-635/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

19 декабря 2019 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

при секретаре: Осипян Ю.А.

с участием государственного обвинителя : помощника Щёлковского городского прокурора 

ФИО1 

подсудимого ФИО2

защитника Власова Д.А., предоставившего ордер № и удостоверение №

с участием потерпевшего ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО18, 

<

данные изъяты> 

ранее судимого:

- 27.09.2016 года Королевским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 69 ч.2, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

- 21.09.2017 года Щелковским городским судом Московской области по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 1, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 08.02.2019 года по отбытию срока наказания, 

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 07 часов 30 минут до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 1-го этажа 3-го подъезда 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного предмета, используемого в качестве орудия преступления, заранее принесенного с собой - кусачек, перекусил трос, и тайно похитил велосипед марки «

<

данные изъяты> стоимостью 12 240 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в тамбурном помещении на 11-го этаже 4-го подъезда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «

<

данные изъяты> белого цвета, стоимостью 10 245 рублей 18 копеек, принадлежащего Потерпевший №3 После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими противоправными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в тамбурном помещении 5-го подъезда 9-го этажа 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>», черно-желтого цвета, стоимостью 9699 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №2. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими противоправными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он совершил три кражи велосипедов из домов 

<

адрес>. Один из велосипедов он украл из подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> велосипед марки «Харо», перекусив принесенными с собой пассатижами металлический трос. Велосипед он продал в скупку за 1000 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, он украл с 11 этажа 4 подъезда № 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> велосипед марки 

<

данные изъяты>», белого цвета. Данный велосипед он продал в скупку, расположенную в 

<

адрес>, за 4000 рублей. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, он украл с 9 этажа 5 подъезда 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> велосипед марки «

<

данные изъяты>. Данный велосипед он продал в скупку, расположенную в 

<

адрес>, за 1200 рублей. 

Кроме полного признания вины подсудимым в деяниях, установленных в судебном заседании, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

По преступлению, имевшему место в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1: 

- оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 ч. 1 УК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела велосипед марки 

<

данные изъяты>» в корпусе бело-Свидетель №2-оранжевого цвета, стоимостью 18 000 рублей. Данный велосипед, в летний период времени, она всегда хранила на лестничной площадке 1-го этажа 3-го подъезда 

<

адрес>, при этом пристегивала всегда его металлическим тросом к батарее. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут она пришла домой, велосипед находился на своем месте, пристегнутый на металлический трос. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она вышла дома и обнаружила, что велосипед на своем месте отсутствует, о случившемся она сообщила в полицию. Кражей ей причинен материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, что является для нее значительным, поскольку она не работает. Любой ущерб свыше 5000 рублей она расценивает для себя как значительный, по вышеуказанным причинам. (л.д. 131-132)

- оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 ч. 1 УК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он трудоустроен в 

<

данные изъяты>» в должности управляющего по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 50 минут, в магазин зашел неизвестный молодой человек, который предложил купить велосипед марки «

<

данные изъяты> бело-Свидетель №2-оранжевого цвета. В беседе молодой человек пояснил, что данный велосипед принадлежит его племяннику, так как он вырос и велосипед уже не нужен. Он осмотрел велосипед марки 

<

данные изъяты> оценил его в 1000 рублей и оформил закупочный акт по предъявленному им паспорту на имя ФИО4 ФИО19.. После чего ФИО2 были выданы денежные средства в размере 1000 рублей и велосипед был сразу выставлен на продажу. Через некоторое время приехали в магазин сотрудники полиции и сообщили, что данный велосипед краденый и изъяли. (л.д. 181-183)

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 07:30 час. до 19:30 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> лестничная площадка 1-го этажа, путем повреждения металлического троса, тайно похитил принадлежащий ей велосипед марки «

<

данные изъяты>», причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей. (л.д. 45)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка 1-го этажа 3-го подъезда 

<

адрес> с участием Потерпевший №1, которая указала место хранения своего велосипеда «

<

данные изъяты>». На момент осмотра данный велосипед не обнаружен. (л.д.46-52)

- справкой о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторой стоимость подросткового велосипеда «

<

данные изъяты> с учетом износа составляет 12240 рублей 00 копеек. (л.д. 123)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где был изъят велосипед марки «Haro», похищенный у потерпевшей Потерпевший №1, а также закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.62-67)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен велосипед марки «Haro». Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данный велосипед принадлежит ей. Также был осмотрен закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указанные данные подсудимого ФИО4 (л.д.135-138)

По преступлению, имевшему место в отношении имущества потерпевшего ФИО3: 

- показаниями потерпевшего ФИО3, который показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел велосипед марки ««

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, стоимостью 18 500 рублей.Велосипед хранил в тамбурном помещении, расположенном на 11 этаже подъезда № 

<

адрес>, которое оборудовано металлической дверью с замком. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он пришел домой и велосипед находился в тамбурном помещении на месте. Затем он не обращал внимание на месте ли его велосипед или нет. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он решил воспользоваться своим велосипедом, но обнаружил, что велосипед на своем месте отсутствует. Он попытался отыскать свой велосипед своими силами, но у него ничего не получилось, поэтому ДД.ММ.ГГГГ сообщил о случившемся в полицию. Кражей ему причинен материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, что является для него значительным, поскольку он является пенсионером. Хочет пояснить, что любой ущерб свыше 5000 рублей он расценивает для себя, как значительный, по вышеуказанным причинам.. (л.д. 144-145)

- оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 ч. 1 УК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает в должности продавца в комиссионном магазине «Скупка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 12:30 часов, к ним в магазин пришел мужчина, который хотел продать велосипед, белого цвета, марки «

<

данные изъяты> После оценки велосипеда, он предложил данному мужчине 3000 рублей и тот согласился. После оформления закупочного акта на имя ФИО4 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, им были переданы данному мужчине денежные средства в размере 3000 рублей за велосипед. Получив деньги, этот мужчина приобрел себе мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 1000 рублей и затем ушел. Данного мужчину он запомнил и при встрече опознать сможет(л.д. 177-180)

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из тамбурного помещения 11 этажа 4 подъезда 

<

адрес>, похитило велосипед марки «

<

данные изъяты>», белого цвета, купленный в 2013 году, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 15000 рублей? что является значительным ущербом. (л.д. 87)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка 11-го этажа 4-го подъезда 

<

адрес> с участием заявителя ФИО3, который указал место хранения велосипеда «

<

данные изъяты> На момент осмотра данный велосипед не обнаружен. (л.д.88-95)

- справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость велосипеда «

<

данные изъяты> износа составляет 10245 рублей 18 копеек. (л.д. 123)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где была изъята копия закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 99-103)- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена копия закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указанны данные подсудимого ФИО4. (л.д. 135-138)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого была осмотрена видеозапись, с участием подозреваемого ФИО2 и который пояснил, что на видеозаписи изображен он, в момент совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ, велосипеда 

<

данные изъяты>» из тамбурного помещения 11 этажа 4 подъезда 

<

адрес>. (л.д. 193-200) 

По преступлению, имевшему место в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2:

- оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 ч. 1 УК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела велосипед марки 

<

данные изъяты>» в корпусе Свидетель №2-желтого цвета, стоимостью 15 700 рублей. Данный велосипед она хранила в тамбуре 9-го этажа 5-го подъезда 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут она поставила свой велосипед после прогулки на его привычное место хранения в тамбур по вышеуказанному адресу, после чего пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она вышла из квартиры и обнаружила, что велосипед на своем месте отсутствует, о чем она сообщила в полицию. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, что является для нее значительным, поскольку она одна воспитывает ребенка, и ее ежемесячный доход составляет 25 000 рублей. Хочет пояснить, что любой ущерб свыше 5000 рублей она расценивает для себя, как значительный, по вышеуказанным причинам. (л.д. 158-159)

- оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 ч. 1 УК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работает в комиссионном магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>около 3-х лет. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в магазин обратился гр. ФИО4 ФИО21, который предъявил свой паспорт для оформления договора купли-продажи велосипеда марки «

<

данные изъяты> модель «

<

данные изъяты>» в корпусе Свидетель №2-желтого цвета, и она его приобрела за 1200 рублей. (л.д. 172-175)

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23:30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 14:00 ДД.ММ.ГГГГ, свободным доступом из тамбура 9 –го этажа, многоэтажного дома по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило, принадлежащий ей велосипед «Stels» желто-Свидетель №2 цвета, модель Navigator 730», приобретенный ей в ДД.ММ.ГГГГ году за сумму 15700 рублей, тем самым ей был причинен значительный ущерб в размере 10000 рублей. (л.д. 3)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено тамбурное помещение 9-го этажа 5-го подъезда 

<

адрес> с участием Потерпевший №2, которая указала место хранения своего велосипеда «Stels», на момент осмотра данный велосипед не обнаружен. (л.д.4-10)

- справкой о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которой стоимость велосипеда «

<

данные изъяты>», желто-Свидетель №2 цвета, составляет 9699 рублей 00 копеек. (л.д. 149)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение комиссионного магазина № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> изъяты велосипед марки «

<

данные изъяты>», похищенный у потерпевшей ФИО8, а также копия договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21-30)

-протокол осмотра предметов( документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены с участием потерпевший Потерпевший №2 велосипед марки «

<

данные изъяты>», и которая пояснила, что данный велосипед принадлежит ей, а также копия договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указанные данные подсудимого ФИО4. (л.д. 162-165)

Переходя к оценке доказательств, суд отмечает, что показания потерпевших Потерпевший №1, ФИО8, ФИО3 и свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 последовательны и логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступных деяний, установленных в судебном заседании. Показания потерпевших подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов ( документов ), другими письменными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в инкриминируемых ему деяний. 

Доказательств надуманности показаний указанных лиц, а также данных об оговоре подсудимого с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, как не представлено их самим подсудимым и его адвокатом, также как и не выявлено их судом. В связи с чем, суд признает показания потерпевших достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора. 

Кроме того, суд отмечает, что показания потерпевших о времени, месте и способе совершения преступлений, полностью согласуются и с показаниями самого подсудимого ФИО4, данных им в судебном заседании, в связи с чем суд признает достоверными и соответствующими действительности показания ФИО4, и кладет их в основу приговора. Данных о самооговоре подсудимого, судом не установлено. 

Кроме того, суд отмечает, что в материалах дела не имеется и в суд стороной защиты не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом предварительного преследования либо прокуратурой доказательств обвинения. 

Все следственные действия проведены должностными лицами в пределах полномочий, все протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства. 

Оценивая изложенные доказательства, которые проверены судом с точки зрения их допустимости и достоверности, достаточности для разрешения уголовного дела, а также в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО2, в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана и квалифицирует его действия по трем преступлениям по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО4, действуя из корыстных побуждений, в отсутствие свидетелей и очевидцев, совершил три кражи велосипедов, которыми распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил потерпевшим значительный ущерб: потерпевшей Потерпевший №1 в размере 12 240 рублей 00 копеек, поскольку она не работает, потерпевшему Потерпевший №3 в размере 10 245 рублей 18 копеек, поскольку он является пенсионером, потерпевшей Потерпевший №2 в размере 9 699 рублей 00 копеек, поскольку она одна воспитывает ребенка и получает небольшую заработную плату. 

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. « и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, его заболевания. 

В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО4 усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому за каждое преступление по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не находя возможности применить к нему положения ст. ст. 68 ч.3, 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

По мнению суда, назначенное наказание будет соответствовать целям и задачам, предусмотренным ст. 43 УК РФ и его исправление не возможно без изоляции от общества. 

Местом отбытия наказания для ФИО2 на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

По делу потерпевшим ФИО3 заявлены исковые требования к ФИО5 о возмещении материального ущерба в размере 10 245 р. 18 к. 

Разрешая данные требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что именно Афанасьев совершил хищение велосипеда и поэтому на основании ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет требования гражданского истца в полном объеме и взыскивает с ФИО4 указанную сумму. 

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 307- 310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО4 ФИО22 в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, которую отменить по вступлении приговора в законную силу..

Срок отбытия наказания ФИО4 ФИО23 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО4 ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу из расчета произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 03.07. 2018 года № 186- ФЗ) один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО4 ФИО25 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба 10 245 р. 18 к. ( десять тысяч двести сорок пять рублей восемнадцать копеек ). 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Stels», возвращенный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, велосипед марки «

<

данные изъяты>»,возвращенный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить последним по принадлежности; закупочные акты, копию договора купли-продажи, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить храниться в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному, что он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий: С.А. Жарикова