Дело № 2-2489/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А., 

при секретаре Истоминой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12 мая 2014 года в размере 404 600,01 руб., из них: основной долг в размере 372 098,42 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 30 701,59 руб., неустойка в размере 1 800 руб., взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 372 098,42 руб., с учетом его фактического погашения, за период с 20.06.2017 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 13 246 руб.

В обоснование иска ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО2, действующий на основании доверенности (л. д. 64-67), исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 2 552,44 руб. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 12 мая 2014 года между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Кредитор) и ответчиком ФИО1 (Заёмщик) заключён кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику кредит на приобретение транспортного средства в сумме 774 000 руб. на срок по 13 мая 2019 года под 16 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита согласно графику платежей ежемесячными аннуитентными платежами, включающими в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 18 830 руб. (п. п. 1.1. – 1.5., 3.1., 3.2. договора) (л. 

<

...>, 29).

Кроме того 10 ноября 2014 года между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 12 мая 2014 года по условиям которого размер ежемесячного аннуитетного платежа был изменен и начиная с 12 ноября 2014 года составил 14 800 руб. (л. д. 30-31).

Согласно п. п. 3.1. договора начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного идя в порядке, установленном Банком России. Отчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п. 6.1. договора исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается штрафом, а также залогом транспортного средства. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 200 руб. за каждый факт просрочки.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком 12 мая 2014 года был заключен договор о залоге транспортного средства 

<

***>/0301, по условиям которого в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору Залогодатель передает в залог Банку транспортное средство – фургон автомобиль марки .... Залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штрафа, иных средств, причитающихся Банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога (л. д. 32-33).

Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п. п. 1.1. договора).

Однако ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика по кредиту составляет 404 600,01 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Согласно пункту 5.1. договора Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков в случае при нарушении Заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Ответчику ФИО1 17 мая 2017 года направлялось уведомление о погашении задолженности по кредитному договору (л. д. 36-37), однако до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчёту (л. д. 10-14) размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 19 июня 2017 года составляет 404 600,01 руб., из них: основной долг в размере 372 098,42 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 30 701,59 руб., неустойка в размере 1 800 руб.

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 404 600,01 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 372 098,42 руб., с учетом его фактического погашения, за период с 20 июня 2017 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Поскольку в силу п. 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита), то их начисление должно производиться с 20 июня 2017 года (с даты следующей за днем, на который произведены расчёты) по день фактической оплаты задолженности из расчёта процентов за пользование кредитом 16 % годовых. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно договору о залоге от 12 мая 2014 года право обращения взыскания на предмет залога возникает у Банка при неисполнении или ненадлежащим исполнении заёмщиком его обязательств по спорному кредитному договору, погашению кредита, процентов за его пользование.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО1 как заёмщиком по договору от 12 мая 2014 года ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по возврату кредита, то истец правомерно предъявил исковое заявление в суд и воспользовался правом на обращение взыскания на предмет залога.

Согласно статье 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств по договору, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, то суд полагает возможным обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество автомобиль марки ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1 (л. д. 63).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 13 246 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. ..., 

в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», находящегося по адресу: ул. Ефремова, 8, 

<

...> (ИНН 

<

***>, дата регистрации 08 апреля 1999 года), 

задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12 мая 2014 года в размере 404 600,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 246 руб., а всего взыскать 417 846 (четыреста семнадцать тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 01 коп.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставе 16 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 372 098,42 руб., с учетом его фактического погашения, за период с 20 июня 2017 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12 мая 2014 года на предмет залога транспортное средство - автомобиль марки ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Установить порядок реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова