Дело № 2а-2350/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г.Нефтекамск Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика Нефтекамского МОСП УФССП по РБ ФИО2,

при секретаре Саитовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов УФССП России по РБ ФИО3, ФИО4 МОСП УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Нефтекамского городского суда, которым были удовлетворены исковые требования истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ответчикам ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> В производстве МОСП г.Нефтекамск находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Нефтекамским городским судом по делу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> Для добровольного исполнения требований исполнительного документа должнику был установлен 5-тидневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. В связи с тем, что требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок истцом не были исполнены, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы. Исполнительный документ не исполнен истцом в установленный срок в связи с тем, что на иждивении истца имеются двое несовершеннолетних детей, а в настоящий момент компания ООО «Логистик-Центр», в которой истец является руководителем, не приносит дохода, так как организация в данное время не осуществляет никакой деятельности, истец не имел объективной возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок. Просит освободить его от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании административный истец ФИО1 свои требования поддержал. Суду пояснил, что погашение задолженности будет осуществляться частями. 

Административный ответчик Нефтекамского МОСП УФССП по РБ ФИО2 с заявленными требованиями не согласилась. Суду пояснила, что исполнительский сбор не взыскан, постановления нет. 

Представители административных ответчиков - Нефтекамского МОСП УФССП по РБ, УФССП по РБ, представитель заинтересованного лица АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что решением Нефтекамского городского суда были удовлетворены исковые требования истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ответчикам ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в производстве МОСП г.Нефтекамск находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Нефтекамским городским судом по делу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование доводов административного иска истец указывает, что судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением истцом в установленный для добровольного исполнения срок требований исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора не выносилось. При таких обстоятельствах предмет иска отсутствует, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов УФССП России по РБ ФИО3, ФИО4 МОСП УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 12 октября 2018 года в 17:00 часов.

Судья З.М. Рахматуллина