УИД 77RS0025-02-2024-005954-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 г. г. Москва 

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Ануфриевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая в исковом заявлении, что 08.08.2023 между ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 112 600 рублей, что повреждается распиской, сроком до 08.09.2023. В указанный срок денежные средства истцу ответчиком не были возвращены, несмотря на требование истца. В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 112 600 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 542 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что 08.08.2023 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 112 600 рублей, что повреждается распиской, сроком до 08.09.2023. В указанный срок денежные средства истцу ответчиком не были возвращены, несмотря на требование истца.

 Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца в судебном заседании, распиской ответчика.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 112 600 рублей в счет погашения основного долга по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика возмещение истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 3 542 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 112 600 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 542 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья О.А. Соломатина

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2025.