дело № г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. ФИО2

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО4, защитника – адвоката ФИО7, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дубненского судебного района 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на 2 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Дубненским городским судом 

<

адрес> по ст. 162 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишении свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дубненского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Дубненским городским судом 

<

адрес> по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, с применениям ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, подойдя к дому №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, ногой выбил входную дверь в дом и вошел во внутреннее помещение дома, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, найдя во внутреннем помещении дома гвоздодер, подошел к 

<

адрес>, где взломав входную дверь с помощью указанного гвоздодера, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, принадлежащую Потерпевший №1, откуда попытался похитить имущество, принадлежащее последней, однако, с места совершения преступления скрылся, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как ничего ценного для себя в доме не обнаружил.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> к своей подруге. У него не было денежных средств чтобы вернуться домой и он решил совершить кражу с целью хищения металла и металлических изделий, чтобы впоследствии сдать похищенные металлические изделия в пункт приема металла. В 

<

адрес> он подошел к одному из домов, найденной железкой взломал навесные замки на дверях дома, проник в дом, но ничего не найдя ценного, ушел, при этом утеряв свой паспорт, в котором находилась его справка об освобождении из мест лишения свободы. 

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждена следующими доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что у нее в собственности имеется 

<

адрес>. В данной квартире никто не проживает и ценных вещей там нет. Она была в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ. Когда уезжала, то все было на своих местах. В данном доме имеется несколько квартир. Со стороны, где расположена ее квартира, имеется также еще одна квартира. В данной квартире никто не проживает с мая 2020 года. У них с улицы вход общий, далее расположена терраса, и двери, ведущие в квартиры. Общая дверь закрывается на врезной замок, а ее квартира - на навесной. Уходя ДД.ММ.ГГГГ, она закрыла квартиру и общую дверь. Когда она приехала в свою квартиру ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, то обнаружила, что общая дверь выломана. Она подошла к двери своей квартиры и обнаружила, что дверь взломана, а на ней на одной проушине висит замок, а вторая проушина находится на замке. Замок при этом был в положении «закрыто». Она зашла к себе в квартиру и обнаружила, что в ней нарушен порядок, все вещи валяются не на своих местах. Она осмотрелась и поняла, что ничего не похищено. Взломом двери и срывом замка ей материальный ущерб причинен не был. О данном факте она сообщила в полицию. (л.д. 75-76)

В ходе осмотра 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> установлена обстановка на месте происшествия и изъяты паспорт и справка об освобождении на имя ФИО1, след орудия взлома. (л.д.5-16)

Заключением криминалистической экспертизы установлено, что след орудия взлома, обнаруженный и сфотографированный в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Талдом, 

<

адрес>, вероятно оставлен ломом, гвоздодером, фомкой и т.п. (л.д. 21-25)

При осмотре CD-диска, установлены изображения следа орудия взлома и следа обуви. (л.д. 87-89)

В явке с повинной ФИО1 пояснил, что в январе 2021 года, точную дату он не помнит, он с целью хищения денежных средств или какого-либо имущества выбил деревянную дверь одного из домов, расположенных на 

<

адрес>, и проник внутрь. Не найдя в доме ничего ценного, он покинул его. (л.д. 49-50)

В ходе осмотра паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нем обнаружена вложенная в паспорт справка об освобождении на имя ФИО1 из ФКУ ИК-1 по 

<

адрес>. Присутствующий при осмотре ФИО1 подтвердил, что указанные паспорт и справка он потерял при проникновении в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 64-68)

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена приведенными выше доказательствами, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает. 

Действия ФИО1 на досудебной стадии были правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против собственности, отнесено уголовным законом к категории тяжких, совершено умышленно. 

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО1 не трудоустроен, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Явку с повинной, раскаяние, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Опасный рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний. 

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 66 ч. 3, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 -158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: паспорт серии 4611 № - передать в ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу, справку об освобождении серии ЗУ № – оставить по принадлежности у ФИО1; CD-диск с изображениями следа орудия взлома - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков