Дело № 1-24/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2019 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.А. Закоптеловой,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Угловского района Е.С. Лисиновой,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Е.Ш. Кусаинова,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ2 года,

при секретаре И.В. Тумашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Б. С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира отделения (дислокация 

<

адрес>) взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (далее по тексту МО МВД России «Рубцовский»),

В соответствии с приказом ВрИО начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Т. О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (кинолога, дислокация - 

<

адрес>) взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Рубцовский» (далее по тексту МО МВД России «Рубцовский»),

В соответствии со ст.ст. 12, 13, 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, п.п. 3.2, 3.4, 3.6 Должностного регламента (Должностная инструкция) командира отделения взвода № (дислокация - 

<

адрес>) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Рубцовский» прапорщика полиции Б. С.Е., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Рубцовский», Б. уполномочен непосредственно участвовать в охране общественного порядка, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения.

В соответствии со ст.ст. 12, 13, 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, п.п. 3.2, 3.6, 3.8 Должностного регламента (Должностная инструкция) полицейского (кинолога, дислокация - 

<

адрес>) взвода №1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Рубцовский» старшего сержанта полиции Т. О.Ю., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника МО МВД России «Рубцовский», Т. уполномочен непосредственно участвовать в охране общественного порядка, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения.

Таким образом, Б. и Т. выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступают в качестве представителей государственной власти, законные требования которых обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ командир отделения (дислокация 

<

адрес>) взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Рубцовский» ФИО2 совместно с полицейским (кинологом, дислокация - 

<

адрес>) взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Рубцовский» Тихонским находились при исполнении служебных обязанностей, по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> Б. и Т., находясь при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками отличия, проезжая на служебном автомобиле по 

<

адрес>, заметили, что на крыльце кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии Л. Т.П. и В. О.А. причиняет телесные повреждения Л. В.В. С целью пресечения противоправного поведения ФИО1 и нарушения им общественного порядка, Б. и Т. подъехали к указанному крыльцу, вышли из служебного автомобиля, подошли к ФИО1, после чего Б. потребовал от ФИО1 прекратить противоправное поведение и нарушение общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на крыльце вышеуказанного кафе «

<

данные изъяты>», который был недовольным законными действиями Б. по пресечению совершенного им правонарушения, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти - командира отделения (дислокация 

<

адрес>) взвода №1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Рубцовский» Б., находящегося в форменном обмундировании, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В указанный день и период времени ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения на крыльце кафе «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, понимая, что Б. является представителем власти, находится в форменном обмундировании со знаками отличия при исполнении должностных обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителя власти и желая этого в присутствии посторонних лиц Л. Л., В. и Т., оскорбил Б. как представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, грубой нецензурной бранью, допуская в адрес Б. выражения, унижающие его честь и достоинство.

Далее в указанный день и период времени, с целью пресечения противоправного поведения ФИО1, Т. потребовал от него прекратить оскорблять сотрудника полиции Б., и в связи с тем что ФИО1 никак не реагировал на его законные требования, с целью препровождения к служебному автомобилю, Т. взял ФИО1 за руку.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на крыльце кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, недовольного законными действиями Т.О.Ю. по пресечению его противоправного поведения, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, именно полицейского-кинолога (дислокация 

<

адрес>) взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Рубцовский» Т.О.Ю., находящегося в форменном обмундировании, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В указанный день и период времени, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения на крыльце вышеуказанного кафе «Прасковья», реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья Т.О.Ю., и желая их наступления, понимая, что Т.О.Ю. является сотрудником полиции, то есть является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес кулаком Т.О.Ю. два удара в область грудной клетки спереди, тем самым причинил ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в порядке проведения особого судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.

Защитник Кусаинов Е.Ш., заместитель прокурора А.П. Лебедев, потерпевшие Б.С.Г., Т.О.Ю. выразили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом мнений сторон по этому вопросу, о возможности постановления обвинительного приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по отношению к Б.С.Г. суд квалифицирует по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 по отношению к Т.О.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что они относятся к категории не большой и средней тяжести, совершены умышленно, направлены на нарушение порядка управления, посягают на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти и на их здоровье и телесную неприкосновенность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает явку с повинной по обоим составам преступлений, оформленную в виде объяснения, в котором ФИО1, изложил обстоятельства преступления, до возбуждения уголовного дела, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые, отсутствие тяжких последствий от содеянного.

Подсудимый ФИО1 администрацией сельсовета по месту жительства, а также участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В процессе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что имеет постоянный источник дохода от работы по найму.

ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 признавал факт оскорбления представителя власти и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции в состоянии алкогольного опьянения, однако, согласно показаниям ФИО1 алкогольное опьянение не способствовало совершению преступлений, так как он находился в возбужденном состоянии после конфликта с Л.В.В. С учетом изложенного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с п. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого ФИО1 во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, влекущих возможность изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

С учетом перечисленных обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, размер которого судом определяется в соответствии со ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения им дохода.

Назначение подсудимому, не имеющему судимостей, более строгого наказания за каждое из совершенных преступлений, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения. Назначая наказание ФИО1 по совокупности преступлений, суд руководствуется правилом ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя метод частичного сложения назначенных наказаний. С учетом имущественного и семейного положения ФИО1, в соответствии с требованием ч.3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассрочке выплаты штрафа ежемесячно равными частями.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки суд возмещает за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимый просил о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение назначенного наказания в виде штрафа рассрочить на 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья О.А. Закоптелова