Дело №2-3296/2017

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Выбор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

КПКГ «Выбор» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от /дата/ в сумме 198.000 руб., где: 150.000 руб. сумма займа, проценты за пользование займом в период с 30.12.2016г. по 29.04.2017г. в сумме 48.000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11.160 руб., обратить взыскание на предмет залога: ТС, идентификационный номер (VIN) №, установить начальную продажную цену автомобиля – 150.000 руб., в обоснование указав, что 30.10.2013г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого КПКГ «Выбор» предоставил ответчику заем в размере 150.000 руб. под 8% в месяц на срок до /дата/. В обеспечение договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства, принадлежащего ответчику. Уведомление о возникновении залога недвижимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за №. Кооператив свои обязательства по договору выполнил, сумма займа была выдана ответчику наличными, однако ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не уплатил, что и явилось основанием для обращения с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.22) ФИО2 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о возвращении в суд почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения, о неудачной попытке вручения корреспонденции адресату, что в силу ст.117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства (л.д.43,44).

Суд, выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования кооператива подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, на основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

С учетом положений ст.807 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что такой договор на условиях, указанных в иске, между сторонами был заключен (л.д.8-9), при этом кооператив (займодавец) исполнил свои обязательства по нему в полном объеме, выдав сумму займа заемщику (копия расходного кассового ордера на л.д.10).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом составляет 8% (пп.3.1.4 Договора). 

Из представленного истцом суду расчета усматривается наличие у заемщика задолженности перед займодавцем в указанном в иске размере (л.д.5).

Данный расчет со стороны ответчика в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорен и принимается судом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

/дата/ ответчику направлено требование о возврате суммы займа и уплате процентов, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.19-21).

Учитывая изложенное, установленная судом задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном судебном порядке. 

В силу положений ст.334, 348, 349 ГК РФ, 348, 349 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Судом установлено, что /дата/ между сторонами в обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщиком был заключен Договор залога транспортного средства (л.д.11-12): ТС идентификационный номер №, залоговой стоимостью 150.000 руб., принадлежащего заемщику на праве собственности (л.д.13, 30).

Согласно п.3.1. договора залога обращение взыскания на заложенное имущество производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа от 30.10.2013г.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п.1 ст.350 ГК РФ).

При установленных судом нарушений заемщиком условий договора займа, обеспеченного залогом имущества, суд находит требования КПКГ «Выбор» об обращении взыскания на предмет залога законными и обоснованными. 

Таким образом, поданный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 11.160 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Выбор» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Выбор» задолженность по договору займа от /дата/ в сумме 198.000 руб., где: 150.000 руб. сумма займа, 48.000 руб. проценты за пользование займом в период с 30.12.2016г. по 29.04.2017г., взыскать с расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11.160 руб., а всего взыскать 209.160 (двести девять тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек.

В счет исполнения кредитных обязательств обратить взыскание на заложенное имущество – ТС, идентификационный номер (№, принадлежащий ФИО1.

Определить способ реализации заложенного имущества – открытые торги, установить первоначальную продажную стоимость залогового имущества – 150.000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/. 

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинное решение находится в материалах 

дела № Октябрьского районного суда 

<

адрес>

Судья: 

Секретарь: