Дело № 12-72/2018

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2018 года п. Чишмы

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Идрисов Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства. 

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 08.08.2018г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а производство по делу прекратить, указывая на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отсутствовали неисполненные постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, а привлечение к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ возможно лишь в случае если на дату административного правонарушения не истек один год со дня исполнения постановления о назначении лицу административного наказания по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образхом о времени и месте судебного заседания.

Старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ капитан полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты на автодороге М5 «Урал» Самара-Уфа-Челябинск, 1445 км.+600м. из 

<

адрес> работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения (70 километров в час) на 50 километров в час, двигаясь со скоростью 120 километров в час.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Доводы ФИО1 о том, что административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ он не совершал, суд считает несостоятельными, поскольку постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № он был привлечен ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания исполнения ДД.ММ.ГГГГ (дата исчисляется с момента оплаты административного штрафа, был взыскан судебными приставами ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым наказанию по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Исходя из вышеизложенного, ФИО1 на момент вынесения обжалуемого постановления считался подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с чем, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ вынесено обосновано и правомерно.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении не подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов