ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Кинель 24 мая 2017 года 

Судья Кинельского районного суда Радаева Оксана Ивановна, с участием ФИО2, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Узбекистана, владеющего русским языком, в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.20.25.Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в *** было установлено, что гражданин *** ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, чем нарушил ФЗ-109 « О миграционном учете иностранных граждан на территории РФ». 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 с протоколом согласился, пояснив, что не смог выехать из РФ из-за отсутствия денежных средств. В г.*** живет в помещении столовой на 

<

адрес>, точный адрес сообщить не может. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением судьи *** районного суда *** области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Он же ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи этого же суда признан виновным по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** с административным выдворением за пределы Российской Федерации 

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

По истечении предусмотренного ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ срока ФИО2 не выехал за пределы Российской Федерации, то есть уклонился от исполнения административного наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями *** районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг, рапортом ст.о\у ОУР МО МВД России «***» ФИО1; учетной карточкой гражданина *** форма-1 и другими материалами дела.

Оценив представленные в дело доказательства всестороннее, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все необходимые сведения. Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола ФИО2 в установленном законом порядке.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств смягчающих, а равно отягчающих ответственность ФИО2 не предусмотрено.

Материалы дела объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ длительный период времени не имел документов, подтверждающих его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не обращался в органы УМС по *** области по вопросу продления или получения разрешительных документов подтверждающих право на пребывание на территории РФ, не исполнил вступившее в законную силу решение суда.

Поскольку законные основания для пребывания ФИО2 на территории РФ отсутствуют, после окончания срока пребывания он не выехал с территории РФ, не имеет при себе документов устанавливающих личность иностранного гражданина, следует применяя наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поместить его в центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению или депортации за пределы РФ, ЦВСИГ УМС ГУ МВД России по *** области, которое соразмерно предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь стст. руководствуясь ч.3 ст. 20.25, ст.ст.29.9.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушений судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина *** в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушений и назначить ему административное наказание виде административного штрафа в размере *** рублей с административным принудительным выдворением за пределы РФ с помещением в центр временного содержания иностранных граждан ЦВСИГ ГУ МВД России по 

<

адрес> до административного выдворения за пределы РФ.

***

***

***

***

***

***

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней. 

Судья *** 

***

***