1-204/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 8 октября 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Петрова М.С.,

с участием государственного обвинителя Заздравных И.Э.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сазончик Н.Н., 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Бегановой Н.Л.,

подсудимого Али И., его защитника – адвоката Андросова А.В.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Рудычева Е.В.,

переводчика К., 

при секретаре Токарь Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Датта Дебдас, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен) (информация скрыта), гражданина Народной Республики Бангладеш, со (информация скрыта) 

обвиняемого по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО2, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен) (информация скрыта), гражданина Народной Республики Бангладеш, (информация скрыта) 

обвиняемого по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

Али Ибрагим, родившегося (дата обезличена) в (информация скрыта) (информация скрыта), гражданина Народной Республики Бангладеш, (информация скрыта)

обвиняемого по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО3 ФИО4, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен) (информация скрыта), гражданина Народной Республики Бангладеш, (информация скрыта) 

обвиняемого по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, Али И. и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации при таких обстоятельствах.

Граждане Народной Республики Бангладеш ФИО1, ФИО2, Али И. и ФИО3, находясь на территории РФ в г. Москва без действительных документов на право выезда из РФ и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, будучи осведомленными о наличии российско-украинской границы, заведомо зная о существующем порядке и правилах пересечения Государственной границы РФ, а также о том, что законный выезд с территории РФ осуществляется только после прохождения пограничного контроля в установленных пунктах пропуска, при наличии действительных документов на право выезда из РФ и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ группой лиц.

Во исполнение преступного умысла ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Али И. 09.08.2018 на автомобиле такси выехали из г. Москва в сторону российско-украинской границы и примерно в 23 часа 50 минут прибыли в район н.п. Устинка Белгородского района Белгородской области (РФ). Там, действуя умышленно по предварительному сговору в составе группы лиц, осознавая противоправность своих действий, в нарушение положений ст.ст. 6, 24 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предусматривающих обязанность иностранных граждан осуществлять пересечение Государственной границы РФ при наличии действительных документов, удостоверяющих их личность, а также визы, если иное не предусмотрено Федеральным законом, международным договором РФ или указами Президента РФ, а так же ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», предусматривающей обязанность граждан осуществлять пересечение Государственной границы РФ через пункты пропуска, зная о порядке и правилах пересечения Государственной границы РФ, подсудимые проследовали пешим порядком без действительных документов на право выезда из РФ и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, по направлению: н.п. Устинка Белгородского района Белгородской области (РФ) - н.п. Пыльная Харьковского района Харьковской области (Украина), тем самым, предприняв попытку пересечь Государственную границу РФ в обход установленных пунктов пропуска и убыть на территорию Украины.

Однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца свой преступный умысел, поскольку примерно в 00 часов 50 минут 10.08.2018 в пограничной зоне РФ, на окраине н.п. Устинка Белгородского района Белгородской области (РФ) в 5 метрах от линии Государственной границы РФ, в районе делимитационной точки № 750 (Приложение № 2 к Договору между РФ и Украиной о российско-украинской границе от 28.01.2003), географические координаты 50°17’53" с.ш. и 36°30’17" в.д. были задержаны сотрудниками УФСБ России по Белгородской области и ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям при следовании к линии Государственной границы РФ с целью ее незаконного пересечения в обход установленных пунктов пропуска.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, Али И. и ФИО3 в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Все подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокаты Сазончик Н.Н., Беганова Н.Л., Андросов А.В., Рудычев Е.В. поддержали такое ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, Али И. и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1, ФИО2, Али И. и ФИО3 наказания суд учитывает, что ими совершено групповое неоконченное тяжкое преступление против порядка управления, степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления.

Все четверо подсудимых являются гражданами иностранного государства – Народной Республики Бангладеш, на территории РФ они не имеют регистрации и места жительства, к уголовной и административной ответственности не привлекались (т. 1 л.д. 34-41, 49, 67, 36, 105, 236-243).

Постоянный источник дохода в РФ у подсудимых отсутствует. 

На территории родного государства подсудимые работали без оформления трудовых отношений, ФИО1 рабочим-строителем, ФИО2 маляром, Али И. преподавателем, ФИО3 продавцом продуктового магазина.

ФИО1, Али И. и ФИО3 (информация скрыта), ФИО2 (информация скрыта)

Находясь на территории Народной Республики Бангладеш подсудимые проживали: ФИО1 (информация скрыта); ФИО2 (информация скрыта), (информация скрыта); Али И. (информация скрыта); ФИО3 (информация скрыта)

Все подсудимые являлись кормильцами своих семей, состоящих из неработающих родственников. За время содержания под стражей в следственном изоляторе (ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области), администрацией названного учреждения ФИО1, ФИО2, Али И. и ФИО3 характеризуются положительно, режим содержания не нарушали, на профилактическом учете не состоят, в конфликтных ситуациях с сокамерниками замечены не были, поведение без особенностей, к администрации учреждения относятся лояльно, поощрений и взысканий не имеют (т. 1 л.д. 228-231); состояние здоровья всех подсудимых расценено как удовлетворительное, тяжелых и хронических заболеваний у них не выявлено (т.1 л.д. 223-226, 232-235).

В судебном заседании подсудимые также не предъявляли жалоб на состояние здоровья, отрицая у себя наличие тяжелых заболеваний. 

До совершения преступления, ФИО1, ФИО2, Али И. и ФИО3 к административной и уголовной ответственности на территории РФ не привлекались (т. 1 л.д. 236-243).

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие подсудимых с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности их личности.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, ФИО2, Али И. и ФИО3 суд признает: их очевидное раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе о предварительном сговоре, указании маршрута, по которому предполагалось совершить незаконное пересечение Границы РФ, сведениями о которых правоохранители не располагали; фактическое нахождение на их иждивении неработающих родственников, а у ФИО2 (информация скрыта).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывая вышеизложенные сведения о личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного в соучастии неоконченного тяжкого преступления, суд считает справедливым назначить им наказание в виде лишения свободы.

При определении ФИО1, ФИО2, Али И. и ФИО3 размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из последовательного применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимыми преступлений, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Также суд не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, замены осужденным наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку без реального отбывания наказания в виде лишения свободы цели наказания не будут достигнуты.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и повышенную общественную опасность преступления против порядка управления, связанного с незаконным пересечением Государственной границы РФ, совершенного подсудимыми группой лиц по предварительному сговору, их пренебрежение к законности на территории РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1, ФИО2, Али И. и ФИО3 от уголовной ответственности не имеется.

Наказание каждому из подсудимых следует отбывать в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1, ФИО2, Али И. и ФИО3 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора оставить их под стражей, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

ФИО1, ФИО2, Али И. и ФИО3 задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ 11 августа 2018 года и с этого времени находятся под стражей.

На основании п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время, проведенное подсудимыми под стражей по день вступления приговора в законную силу (включительно), подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Сазончик Н.Н., Бегановой Н.Л., Андросову А.В. и Рудычеву Е.В. за оказание подсудимым юридической помощи в суде в размере 3920 рублей, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Датта Дебдас виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 8 октября 2018 года. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Датта Дебдас под стражей с 11 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Датта Дебдас до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 8 октября 2018 года. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кавсар Мухамеда под стражей с 11 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кавсар Мухамеда до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Признать Али Ибрагим виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 8 октября 2018 года. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Али Ибрагим под стражей с 11 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Али Ибрагим до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Признать ФИО3 ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 8 октября 2018 года. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 ФИО4 под стражей с 11 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, связанные выплатой вознаграждения адвокатам Сазончик Н.Н., Бегановой Н.Л., Андросову А.В. и Рудычеву Е.В. за оказание подсудимым юридической помощи в суде в размере 3920 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ М.С. Петров

Копия верна.

Судья М.С. Петров

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.С. Петров