№5-55/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 3 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Клейн Е.В.,

при секретаре судебного заседания Цент Т.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, 26 апреля 2018 года в 16 часов 25 минут в связи с управлением транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, на котором были установлены передние боковые стёкла, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Одновременно в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 13 и пункта 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудником полиции, находящимся при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, ФИО1 было выдано требование о прекращении совершения указанного (длящегося) административного правонарушения.

Однако 3 июля 2018 года в 10 часов 20 минут, двигаясь в районе дома № 

<

адрес>, ФИО1 вновь управлял транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, на котором были установлены передние боковые стёкла, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств.

Таким образом, своими действиями ФИО1 не прекратил совершение длящегося административного правонарушения, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции от 26 апреля 2018 года.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, признал, суду пояснил, что приобрел автомобиль с тонированными стеклами, обязуется устранить нарушение в ближайшее время.

Судом были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

перечень административных правонарушений, совершённых ФИО1;

копия постановления по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2018 года №, согласно которому 26 апреля 2018 года в 16 часов 25 минут ФИО1 управлял транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стёкол которого составило 10,8%, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств. В этой связи ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Событие административного правонарушения и назначенное ему административное наказание ФИО1 не оспаривал.

копия требования о прекращении правонарушения от 26 апреля 2018 года, согласно которому ФИО1 было предписано прекратить совершение административного правонарушения и не допускать его совершение в будущем.

копия постановления по делу об административном правонарушении от 3 июля 2018 года, согласно которому 3 июля 2018 года в 10 часов 20 минут, ФИО1 управлял транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стёкол которого составило 15%, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств. В этой связи ФИО1 вновь был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Событие административного правонарушения и назначенное ему административное наказание ФИО1 не оспаривал.

протокол об административном правонарушении от 3 июля 2018 года серии №, в котором изложено событие вменённого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд соглашается с доводами должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и также усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана в полном объёме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ — как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании было установлено, что 26 апреля 2018 года сотрудником ГИБДД ФИО1 выдавалось требование о прекращении правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, о чем имеется подпись последнего в указанном требовании, однако указанное правонарушение не было прекращено ФИО1 до настоящего времени, что следует из пояснений самого ФИО1 Уважительных причин, указывающих на невозможность прекращения совершения административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ФИО1 судом не установлено. Постановления по делам об административных правонарушениях от 26 апреля 2018 года и от 3 июля 2018 года, события административных правонарушений по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначенное ему административное наказание ФИО1 в судебном заседании не оспариваются. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана и подтверждается представленными материалами дела. 

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья относит полное признание вины в совершении правонарушения, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При назначении административного наказания суд учитывает возраст виновного, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию административных наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение — ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает. 

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, а также привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, впервые, судья считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6, 27.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья /подпись/ Клейн Е.В.