РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Новомосковск 

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Балашова В.А., 

при секретаре Ждановой А.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1524/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование своих требований указала, что ФИО2 взяла у нее в долг 

<

данные изъяты> рублей на один месяц. Через месяц денежные средства не вернула, а попросила дополнительно в долг сумму 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 передала ФИО2 указанную сумму. В свою очередь ответчик обещал возвратить денежные средства с процентами в размере 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполняет просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга в размере 613987,56 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить пояснила, что ФИО2 взяла у нее в долг ДД.ММ.ГГГГ сначала 

<

данные изъяты> рублей потом еще 

<

данные изъяты> рублей. Они договорились с ФИО2 о том, что последняя начиная с ДД.ММ.ГГГГ будет возвращать ей долг с процентами, а именно будет выплачивать по 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно до тех пор пока не выплатит в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей из которых 

<

данные изъяты> рублей основной долг, остальное проценты. Однако ответчик свои обязательства не выполняла должным образом, лишь ДД.ММ.ГГГГ выплатила ей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у ФИО1 сначала 

<

данные изъяты> рублей, потом 

<

данные изъяты> рублей, поскольку ей нечем было сразу возвращать, а указанные деньги были переданы ей ФИО1 из кредитных средств которые она взяла в банке в размере 

<

данные изъяты> рублей, они договорились, что ФИО2 будет выплачивать ей в счет возврата долга и процентов за займ по 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ а всего должна была выплатить 

<

данные изъяты> рублей. Она (ФИО2) платила истцу исправно в течении года, однако потом в связи с тяжелым материальным положением платить перестала. Документов подтверждающих передачу денежных средств ФИО1 у нее нет.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Данным договором предусмотрена обязанность ответчика возвратить сумму займа с процентами в общем размере 

<

данные изъяты> рублей. Как следует из пояснений сторон ФИО2 обязана была возвращать долг с процентами частями по 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно в любой день месяца по ДД.ММ.ГГГГ до тех пор пока не выплатит 

<

данные изъяты> рублей. 

В связи с неисполнением своих обязательств ФИО2 истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате долга заказным письмом с уведомлением и вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Ответчиком сумма займа в указанном размере возвращена не была. Доказательств возврата денежных средств не представлено.

Абзац 2 пункта 2 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Досрочный возврат суммы займа гражданином-заемщиком не может рассматриваться как причинение убытков кредитору. Кредитор на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 809 и пункта 2 статьи 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

При вынесении судебного решения конечную дату возврата займа определить невозможно.

Взыскание процентов на будущее время законом не предусмотрено.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать проценты за пользование кредитом по день вынесения решения.

Вместе с тем кредитор не лишен права обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом за последующий период вплоть до даты фактического возвращения ответчиком денежных средств.

Таким образом, ответчиком должны быть возвращены денежные средства в виде основного долга и проценты по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно достигнутому сторонами соглашению ответчик должен был выплатить истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей х 

<

данные изъяты> месяцев = 

<

данные изъяты> рубля.

Фактически ответчиком выплачено 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 

<

данные изъяты> рублей = 381568 рублей в счет возврата основного долга и процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга и процентов по договору займа в размере 381568 (триста восемьдесят одну тысячу пятьсот шестьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 08 сентября 2017 года.

Председательствующий