Дело № 5-365/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

резолютивная часть оглашена 14 ноября 2018г. 

мотивированное постановление составлено 16 ноября 2018г. г. Пермь 

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П.,

при секретаре Макаровой Ю.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, учащегося 4 курса колледжа им. Славянова, г. Пермь

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установила:

18 октября 2018г. инспектором группы по ИАЗ роты № 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

Согласно протокола 25 апреля 2018 года в 12 час. 05 мин. на ул. Уральская, 69 в г. Перми водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21144 г\н №, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу не уступил дорогу автомобилю RENAULT-CLIO г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир а/м RENAULT-CLIO Потерпевший №2 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, дал пояснения согласно пояснениям на л.д. 24.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 не явились, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в их отсутствии, вопрос о наказании оставили на усмотрение суда. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении № от 18.10.2018, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения (л.д. 44);

сообщением в отдел полиции (л.д. 2, 3);

сообщением из лечебного учреждения от 25.04.2018 (л.д. 4, 7);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.04.2018 с фотоизображениями (л.д. 8-11, 12-13); 

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25.04.2018, составленной в присутствии водителей ФИО1 и Потерпевший №1, с данной схемой участники ДТП были ознакомлены, каких-либо замечаний не указали (л.д. 14);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.04.2018 (л.д. 15);

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 18);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25.04.2018 (л.д. 19-20, 21-22);

письменными объяснениями Потерпевший №1 от 25.04.2018, из которых следует, что 25.04.2018 в 12-15 часов двигался в качестве водителя на своем автомобиле RENAULT-CLIO по ул. Уральская в направлении ул. 1905 года, погода была ясная, асфальт сухой, со скоростью 55 км/час. На перекрестке 

<

адрес> и ул. Индустриализация ему внезапно преградил дорогу автомобиль Жигули г/н №, этот автомобиль хотел пересечь двойную сплошную и уехать в сторону автозаправки Рабочего поселка. Расстояние между автомобилем Жигули и его автомобилем было метро двенадцать. Потерпевший №1 предпринял экстренное торможение, но столкновения было неизбежно и он ударил автомобиль Жигули стоящий поперек полосы в крыло со стороны водителя передней частью своего автомобиля, сильный удар пришелся на фару со стороны пассажира его машины. После удара а/м Жигули развернуло на 90 градусов, а его выкинуло на встречную полосу движения, чтобы избежать столкновения со встречным транспортом, ушел еще левей и вылетел на газон. В результате ДТП пострадала его жена Потерпевший №2, сидевшая на переднем сидении автомобиля. Виновником ДТП считает водителя Жигулей г/н № (л.д. 23);

письменными объяснениями ФИО1 от 25.04.2018, из которых следует, что он 25.04.2018 в 12-05 часов следовал в качестве водителя на автомобиле ВАЗ-21144 г\н №, по ул. Уральская со стороны ул. Индустриализации со скоростью примерно 15 км/час, при повороте на ул. Уральская, дорога по которой является главной, произошел удар (л.д. 24);письменными объяснениями Потерпевший №2 от 25.04.2018, из которых следует, что она 25.04.2018 в 12 часов 05 минут двигалась в качестве пассажира на а/м Рено г/н №. под управлением мужа Потерпевший №1 Двигались по ул. Уральская со стороны ул. Циолковского в направлении ул. Хрустальная. Подъезжая к ул. Индустриализация увидела как справа с ул. Индустриализации резко выехал автомобиль ВАЗ-2114, он перегородил им дорогу. Потерпевший №1 пытаясь избежать столкновения, предпринял резкое торможение, но столкновение было неизбежно, их выкинуло на полосу встречного движения. Во избежания столкновения с встреченными а/м муж (Потерпевший №1) выехал на тротуар и газон, расположенный слева по ходу их движения. В результате удара при ДТП у нее из головы шла кровь, скорая помощь доставила ее в больницу, в данный момент находится на амбулаторном лечении (л.д. 30);

заключением эксперта № от 28.09.2018 – 01.10.2018, из которого следует, что у Потерпевший №2, согласно данным медицинских документов, имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны; ушибленная рана 3-го пальца правой руки, которые, судя по характеру, образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов). Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д. 38-39). Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза Потерпевший №2 проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 с использованием аналитического метода исследования. 

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена полностью.

ФИО1 в нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21144 г\н №, при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу не уступил дорогу автомобилю RENAULT-CLIO г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир а/м RENAULT-CLIO Потерпевший №2 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д квалифицируются как легкий вред здоровью. Полученная Потерпевший №2 травма, находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО1

Следовательно, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, его поведение после совершения правонарушения, полные данные о личности ФИО1, который в настоящее время обучается в образовательном учреждении, не работает. 

Смягчающим обстоятельством по делу следует признать полное признание своей вины. Однако тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, расценивается как наличие отягчающего его вину обстоятельства предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, те обстоятельства, что ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил нарушение Правил дорожного движения, наличие отягчающего обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья

постановила:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 о его обязанности сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия удостоверений и временного разрешения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми. 

Судья - подпись –

Копия верна: судья И.П. Архипова