Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года.

№ 5-609/2023

УИД № 18RS0004-01-2023-006126-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2023 года г. Ижевск 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Короткова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца гор. Ижевска, трудоустроенного в Филиале АО «Газпром газораспределение Ижевск» в г. Ижевске в должности инженера в группе капитального строительства, имеющего средний доход 30000 рублей в месяц, холостого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., имеющего паспорт № № выдан Отделом УФМС России по УР в ... -Дата-, ранее в течение года, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от -Дата-, ФИО1, являясь водителем транспортного средства Лада Гранта государственный регистрационный знак № в пути следования по ..., не выполнил требования п.п. 1.3, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, а именно: -Дата- в 18 часов 10 минут в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на пересечении проезжих частей ... с ..., напротив ..., где водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, следуя по проезжей части ..., при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, -Дата- года рождения, проживающей по адресу: УР, ..., д. Кудрино, ...2, движущемуся со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО2, -Дата- года рождения и пассажир ФИО3, -Дата- года рождения, получили телесные повреждения, транспортные средства получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от -Дата- у гр. ФИО2 имелись повреждения, которые вреда здоровью не причинили. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от -Дата- у гр. ФИО3 имелись повреждения, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что принес извинения после ДТП потерпевшим, готов возместить причиненный материальный и моральный вред потерпевшим, просил назначить минимальное наказание в виде административного штрафа, поскольку право управления транспортными средствами ему необходимо для передвижения по работе.

В судебном заседании защитник ФИО1 - адвокат Гумметов Р.А., действующий по ордеру, суду пояснил, что ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный вред потерпевшим, от своей ответственности не отказывается, положительно характеризуется в быту и на работе, представил в материалы дела бытовую характеристику с места проживания, а так же характеристику с места работы, документы, подтверждающие имущественное положение ФИО1, отсутствие судимости, которые по ходатайству защитника судьей приобщены к материалам дела. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку его работа связана с разъездным характером.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 с протоколом об административном правонарушении и с обстоятельствами указанными в протоколе согласилась, пояснила, что в результате ДТП у нее имелись синяки и ссадины, с головными болями лежала в больнице, транспортные средство Лада Гранта, государственный регистрационный знак № принадлежит ей, повреждениями транспортного средства ей причин значительный материальный ущерб, ФИО1 причиненный вред ей не возмещен, извинения принесены, оставила назначения наказания на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО4, действующий по доверенности, поддержал позицию ФИО2, пояснил, что вред потерпевшей добровольно ФИО1 не возмещен, в дальнейшем будут обращаться с требованиями о взыскании компенсации причиненного вреда, оставил назначения наказания на усмотрение суда.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 с протоколом об административном правонарушении и с обстоятельствами указанными в протоколе согласился, пояснил, что его здоровью причинён легкий вред, помощь после ДТП ФИО1 не оказал, ФИО1 звонил ему и интересовался его здоровьем, причиненный вред ФИО1 частично возместил в размере 10 000 рублей, о чем имеется расписка, извинения принесены, просил назначить штраф.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ...3 от -Дата-, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от -Дата- со сведениями о потерпевших, водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ...8 от -Дата- со схемой места совершения административного правонарушения от -Дата- и фототаблицей с места ДТП; 

- имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО1 от -Дата-, ФИО3 от -Дата-, ФИО2 от -Дата-, об обстоятельствах ДТП от -Дата-, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; 

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому у гр. ФИО2, -Дата- года рождения, на момент осмотра телесных повреждений не имелось, согласно данным представленной медицинской карты стационарного больного, у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелась ссадина в области левого крыла подвздошной кости, которая вреда здоровью не причинила. Это повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета либо при ударе о таковой. Судить о давности ссадины по записи в представленной медицинской документации не представляется возможным. Высказаться достоверно о сотрясении головного мозга и растяжении-перенапряжении капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника по представленным записям в карте стационарного больного не представляется возможным. Диагноз «ушиб грудной клетки справа»- является понятием клиническим и не подлежит судебно-медицинской квалификации;

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому гр. ФИО3,-Дата- г.р., имеются телесные повреждения характера ушибленной раны, кровоподтеков и ссадин на правой верхней конечности. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Возможность их образования при дорожно-транспортном происшествии и в срок указанных в определении не исключается. Повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

- медицинскими документами, выданными БУЗ УР «Воткинская ГКБ №1 МЗ УР», БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР»;

- заключением эксперта АНО «Департамента судебных экспертиз» ФИО5 №-И-23 от -Дата-, согласно которому исходя из материалов дела и имеющихся видеозаписей, автомобиль Лада Гранта г.р.з. № пересек стоп-линию при выезде на перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора для транспортных средств по .... ФИО6 г.р.з№ пересек стоп-линию на зеленый сигнал светофора еще до включения желтого сигнала светофора. Исходя из записи видеорегистратора, установленного в автомобиле, стоявшем в момент ДТП на проезжей части ... со стороны ... перед пересечением с ..., скорость движения автомобиля Лада Гранта г.р.з. № при движении от стоп-линии до места столкновения составляла не менее 66,8км/час. В данной дорожной ситуации для водителя автомобиля Лада Гранта, г.р.з. № ФИО1 возможностью среагировать на дорожную ситуацию и избежать столкновения транспортных средств было выполнение им требований пунктов 8.1 ч.1 и 13.4 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми, при выполнении маневра он не должен был создавать помех для движения, а должен был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо, в том числе и водителю автомобиля Лада Гранта г.р.з. № Водитель автомобиля Лада Гранта г.р.з. № ФИО1 в своих действиях должен был руководствоваться требованиями пунктов 8.1 ч.1 и 13.4 Правил дорожного движения. Водитель автомобиля Лада Гранта г.р.з. № ФИО2 в своих действиях должна была руководствоваться требованиями пунктов 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения.

- фотоматериалом и видеозаписью ДТП № от -Дата-. с оборудованного стационарным комплексом фотовидеофиксации перекрестка на СД-дисках;

- ответом МКУ г. Ижевска СБиДХ от -Дата-, согласно которому светофорный объект на перекрестке ... – ... -Дата- работал в штатном режиме согласно паспорту, заявок о неисправности не поступало, с приложением режима работы светофорного объекта.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не усматриваю. 

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО1 и его имущественного положения, его поведения после совершения административного правонарушения, мнения потерпевших, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников. Оснований для назначения более строгого наказания не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 (три тысячи) рублей. 

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 183101001

Банк получателя Отделение НБ УР

Р/сч 03№

БИК 019401100

ОКТМО 94701000

УИН 18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Короткова Т.Н.