П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский 27 июля 2017 года.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сальмановой А.М., представившей удостоверение №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Киселевой Н.И.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> БАССР, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 40 минут С.Л.Т., управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты> в которой также находились ФИО1, В.О.Н. и С.Ю.Н., двигалась по 

<

адрес> и была остановлена сотрудниками ГИБДД за нарушение Правил дорожного движения. При проверке документов у С.Л.Т.. были выявлены признаки алкогольного опьянения. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ С.Л.Т. привлечена к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Данное правонарушение было выявлено 

<

данные изъяты> Т.Д.С., назначенным на указанную должность приказом врио начальника ОМВД России по городу Октябрьскому от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, являющимся в соответствии со ст. 23.3, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», п. 4.7 Перечня должностных лиц системы МВД России, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, разделами II и III должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Октябрьскому, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по городу Октябрьскому, должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в частности, полномочиями осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации в пределах установленной компетенции производство по делам об административных правонарушениях, в том числе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период после 01 часов 40 минут инспектор дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Октябрьскому ФИО2, назначенный на указанную должность приказом и.о. начальника ОМВД России по городу Октябрьскому от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, являющийся в соответствии со ст. 23.3, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», п. 4.7 Перечня должностных лиц системы МВД России, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, разделами II и III должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Октябрьскому, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по городу Октябрьскому, должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в частности, полномочиями осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации в пределах установленной компетенции производство по делам об административных правонарушениях, в том числе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в салоне патрульной автомашины марки 

<

данные изъяты> оформлял отстранение ФИО3 от управления автотранспортом.

В связи с исполнением 

<

данные изъяты> ФИО2 своих должностных обязанностей у ФИО1 возникли к нему личные неприязненные отношения, а также преступный умысел на применение к нему насилия, не опасного для здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ в период после 01 часов 40 минут напротив 

<

адрес> пассажир вышеуказанной автомашины марки 

<

данные изъяты> ФИО1, желая помочь избежать наказания своей знакомой С.Л.Т. за совершение административного правонарушения, умышленно, с целью воспрепятствования исполнения 

<

данные изъяты> ФИО2 своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, и осуществлению производства по делу об административном правонарушении, в связи с исполнением данных обязанностей, осознавая, что ФИО2 является представителем власти, о чем он был осведомлен вследствие нахождения ФИО2 в специальном форменном обмундировании сотрудника полиции, осознавая общественно опасный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения ФИО2 физической боли и нанесения последнему телесных повреждений и желая этого, нанес не менее одного удара головой в область лица ФИО2 

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде травматического повреждения нижних резцов, которые могли быть причинены от ударного воздействия тупого твердого предмета, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Потерпевший, адвокат, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и оно подтверждено собранными по делу доказательствами. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной и приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, 

<

данные изъяты> 

Отягчающих обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 53.1 ч.1, 64 УК РФ не имеется. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, 2 раза в месяц регистрироваться в УИИ, не совершать административных правонарушений. 

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.М. Шарифуллин