Дело №2-3191/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г.Владивосток 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тот факт, что 19.03.2013г. между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО «Росбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на условиях: кредитный лимит – 440 045 руб.;, процентная ставка -22,40% годовых; срок возврата кредита -19.03.2018г.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

Согласно п. 3 Заемщик обязался погасить кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. 

Дата выхода заемщика на просрочку 20.06.2016г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 20.06.2016г. по 29.05.2018г.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 19.03.2013 по 29.05.2018 составляет: - по основному долгу – 219 524,74 руб.; - по процентам – 27 581,39 руб. Итого составляет: 247 106,13 руб.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

В связи с этим, Банк просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.03.2013г. в размере 247 106,13 руб., из них: - по основному долгу – 219 524,74 руб.; - по процентам – 27 581,39 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 671,06 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебные заседания не явился, о дате слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита. Судебное уведомление возвратилось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией. О причинах неявки ответчик суду не сообщил; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. 

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд; причину неявки суд полагает признать неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

19.03.2013г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитования по кредитной карте № на условиях: кредитный лимит – 440 045 руб.; процентная ставка -22,40% годовых; срок возврата кредита -19.03.2018г.. Согласно лицевого счета заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком. 

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии со ст. ст. 307-328 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Положения договора были нарушены ответчиком. 

Ответчику 21.10.2016г. направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчета, задолженности по договору кредитования № с 19.03.2016г. по 29.05.2018г. общая сумма задолженности перед ПАО «Росбанк» составляет 247 106,13 руб.: из которых: задолженность по основному долгу – 219 524,74 руб., задолженность по уплате процентов – 27 581,39 руб.

Указанный расчет истца, суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Таким образом, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 671,06 руб., уплаченной при подаче иска в суд (подтверждается платежным поручением № 39459 от 29.12.2017г. на сумму 2841,38, платежным поручением № 13777 от 30.05.2018г. на сумму 2829,68 руб.) 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.03.2016 в сумме 247 106,13руб. и оплаченную государственную пошлину в сумме 5 671,06 руб.; всего взыскать 252 777,19 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.Ю. Пономарева