Дело №2-1640-2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 июня 2018 года г. Белгород 

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,

-при секретаре Нестеренко Н.В.,

-с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

у с т а н о в и л:

20.04.2017 года в 23 часа на автодороге Белгород-Никольское 8км+800 м водитель ФИО1, управлял автомобилем ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак (номер обезличен) в состоянии алкогольного опьянения и допустил столкновение с автомобилем Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя З. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак (номер обезличен) были причинены механические повреждения. На основании заявления о страховой выплате собственника данного автомобиля Ш. была произведена выплата страхового возмещения в размере 90300 рублей. 

Дело инициировано иском ПАО СК «Росгосстрах», которые просят взыскать с ФИО1 в их пользу сумму материального ущерба в размере 90300 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 2909 рублей. В обоснование заявленных исковых требований ссылаются на то, что виновность ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается: справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

ПАО СК «Росгосстрах» просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, ссылается на то, что у него имеется страховой полис и страховая компания обязана выплачивать материальный ущерб. Свою вину в совершении административного правонарушения он не оспаривает, то считает, что он оплачивает денежные средства по договору страхования и страховая компания не должна взыскивать с него ущерб в порядке регресса.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается причинителем вреда.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 965 п.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

На основании ст.14 п.п.Б Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с тем, что вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) возникло право предъявить к причинившему вред лицу( страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 20.04.2017 года в 23 часа на автодороге Белгород-Никольское 8км+800 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО1 и автомобиля Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя З. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак (номер обезличен) были причинены механические повреждения. Это подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.04.2017 года, справкой о ДТП от 20.04.2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 20.04.2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 26.06.2017 года, решением по делу об административном правонарушении от 22.08.2017 года.

Собственником вышеуказанного автомобиля согласно свидетельства о регистрации транспортного средства является Ш. По страховому полису от 12.09.2016 года была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Ш. 02.05.2017 года АО «ТЕХНЭКСПРО» был произведен осмотр транспортного средства Mitsubishi Lancer, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства, в котором отражены имеющиеся повреждения. На основании калькуляции (номер обезличен) по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства АО «ТЕХНЭКСПРО» Ш. было выплачено страховое возмещение в размере 90300 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 16.05.2017 года. 16.05.2017 года был составлен акт (номер обезличен) о страховом случае.

ПАО СК «Росгосстрах» 11.11.2017 года было направлено ФИО1 предложение о возмещении ущерба. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.04.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Он управлял автомобилем ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак (номер обезличен), не уступил дорогу автомобилю Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак (номер обезличен), в результате они совершили столкновение.

21.04.2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи Белгородского района от 26.06.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ –управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами. Решением Белгородского районного суда от 22.08.2017 года указанное постановление мирового судьи Белгородского района было оставлено без изменения.

На основании изложенного, заявленные требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 2909 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму материального ущерба 90300 рублей в порядке регресса и судебные расходы по оплате государственной пошлины 2909 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Полный текст решения изготовлен 06.07.2018 года.

Судья Н.И. Воробьева