Дело № 1-46(18)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Викулово Тюменской области 8 ноября 2018 года 

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шульгина А.М., с участием прокурора Викуловского района Тюменской области Кева Л.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Барашева А.И. адвоката Тюменской Межрегиональной Коллегии адвокатов, предоставившего удостоверение №467 и ордер № 155483 от 07.11.2018 года,

при секретаре Мельниковой Т.В., а также потерпевшего Потерпевший № 1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда с.Викулово Тюменской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей регистрацию и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.ФИО1 06 сентября 2018 года около 17 часов, находясь в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь, путем свободного доступа, незаконно проникла в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, обнаружив электронные диски с записями, а именно: 1 DVD диск с записью фильма «Люди в Черном 3» стоимостью 35 рублей; 1 DVD диск с записью фильма «Русский сериал ЗАХВАТЧИКИ 16 серий полная версия» стоимостью 35 рублей; 1 DVD диск с записью фильма «История игрушек Специальное издание» стоимостью 35 рублей; 1 DVD диск с записью фильма «Мультипликационная География для малышей» стоимостью 35 рублей; 1 DVD диск с записью фильма «Классика Индийское кино 60х № 11» стоимостью 35 рублей; 1 DVD диск с записью фильма «Сериал Сверхъестественное (первый сезон)» стоимостью 35 рублей; 1 DVD диск с записью фильма «Код Да Винчи» стоимостью 35 рублей; 1 DVD диск с записью фильма «Эротическая коллекция 35» стоимостью 35 рублей; принадлежащих Потерпевший №1, завладев похищенным имуществом, покинула жилое помещение, опасаясь быть обнаруженной на месте совершения преступления собственником имущества Потерпевший №1, оставила имущество в ограде указанного дома, с места совершения преступления скрылась, не доведя преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам, не сумев распорядиться похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, на общую сумму 280 рублей по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала свое ходатайство (л.д.90) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что какого либо права на проникновение в его жилище он ФИО1 не предоставлял. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд квалифицирует её преступные действия по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.Квалифицирующий признак покушение на хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, нашел своё подтверждение в ходе судебного заседания. 

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 совершила преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления - на менее тяжкую. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Вместе с тем оснований для признания их исключительными и применения в отношении нее ст.64 УКРФ суд не находит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Фактическое нахождение виновной в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, связи состояния опьянения с совершением ею преступления, судом не установлено, а поэтому оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 у суда сомнения не вызывает, исходя из её поведения в суде и материалов уголовного дела, согласно справке медицинского учреждения на учете у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 79), вследствие чего в отношении совершенного ею преступления является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Из предоставленной характеристики на ФИО1 следует, что в целом она характеризуется удовлетворительно (л.д. 73), вместе с тем привлекалась к административной ответственности (л.д. 74,75). Согласно справки ИЦ УМВД России по Тюменской области (л.д. 62), что подтверждено копиями судебных решений (л.д. 64-66, 70-71), ФИО1 не судима. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, и решая вопрос о виде наказания, суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.1, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ, условно с установлением испытательного срока с соблюдением правил, предусмотренных ч.3 ст.73 УК РФ, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать исправление. 

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, в случае, если суд, назначив исправительные работы, ограничение свободы или лишение свободы на срок до 8 лет, придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условно. Ограничений для назначения условного осуждения, предусмотренных ч.1ст.73 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО1 у суда не имеется. 

При назначении подсудимой ФИО1 условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, возлагая на неё исполнение определенных обязанностей, суд также учитывает её возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения подсудимой, её отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать, как и не усматривает оснований для применения в отношении неё положений предусмотренных ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

Вид назначаемого наказания –– лишение свободы суд определяет в целях исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений. Другие альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание - 1 год лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в течение испытательного срока время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, по мере вступления приговора в законную силу: 4 DVD диска с записью фильмов, 4 DVD диска в футлярах с записью фильмов, 1 нерабочий DVD диск, три пустых футляра из-под DVD дисков - оставить по месту их нахождения у потерпевшего Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора, в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Шульгин