мировой судья Конякин Е.Н. дело № 5-288- 2901/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Югорск 29 апреля 2019 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Колобаев В.Н., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство пол делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе 

Филатова Андрея Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО – Югры от 06 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, которым постановлено: «признать Филатова Андрея Федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год», 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО-Югры от 06.03.2019 Филатову А.Ф. назначено наказание по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Филатов А.Ф. обратился с жалобой в суд, в которой просил постановление изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа. Указал, что при движении задним ходом 02.03.2019 в 21-00 часов около дома № 12 по ул. Механизаторов в г. Югорске, он повредил свой автомобиль. При этом он не почувствовал удара или соприкосновения с другим автомобилем. Когда увидел повреждения на заднем бампере своего автомобиля, то подумал, что сдавая задним ходом, задел снежный сугроб. Полагал, что в его действиях отсутствовал умысел на совершение данного правонарушения. С места происшествия он не скрывался, поскольку не знал, что совершил ДТП. Поскольку умысла на оставление места ДТП у него не было и был причинен незначительный ущерб автомобилям, то инкриминируемое правонарушение можно отнести к малозначительным. Также полагал, что его действия подлежат переквалификации на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Филатов А.Ф. поддержал доводы жалобы.

Потерпевший ХНВ в судебное заседание не явился, будучи извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Судья, выслушав пояснения Филатова А.Ф., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем шестым пункта 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, следует, что оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из протокола об административном правонарушении от 03.03.2019г. следует, что Филатов А.Ф. 02.03.2019 около 21-00 часов у дома № 12 по ул. Механизаторов в г. Югорске ХМАО-Югры, управляя автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак 

<

***> допустил столкновение с автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

***> после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения. 

Факт совершения Филатовым А.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 03.03.2019, согласно которому Филатов А.Ф. оставил место ДТП, участником которого являлся; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ГПК, согласно которому было получено сообщение о том, что водитель Филатов А.Ф., управляя автомобилем Дэу Нексия, совершил наезд на стоящее около дома № 12 по ул. Механизаторов транспортное средство Лада Приора, принадлежащее ХНВ, после чего с места ДТП скрылся; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей и схемой места ДТП от 03.03.2019, в ходе которого зафиксированы повреждения на автомобиле Лада Приора, регистрационный знак 

<

***> и обстановка на месте происшествия; объяснением Филатова А.Ф. от 03.03.2019, в котором последний признал факт совершения ДТП, объяснил тем, что вначале подумал, что наехал на сугроб, а затем растерялся и не знал, что делать; объяснением ХНВ от 03.03.2019, который пояснил, что 03.03.2019 около 09-30 часов обнаружил на своей машине Лада Приора А197ХР, припаркованной около д.12 по ул. Механизаторов, повреждения левой передней двери. При этом от соседа ему стало известно, что 02.03.2019 около 21-00 часов водитель автомобиля Дэу Нексия при движении задним ходом наехал на его автомобиль; объяснением свидетеля ЛОВ от 03.03.2019, из которого следует, что он наблюдал, как 02.03.2019 около 21-00 часов водитель автомобиля Дэу Нексия при движении задним ходом наехал на припаркованный автомобиль Лада Приора, регистрационный знак №, после чего водитель уехал; телефонным сообщением от ХНД о ДТП, имевшем место 03.03.2019; справкой ОГИБДД о том, что Филатов А.Ф. имеет водительское удостоверение и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11КоАП РФ.

Утверждение Филатова А.Ф. в жалобе об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку он его не заметил, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашло.

Совокупность имеющихся в деле доказательств достоверно свидетельствует о том, что Филатов А.Ф., будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, покинул место дорожно-транспортного происшествия, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Филатов А.Ф. в ходе производства по делу подтвердил свое присутствие на месте дорожно-транспортного происшествия в момент, относящийся к событию административного правонарушения. Факт наезда автомобиля под управлением Филатова А.Ф. на стоящий автомобиль ФИО2 и последующий уезд с места ДТП подтвердил свидетель ФИО3

Кроме того, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 03.03.2019 года зафиксировано наличие технических повреждений на автомобиле потерпевшего ФИО2 Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

***> характерных для данного ДТП.

Таким образом, характер и локализация повреждений на автомобиле потерпевшего в совокупности с материалами дела, указывают на наличие причинно-следственной связи между действиями Филатова А.Ф. и их образованием.

Доводы жалобы об отношении инкриминируемого деяния к малозначительным, суд считает необоснованными, поскольку Филатовым А.Ф. грубо нарушены и проигнорированы требования закона и Правил дорожного движения. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание за совершение данного правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста. Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба. Оснований для признания совершенного Филатовым А.Ф. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, малозначительным, а также для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Филатов А.Ф. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27КоАП РФ, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Действия Филатова А.Ф., оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поэтому основания для переквалификации его действий на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ отсутствуют.

Таким образом, факт дорожно-транспортного происшествия, участия в нем автомобиля под управлением Филатова А.Ф. и последующего умышленного оставления им места дорожно-транспортного происшествия достоверно установлен исследованными в судебных заседаниях материалами дела.

Доводы об обратном расцениваются, как недостоверные, направленные на избежание административной ответственности за совершенное заявителем правонарушение.

В соответствии с требованиями статьи 24.1КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Филатова А.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Филатова А.Ф., не имеется.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, установленные обстоятельства и выводы о виновности Филатова А.Ф. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.

Постановление о привлечении Филатова А.Ф. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Филатову А.Ф. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Филатовым А.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении от 06.03.2019 года. 

При данных обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи в отношении Филатова А.Ф. является законным и обоснованным и не подлежит отмене, поэтому жалоба должна быть оставлена без удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО – Югры от 06 марта 2019 года о признании Филатова Андрея Федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, оставить без изменения, жалобу Филатова А.Ф.– без удовлетворения. 

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Верно 

Судья Югорского районного суда В.Н.Колобаев

Секретарь суда Л.С. Есенова