№ 91RS0008-01-2025-002548-85

2а-1518/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 20 августа 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е.А.,

при секретаре Кузь Т.А.,

с участием прокурора Вербицкой Ю.С., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Джанкойский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

30 июля 2025 года МО МВД России «Джанкойский» обратился в суд с административным иском, в котором указывает, что решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 26.03.2025 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с вынесением ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ссылаясь на привлечение ФИО2 к административной ответственности в течение года 2-а раза, административный истец просит изменить ранее установленное ФИО2 ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД с 2-х раз в месяц до 3-х раз в месяц.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Джанкойский» заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился без пояснения причин, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной. В случае признания обязательной явки лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, суд возлагает на орган внутренних дел обязанность обеспечить его явку в судебное заседание (абзац 5 пункт 11 Постановления Пленума).

Поскольку при назначении к рассмотрению данного административного дела судом явка ФИО2 в судебное заседание не признавалась обязательной, суд рассмотрел административное исковое заявление МО МВД России «Джанкойский» в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом уведомленного о судебном разбирательстве.

Прокурор дал заключение о возможности административное исковое заявление удовлетворить полностью.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, он осужден к 4-м месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-9). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым № от 26 марта 2025 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и к нему применено ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 10-12).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный законом срок штрафа (л.д. 13-14).

Постановлением МО МВД России «Джанкойский» № 8204116936 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал установленные решением суда ограничения, 27.06.2025 не явился на регистрацию в ОВД; ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 15).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). 

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных в течение года поднадзорным лицом правонарушений, связанных в том числе с нарушением ограничений, установленных решением суда, суд приходит к выводу о необходимости увеличить ФИО2 количество обязательных явок в ОВД для регистрации до трех раз в месяц, что соответствует целям охраны прав граждан и государства, влечет усиление мер профилактики и не нарушает конституционных прав и свобод административного ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск МО МВД России «Джанкойский» удовлетворить.

Изменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период административного надзора, установленного решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД с двух раз в месяц до трех раз в месяц. В остальной части ограничения оставить прежними.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

В окончательной форме решение суда принято в 14.30 час. 20.08.2025.