2-518/2025

26RS0№-76

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года 

<

адрес>

Кисловодский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хавен» к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг,

установил:

ООО «Хавен» обратилось в суд с иском к ФИО4-О. о взыскании задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг № ЕД№/А/3407/КГД от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59500 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хавен» и ФИО4-О. заключен договор на оказание платных медицинских услуг № ЕД№/А/3407/КГД, по условиям которого ООО «Хавен» обязалось предоставить платные медицинские услуги на основании информированного добровольного согласия пациента на медицинское вмешательство, перечень и объем медицинских услуг устанавливается на основании предварительного диагноза и пожеланий пациента, при условии, что пожелания пациента не противоречат общепринятой лечебной практике. В ходе оказания медицинских услуг перечень и объем медицинских услуг могут быть изменены по медицинским показаниям в зависимости от состояния здоровья пациента, результатов лабораторных и функциональных исследований и др. по согласованию с пациентом. Стоимость медицинских услуг оказываемых пациенту в разовом порядке в рамках указанного договора, указывается в действующем на момент обращения пациента в клинику исполнителя прейскуранта на медицинские услуги и указывается в счете на оплату/талоне/кассовом чеке/бланке строгой отчётности. Заказчик/пациент обязуется своевременно оплатить исполнителю медицинской услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором/дополнительным соглашением к договору. Оплата осуществляется в клинике/госпитале в порядке 100% предварительной оплаты в день подписания договора/дополнительного соглашения. Медицинские услуги полностью или частично могут быть оплачены за счет личных средств пациента, средств иных физических и юридических лиц. Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и на неопределенный срок. Однако, стоимость оказанных медицинских услуг ООО «Хавен» ответчиком ФИО4-О. не оплачена. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которая вернулась отправителю ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Представитель истца ООО «Хавен» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО4-О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, вернувшимся отправителю за истечением срока хранения, причина неявки не известна, уважительных причин неявки, в том числе ходатайств об отложении дела не представил. Извещение о времени и месте рассмотрения дела судом, отправлено ответчику по адресу регистрации, что подтверждается справкой Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и почтовым идентификатором. 

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании, в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью, по имеющимся в деле материалам.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хавен» и ФИО4-О. заключен договор на оказание платных медицинских услуг № ЕД№/А/3407/КГД, по условиям которого ООО «Хавен» обязалось предоставить платные медицинские услуги.

Согласно п. 2.1., 2.5. указанного договора основанием для оказания платных медицинских услуг является информированное добровольное согласие пациента на медицинское вмешательство, перечень и объем медицинских услуг устанавливается на основании предварительного диагноза и пожеланий пациента, при условии, что пожелания пациента не противоречат общепринятой лечебной практике. В ходе оказания медицинских услуг перечень и объем медицинских услуг могут быть изменены по медицинским показаниям в зависимости от состояния здоровья пациента, результатов лабораторных и функциональных исследований и др. по согласованию с пациентом. 

Из информационного добровольного согласия на виды медицинского вмешательства, включенный в перечень определенных видов медицинских вмешательств, на которые граждане дают информационное добровольное согласие при выборе врача и медицинской организации для получения первичной медико-санитарной помощи, к договору № ЕД№/А/3407/КГД, ответчик ФИО4-О. дал свое согласие на медицинское вмешательство, а также согласие на обработку персональных данных и на предоставление сервисных услуг

Согласно п.1.5.1, п. 3.3.7, п. 4.1, п. 4.2 договора на оказание платных медицинских услуг № ЕД№/А/3407/КГД от ДД.ММ.ГГГГ перечень и стоимость оказываемых пациенту в разовом порядке в рамках указанного договора, указывается в действующем на момент обращения пациента в клинику исполнителя прейскуранта на медицинские услуги и указывается в счете на оплату/талоне/кассовом чеке/бланке строгой отчётности. Заказчик/пациент обязуется своевременно оплатить исполнителю медицинской услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором/дополнительным соглашением к договору. Оплата осуществляется в клинике/госпитале в порядке 100% предварительной оплаты в день подписания договора/дополнительного соглашения. Медицинские услуги полностью или частично могут быть оплачены за счет личных средств пациента, средств иных физических и юридических лиц.

Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО4-О. выставлен счет на оплату с указанием перечня и стоимости оказываемых пациенту медицинских услуг в рамках указанного договора, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ видеоэзофагогастродуоденоскопия - 14900 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ видеоколоноскопия- 23300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Анестезия при эндоскопических исследованиях- 21300 рублей;

Итого стоимость выполненных работ составляет 50 908, 56 рублей.

Факт заключения и подписания договора на оказание медицинских услуг, а также факт оказанных услуг по договору и ее неоплаты ответчик не оспаривает. Доказательств того, что денежные средства по договору уплачены ФИО4-О. не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена ответчиком без внимания и вернулась отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

В условиях состязательности процесса, согласно ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком возражения против иска и бесспорные доказательства, которые бы опровергли доводы истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства, представлены не были. 

Оснований не доверять доказательствам, представленным в подтверждение размера задолженности, у суда не имеется, поскольку доказательств в их опровержение не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за неоплаченные услуги по договору на оказание платных медицинских услуг, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. 

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хавен» к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, в пользу ООО «Хавен», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность за неоплаченные медицинские услуги по договору на оказание платных медицинских услуг № ЕД№/А/3407/КГД от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59500 ( пятьдесят девять тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.А. Мавряшина