Дело № 2-778/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО4 - ФИО5, гражданское дело по иску ФИО6 ФИО9 к ФИО6 ФИО10 об оспаривании родства, исключении из числа наследников,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО8 в котором просила исключить ФИО8 из числа наследников по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска указала на то, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ её супруга ФИО1 нотариусом открыто наследственное дело №. Наследниками ФИО1 по закону являются супруга ФИО4 и сын от первого брака ФИО8 У неё имеются сомнения в том, что ФИО8 является сыном ФИО1, так как за период совместного проживания с наследодателем с 1991 года она ни разу не видела ФИО8 и о его существовании знала только со слов супруга. Подтверждением того факта, что ФИО8 не является сыном ФИО1 является тот факт, что мать ответчика отказалась от взыскания алиментов после заявления ходатайства о проведении генетической экспертизы. Таким образом, ответчик ФИО8 подлежит исключению из числа наследников, поскольку между ним и наследодателем отсутствует родство (л.д. 2-3).

Истец ФИО4 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала. Ранее в судебном заседании также настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ФИО4 - ФИО5, действующий на основании доверенности от 22 августа 2020 года (л.д. 47) в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Указал на то, что мать ФИО8 отказалась проводить ДНК экспертизу в рамках рассмотрения дела о взыскании алиментов.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 53).

Третье лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 в суд не суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав представителя истца ФИО4 - ФИО5, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что ответчик ФИО8 не является сыном умершего ФИО1, в связи с чем подлежит исключению из числа наследников к имуществу умершего ФИО2

В силу п. 1 ст. 62 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», указано, что согласно п. 1 ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 51 Семейного кодекса РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (п. 2 ст. 21, п. 1 ст. 27 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, законом установлен порядок оспаривания отцовства конкретного лица и субъектный состав лиц, которым такое право предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО4 не относится к кругу лиц, которым законом предоставлено право оспаривания отцовства наследодателя в отношении его сына от первого брака, сам же ФИО1 при жизни своего отцовства в отношении сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> не оспорил.

В подтверждение родства с наследодателем ФИО1 ответчиком ФИО8 представлено нотариусу, а также в суд свидетельство о рождении № № выданное ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в котором отцом ФИО8 указан ФИО1 (л.д. 34, 55).

Из материалов дела следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом нотариального округа 

<

адрес> 10 февраля 2020 года заведено наследственное дело № (л.д. 31-32).

С заявлениями о принятии наследства обратились 10 февраля 2020 года сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 33-34), и 23 марта 2020 года супруга наследодателя ФИО3 (л.д. 35), свидетельства о правах на наследство нотариусом не выданы.

Таким образом, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО11 являются: его супруга ФИО4 и сын ФИО8, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа и отца.

При таких обстоятельствах, судом не установлено правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4, поскольку оснований для исключения ответчика из числа наследников к имуществу умершего ФИО12 не имеется.

Учитывая изложенное, исковое требование ФИО4 к ФИО8 об оспаривании родства, исключении из числа наследников удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 ФИО13 к ФИО6 ФИО14 об оспаривании родства, исключении из числа наследников отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2020 года

Судья Н.С. Устьянцев