Дело № 1-119/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя Салихова А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Дворянинова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Башкортостан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего стропальщиком ОАО «МодульНефтеГазКомплект», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждающийся, являющийся потребителем наркотических средств, испытывая нужду в потреблении наркотических средств, реализуя самостоятельно сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в форме незаконного изготовления и хранения, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь у себя дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, используя заранее приготовленные ингредиенты, а также подручные предметы, кустарным способом, путём извлечения при термической обработке из наркотически активных алкалоидов опия - кодеина и последующего его смешивания в пропорциях с дополнительными ингредиентами, необходимыми для изготовления наркотического средства - экстракта маковой соломы, проведя химические реакции, незаконно, самостоятельно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы, часть которого потребил сразу внутривенно, а часть наркотического средства массой не менее 3,80 грамма незаконно хранил при себе с целью личного употребления до изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на лестничной площадке 3 этажа 

<

адрес> РБ, сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> у ФИО1, непосредственно после задержания, была обнаружена и изъята полимерная бутылка с крышкой и с этикеткой «Растворитель 650» с жидкостью коричневого цвета, которое является наркотическим средством - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 3,80 грамма.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Согласно проведённым исследованию и экспертизе изъятая у ФИО1 жидкость, с массой сухого остатка 3,80 грамма, является наркотическим средством экстрактом маковой соломы.

Экстракт маковой соломы является наркотическим средством и внесён в «Список наркотических средств и психотропных веществ...», (список 1) Перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства экстракт маковой соломы составляет более 1 грамма.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в деле не усматривается.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание по правилам ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы.

Суд, установив у ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 –308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок один год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать ФИО1 ежемесячно регистрироваться в уполномоченном на то специализированном государственном органе по месту их жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – полимерную бутылку с наркотическим средством, 7 пустых медицинских шприцев, помещённые в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осуждённый имеет право при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении суде апелляционной инстанции. 

Судья В.Е. Артемьев