К 

Дело № 2а-996/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Тамбов

Судья Советского районного суда города Тамбова Барун Н.В.,

при секретаре Кобзевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО2, Советскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тамбовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства -ИП от 11 мая 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО2 от 11 мая 2021 года о возбуждении исполнительного производства -ИП на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Тамбова 25 августа 2017 - предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 11 511 394 руб. 

В обоснование требований административный истец ссылается на истечение установленного Федеральным законом "Об исполнительном производстве" трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 21.05.2021 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Советский районный отдел судебных приставов УФССП России по Тамбовской области и Управление Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области.

Административный истец ФИО1 и его представитель адвокат Никитин В.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснив, что на основании исполнительного документа ФС от 25.08.2017, выданного Советским районным судом г. Тамбова в отношении ФИО1 были возбуждены исполнительные производства: от 06.09.2017, которое окончено 29.11.2018, от 15.07.2019, которое окончено 23.09.2019. Считает доводы административного истца необоснованными, ссылаясь на статью 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского районного ОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель административного ответчика Советского районного ОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на административное исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица Публичного акционерного общества Центрально-Черноземного банка «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4и7настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 названного Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2 и ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч.3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 25 августа 2017 года Советским районным судом г. Тамбова выдан исполнительный лист ФС № 015593464 по решению Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 07.07.2017, с ФИО1, ООО «Открытие» и ООО «Виноград» в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 23 395 282 руб. 89 коп., а также расходы по уплате третейского сбора (л.д. 33). 

Первоначально исполнительный лист ФС по решению Третейского суда от 25 августа 20017 года предъявлен к исполнению в 2017 году. Постановление о возбуждении исполнительного производства N вынесено 6 сентября 2017 года. 29 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств. Исполнительный лист был возвращен в адрес взыскателя (л.д. 45).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 июля 2019 года в отношении ФИО1 вторично возбуждено исполнительное производство N (л.д. 46). Постановлением от 16 сентября 2020 года исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п.3.ч.1 ст. 46 и п.3 ч.1 ст. 47 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" - если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Исполнительный лист был возвращен взыскателю (л.д. 51).

Третий раз исполнительный лист ФС по решению Третейского суда от 25 августа 20017 года предъявлен к взысканию в Советский районный отдел судебных приставов УФССП России по Тамбовской области 2021 году. Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО2 от 11 мая 2021 года возбуждено исполнительное производство - предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 11 511 394 рублей (л.д. 52).

Таким образом, после окончания исполнительного производства, а именно 16.09.2020 года, течение трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного ч.3 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", продолжилось. Следовательно, к моменту возбуждения исполнительного производства, 11 мая 2021 года, общий трехлетний срок предъявления исполнительного документа не истек, поэтому у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель при вынесении оспариваемого постановления действовал строго в соответствии с нормами действующего законодательства. В связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО2 от 11 мая 2021 года о возбуждении исполнительного производства -ИП в отношении ФИО1 является законным и обоснованным. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст. 227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО2, Советскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тамбовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства -ИП от 11 мая 2021 года - отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Барун Н.В.

Решение суда в окончательной форме принято 25 июня 2021 года.

Судья: Барун Н.В.

а