Дело №1-72/2023

УИД61RS0051-01-2023-000506-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» ноября 2023 года с.Ремонтное

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Червяков И.Н.,

с участием государственного обвинителя Салютина Ю.В.,

подсудимого ФИО1.,

защитника Васильева Г.В.,

при секретаре Буцкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судим 22.11.2022 года Ремонтненским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении., В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ремонтненского районного суда от 29.01.2021 года по ст.264.1 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии - поселении. Основное наказание отбыто 19.04.2023 года, дополнительное наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на управление автомобилем, будучи осужденным приговором Ремонтненского районного суда Ростовской области от 22.11.2022 (вступившим в законную силу 05.12.2022) за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, которому назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок три года с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ремонтненского районного суда от 29.01.2021 года по ст.264.1 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, находясь с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 16.09.2023 в 10 часов 15 минут управлял автомобилем ЛАДА 211440 государственный регистрационный знак № регион, вблизи домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был остановлен госинспектором дорнадзора ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский», после чего в 10 часов 45 минут 16.09.2023 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - госинспектора дорнадзора ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с ч.2 примечания к ст.264 УК РФ указывает на нахождение ФИО1 в состоянии опьянения.

Он же, имея умысел на управление автомобилем, 16.09.2023 в 10 часов 15 минут, будучи лишенным приговором Ремонтненского районного суда Ростовской области от 22.11.2022 (вступившим в законную силу 05.12.2022) права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 4 года, а также будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 13.09.2022 (вступившего в законную силу 24.09.2022) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов (наказание не отбыто), управлял автомобилем ЛАДА 211440 государственный регистрационный знак № регион, вблизи домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был остановлен госинспектором дорнадзора ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ. 

Виновность ФИО1 по факту управления автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО2, данными в ходе дознания. Согласно которым 22.11.2022 года он был осужден приговором Ремонтненского районного суда Ростовской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца, а также к 4 годам лишения права управления транспортными средствами. 19.04.2023 года он освободился из мест лишения свободы. Кроме того, в отношении него 19.08.2022 года оформляли административный материал по ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, наказание за которое он не отбыл, так как уехал отбывать наказание по приговору в колонию-поселение. У него в собственности имеется автомобиль ЛАДА 211440 государственный регистрационный знак № регион, который он приобрел в августе этого года. Ранее он пояснял, что приобрел его в прошлом году, так как перепутал с другим автомобилем. На свое имя автомобиль он не оформил, так как был очень занят и не нашел для этого времени. Он владеет данным автомобилем по договору купли-продажи. В конце августа 2023 года он находился в 

<

адрес> с семьей, где он выкурил одну сигарету с марихуаной. 16.09.2023г. он, на принадлежащем ему автомобиле ЛАДА 211440 государственный регистрационный знак № регион, поехал по своим делам в центр села, после чего направился домой и в то время, когда он управлял автомобилем в качестве водителя по 

<

адрес> вблизи домовладения № в 

<

адрес>, он остановилсяоколо магазина автозапчастей и увидел, что сзади подъехал с включенными проблесковыми маячками патрульный автомобиль ГИБДД. Из автомобиля вышли сотрудники ДПС, которые попросили его предъявить водительское удостоверение, на что он сообщил им, что у него его нет, так как он лишен права управления транспортными средствами по приговору суда. Его пригласили пройти в патрульный автомобиль для составления материала. Его отстранили от управления транспортнымисредствами, о чем был составлен протокол, в котором он расписался. После этого емупредложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, так как знал, что не употреблял алкоголь. При освидетельствовании алкотектор показал 0 мг/л, таким образом было установлено, что он не употреблял алкоголь. Впоследствии сотрудник ГИБДД предложил ему проехать в больницу для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался, поскольку,когда он был в Санкт-Петербурге в конце августа 2023 года, он увидел растения конопли, сорвав с них листья, которые были практически сухими и выкурил их. Он понимал, что унего могло показать наркотическое опьянение, поскольку, наркотические вещества в организме держатся достаточно долго, поэтому отказался проходить освидетельствование. После этого, задержали транспортное средство, которым он управлял, и определили на стоянку во дворе МО МВД России «Ремонтненский». Все документы, составленные сотрудником ГИБДД, были им подписаны. Может пояснить, что он знал, что он лишен права управления транспортными средствами и не имеет права управлять транспортным средством, поскольку неоднократнопривлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, однако его это не остановило, он не думал, что его встретят сотрудники ГИБДД. Вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признает полностью и в содеянном раскаивается.(л.д. 76-79).

Оглашенными и исследованными в судебном заедании письменными доказательствами:

- протоколом № от 16.09.2023 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1, управляющий транспортным средством ЛАДА 211440 государственный регистрационный знак № регион, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. (л.д. 8 )

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16.09.2023, в котором указано, что ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания средства измерений – 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено. (л.д. 9 )

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 16.09.2023, из которого следует, что ФИО1, управлявший транспортным средством ЛАДА 211440 государственный регистрационный знак № регион, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, который в 10 часов45 минут 16.09.2023 года от прохождения медицинского освидетельствования отказался. (л.д. 12 )

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2023, участка местности, расположенного вблизи домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находится автомобиль ЛАДА 211440 государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.(л.д. 15-20)

- копией приговора Ремон?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????�????????????�?????????J?J?J??�??????J?J?J??�??????????�?�?�?????????????�?�?�??????????J?J?J??�?????????J?J?J??�??????????�???????�????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¦��������??????$????????????$??? �??�??????�???????????�????�???????????�???????�???????�????????�?�?�?�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?�

- протоколом осмотра предметов от27.09.2023, - диска с видеозаписью в отношении ФИО1, на котором имеется видеозапись отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования. (л.д. 116-119).

Виновность ФИО1 по факту управления автомобилем будучи лишенным такого права и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО2, данными в ходе дознания. (л.д. 76-79).

Оглашенными и исследованными в судебном заедании письменными доказательствами:

- протоколом № от 16.09.2023 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1, управляющий транспортным средством ЛАДА 211440 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. (л.д. 8 )

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2023, участка местности, расположенного вблизи домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находится автомобиль ЛАДА 211440 государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.(л.д. 15-20)

- копией приговора Ремонтненского районного суда Ростовской области от 22.11.2022, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяцас лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средствна срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ремонтненского районного суда от 29.01.2021 года по ст.264.1 УК и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Дополнительный вид наказания не отбыт. (л.д. 27-29 )

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Ремонтненского судебного района Ростовской области о назначении административного наказания от 13.09.2022, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. (л.д. 42 )

- протокол осмотра предметов от 27.09.2023, - диска с видеозаписью в отношении ФИО1, на котором имеется видеозапись отстранения ФИО1 от управления транспортным средством.(л.д. 116-119) 

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, суд считает обоснованным, полностью подтвержденным представленными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1. по факту управления автомобилем в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ», по факту управления автомобилем будучи лишенным права управления и подвергнутым к административной ответственности, суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как «управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние. предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с положениями п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающе обстоятельство, принимает во внимание личность подсудимого, семейное положение - женат, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, с диагнозом "пагубное употребление канабиноидов", судим, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа или исправительных работ, ограничения свободы, суд не усматривает, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, что по мнению суда, является той мерой наказания, которая достигнет целей восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, то обстоятельство, что ФИО1 ранее отбывал наказание в колонии-поселении по приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области от 22.11.2022 года (л.д.151), не работает, суд полагает возможным определить последнему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание необходимо назначить по совокупности приговоров и частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 22.11.2022 года Ремонтненского районного суда Ростовской области по ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 настоящего Кодекса.

Учитывая, что транспортное средство ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак №, который принадлежит на праве собственности подсудимому, является средством совершения преступления, суд полагает необходимым в соответствии с положениями п. "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать данное транспортное средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ - 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев.

- по ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса РФ - 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области от 22.11.2022 года по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Принудительно безвозмездно изъять (конфисковать) и обратить в собственность государства транспортное средство ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Вещественные доказательства - диск СD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.Н. Червяков