Судья Атяшев М.С. 1-ая инст. дело № 2а-3524/2025

2-ая инст.дело № 33а-6731/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2025 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Назарука М.В.,

судей Черниковой Л.С., Начарова Д.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Князевым О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3524/2025 по административному иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 1 УФСИН России по ХМАО – Югре (далее – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре), начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре ФИО2, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по ХМАО – Югре (далее – УФСИН России по ХМАО-Югре), Российской Федерации в лице Федеральной Службы исполнения наказаний России (далее – ФСИН России), Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарной части № 72 Федеральной службы исполнения наказаний России (далее – ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России) о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации за нарушение условий содержания,

по апелляционным жалобам административного истца ФИО1, административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре и УФСИН России по ХМАО-Югре,

на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14.07.2025,

заслушав доклад судьи Черниковой Л.С., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре, выразившееся в не устранении нарушений его прав на надлежащие условия его содержания и неисполнении требований предусмотренных Правилами внутреннего распорядка, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110, Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»; взыскать в его пользу компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре за периоды с 10.05.2022 по 11.07.2022,с 17.09.2022 по 30.06.2023, с 15.08.2023 по 16.01.2024, с 10.07.2024 по настоящее время, в размере 5778400 руб.; обязать административного ответчика возместить за счет средств федерального бюджета понесенные расходы, связанные с рассмотрением административного искового заявления.

В обоснование требований указал, что в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре с 10.05.2022 по 11.07.2022,с 17.09.2022 по 30.06.2023, с 15.08.2023 по 16.01.2024, с 10.07.2024 по настоящее время администрацией СИЗО-1 ежедневно допускается бездействие в отношении прав административного истца:

не соблюдаются нормы санитарной площади на одного человека в камерах № 203, № 239, № 240, данный факт подтверждается проведенной по его жалобе проверкой прокуратуры;

в камере № 203, № 239, № 240, где содержался истец, не хватало спальных мест из расчета на одного человека;

во всех камерах содержания истца установлены решетки (отсекатели), которые ограничивают доступ к свежему воздуху (окну), ограждают около 2,5-3,5 кв.м. и уменьшают квадратуру жилой площади;

по 19.01.2025 нарушалось его право в части периодичности помывки со сменой нательного белья и постельных принадлежностей, данный факт подтверждается проведенной по его жалобе проверкой прокуратуры;

в камерах содержания истца не было предоставлено радиовещание, телевизор, холодильник, вентиляционное оборудование, радиодинамики установлены не в камерах, а в коридоре, в связи с чем отсутствовала возможность прекратить работу динамиков, сотрудники учреждения включают не радиовещание, чем ограничивают возможность истца следить за событиями вне учреждения, культурно и духовно развиваться;

администрацией не демонстрируются кинофильмы и телепередачи;

во всех камерах содержания истца не хватает посадочных мест на скамейке за столом для приема пищи (одна лавочка на двух человек, остальные принимают пищу стоя, либо принимают пищу холодной, после того как освободились посадочные места;

отсутствует дверь изолирующая санузел от жилой площади;

на потолке и стенах над унитазом побелка и краска облазят из-за постоянного конденсата, из-за чего на полу за унитазом постоянная влага, на потолке плесень;

в камерах содержания истца отсутствует горячая водопроводная вода, администрация горячую воду не предоставляет;

лампы, с помощью которых обеспечивается освещение, неисправны (рассеиватель отсутствует, питание от оголенных проводов под напряжением), из двух предусмотренных конструкцией светильника ламп установлена только одна, от чего свет в камере тусклый; предметы для уборки камер не выдаются; во всех камерах поломаны полы, обитают грызуны (мыши и крысы), насекомые (пауки, мокрицы, сороконожки и тараканы); на железных столах, лавочках и спальных местах имеются острые углы со ржавчиной от которых рвется одежда и получаются травмы.

Полагает, что указанные ненадлежащие условия его содержания длительного нарушают его права, в результате чего он испытывал нравственные страдания и дискомфорт.

Решением Нижневартовского городского суда от 06.05.2025 административное исковое заявление удовлетворено частично, постановлено признать незаконным бездействие ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре по обеспечению надлежащих условий содержания под стражей ФИО1, что выразилось в несоблюдении нормы санитарной площади на одного человека; несоблюдении периодичности прохождения санитарной обработки. С Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация за нарушение условий содержания под стражей в размере 2000 рублей. В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказано.

Административные ответчики ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре и УФСИН России по ХМАО-Югре, а также административный истец ФИО1 с решением суда не согласились, обжаловали его в суд автономного округа.

В апелляционной жалобе административные ответчики выражают несогласие с решением суда в части удовлетворенных требований административного иска, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, не соответствие выводов суда установленным обстоятельствам по делу, просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, а в случае удовлетворения – изменить решение, снизить размер компенсации, с учетом требований разумности и справедливости. Указывают, что ФИО1 не представил объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о причинении ему нравственных и физических страданий незаконным бездействием должностных лиц СИЗО-1, наличие связи между бездействием должностных лиц СИЗО-1 и наступившими последствиями, а также доказательства нарушения его прав. Размещение спецконтингента по камерам производится с соблюдением требований ст.23 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ и Инструкцией по организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в СИЗО и тюрьмах УИС, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 №204-дсп При этом, нормативными правовыми актами не установлены требования к норме санитарной площади в камере на одного человека, без учета расположенных на ней мебели и инвентаря. В отдельные периоды в СИЗО-1 содержалось число заключенных под стражу свыше лимита наполнения, что было характерно для праздников и выходных дней. Регулировать лимит наполнения в указанные периоды невозможно по причинам, не зависящим от деятельности СИЗО-1, не имеется законных оснований для непринятия прибывающих этапом лиц, содержащихся под стражей, и осужденных. Следственный изолятор - одно учреждение на весь Ханты-Мансийский автономный округ – Югру, лимит наполнения которого установлен в количестве 554 человека из расчета общей камерной площади. При содержании в СИЗО-1 около 570-580 подозреваемых, обвиняемых и осужденных необходимо разделить более чем на 30 категорий и содержать раздельно (несовершеннолетние, женщины, больные туберкулезом, и т.д.). Правила прохождения санитарной обработки подозреваемыми, обвиняемыми установлены ПВР СИЗО и предполагают, что санитарная обработка проводится не реже одного раза в неделю, подозреваемым и обвиняемым предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. При убытии в суд помывка предоставляется на следующий день после прибытия. ФИО1 предоставлялась санитарная обработка. Судом не учтен тот факт, что ФИО1 убывал из учреждения в ИВС МОМВД России «Нижневартовский», ИВС ОМВД России г. Нижневартовска, Нижневартовский городской суд, ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирска, ИК-3 пгт Харп и прибывал в СИЗО-1, помывка в душе предоставлялась по прибытию в следственный изолятор из районов и колонии.

ФИО1 в апелляционной жалобе указал, что имеет процессуальный статус осужденного, однако суд при разрешении требований применил нормы материального права, регулирующие правоотношения, как к лицу с процессуальным статусом обвиняемого (подозреваемого), определив количество помывок в душе не реже 1 (одного) раза в неделю, вместо 2 (двух) раз. Суд в ходе судебного заседания необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела, в том числе с доказательствами, представленными стороной административных ответчиков, и исследованными судом. При этом судом не выяснялось, получил ли административный истец копии этих документов. Не было предоставлено время для подготовки к прениям, то есть не обеспечена реализация его прав, предусмотренных статьёй 45 КАС РФ, чем нарушены принципы административного судопроизводства – состязательность и равноправие сторон. Суд не обосновал размер взысканной компенсации, нет указаний на судебную практику по аналогичным делам. Считает присужденный размер компенсации заниженным и несоразмерным. В связи с этим просил решение суда отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции участия не принимали, их явка обязательной не является, судом таковой не признана. В соответствии со статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав административного истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Частью 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 той же статьи Кодекса, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В случае присуждения компенсации решение суда должно содержать указание на это и сведения о размере компенсации, наименование органа, осуществляющего полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и представлявшего интересы Российской Федерации по делу о присуждении компенсации (подпункт «б» пункта 2 части 7 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Порядок и условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений определены Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ).

Согласно статье 7 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ местом содержания под стражей являются, в том числе, следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы.

Статьёй 8 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ предусмотрено, что следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. Следственные изоляторы обладают правами юридического лица.

В соответствии со статьёй 17 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право получать информацию о своих правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб.

Подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (статья 17.1 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ).

В соответствии со статьёй 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.

Статьей 24 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ предусмотрено, что администрация мест содержания под стражей обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее – Правила), в соответствии с которыми, подозреваемые и обвиняемые имеют право: на восьмичасовой сон в ночное время (п. 5.11); находиться на спальном месте в не отведенное для сна время, не расправляя спальное место (п. 5.14); норма санитарной площади в камере СИЗО на одного человека составляет четыре квадратных метра (п. 23); подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются в СИЗО для индивидуального пользования спальным местом (п. 24.1); камера СИЗО оборудуется столом и скамейками с посадочными местами, соответствующими числу лиц, содержащихся в камере (п. 28.2); вентиляционным оборудованием (при наличии возможности) (п. 28.14); при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное распорядком дня подозреваемых и обвиняемых время с учетом их потребности (п. 31); не реже одного раза в неделю для подозреваемых и обвиняемых организуется помывка в душе продолжительностью не менее 15 минут (п. 32).

В силу подпункта 10 пункта 20 Приказа Министерства юстиции РФ от 04.09.2006 № 279 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно - исполнительной системы», в камерах устанавливаются металлические решетки, преграждающие доступ к окнам со стороны камер.

Согласно абзацу 3 подпункта 18 пункта 60 Наставлений, окна камер с наружной стороны оборудуются металлической решеткой, с внутренней - отгораживаются решеткой, ограничивающей доступ к окну.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 60 Наставлений в камерах предусматривается общее и дежурное освещение; общее освещение обеспечивается светильниками с люминесцентными лампами или с лампами накаливания, которые устанавливаются на потолке и ограждаются металлической сеткой; для дежурного освещения централизованного управления применяются светильники с лампами накаливания мощностью 15 - 25 Вт, которые устанавливаются над дверью и закрываются плафоном с металлической сеткой, предотвращающей доступ к ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц.

В пункте 14 названного постановления разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

О наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

Таким образом, условия содержания лиц должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству, при этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.

Только существенные отклонения от установленных законом требований могут быть оценены судом в качестве нарушений условий содержания лица в соответствующем исправительном учреждении.

Из материалов дела следует, судом установлено, что ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре: с 10.05.2022 по 16.06.2022, а также с 24.06.2022 по 11.07.2022 в камере № 203 общей площадью 16,3кв.м, в указанные периоды в камере содержалось от 3 до 6 человек; с 17.09.2022 по 30.06.2023, с 15.08.2023 по 24.12.2023 в камере №239 общей площадью 16,4кв.м, в указанные периоды в камере содержалось от 1 до 8 человек; с 24.12.2023 по 16.01.2024, с 10.07.2024 по 27.02.2025 в камере №240 общей площадью 16,2кв.м, в указанные периоды в камере содержалось от 2 до 7 человек; с 27.02.2025 по 24.03.2025 в камере №241 общей площадью 16,3кв.м, в указанный период в камере содержалось от 5 до 6 человек, с 24.03.2025 по 13.05.2025 в камере №212 общей площадью 16,5кв.м, в указанный период в камере содержалось от 5 до 6 человек, с 13.05.2025 в камере №143 общей площадью 6,9кв.м.

Таким образом, в отдельные периоды содержания истца в камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре не обеспечивалась норма санитарной площади в камере на одного человека (4 кв.м.).

При этом справкой СИЗО-1 подтверждается обеспеченность ФИО1 в период его содержания в СИЗО-1 спальным местом (т.1 л.д.95).

Из ответов прокуратуры от 03.09.2024 и 11.02.2025 о результатах проведенной проверки прокуратурой по обращению ФИО1, направленных последнему, также не усматривается, что было выявлено нарушение в части необеспечения его отдельным спальным местом.

В ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение факты нарушения периодичности (не реже 1 раза в 7 дней) прохождения санитарной обработки ФИО1 в периоды его содержания под стражей в СИЗО-1, что подтверждается выпиской из журнала учета санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых и осужденных СИЗО-1 (т.1л.д. 81-83).

Доказательств подтверждающих иные нарушения условий содержания, заявленные истцом в обоснование иска, не представлено.

Также судом установлено (ранее проверено и подтверждено судами при рассмотрении иных аналогичных дел - апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам суда ХМАО – Югры от 08.04.2025 года по делу № 33а-1458/2025, № 33а-3700/2025 от 15.07.2025, 33а – 1042/2025 от 11.03.2025), что в камерах Учреждения использовалось искусственное освещение (люминесцентные светильники ЛПО 2 х 36 с люминесцентными лампами мощностью 36 Вт каждая), а также естественное освещение – оконные блоки размером 170 х 150 см., с возможностью открытия форточки для проветривания. Система вентиляции включает приточную систему (механическая, с помощью электрического двигателя) и вытяжную систему (естественная вентиляция через отверстия, находящиеся в санитарно-технических узлах; форточки в оконных блоках). Системы вентиляции и освещения в целом соответствуют проектной документации и установленным требованиям (в т.ч. СП 52.13330 «СНиП 23-05-95* Естественное и искусственное освещение» (утв. Приказом Минстроя России от 07.11.2016 года № 777/пр, «СП 247.1325800.2016. Свод правил. Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» (утв. Приказом Минстроя России от 15.04.2016 года № 245/пр). Ежедневно при проведении осмотров камер сотрудниками СИЗО-1 проверяется их техническое состояние, в т.ч. исправность камерного оборудования, исправность и изолированность электрических светильников, а также санитарное состояние камер, температурный режим, наличие насекомых и грибка на стенах.

В периоды содержания ФИО1 под стражей в камерах № 203, № 239, № 240 он был обеспечен спальным местом, столом и скамейками по количеству лиц, содержащихся в камере. Кроме того дополнительно столы в указанных камерах установлены с таким расчетом, чтобы в случае необходимости (нехватки посадочных мест на скамейке) использовать кровать в качестве скамейки; размеры оконных проемов соответствуют нормам проектирования следственных изоляторов; в ФКУ СИЗО-1 отсутствует отдельное помещение, где демонстрируются кинофильмы, телепередачи; при наличии возможности камеры оборудуются телевизорами.

В силу вышеприведенных положений Закона и Правил обязательное оборудование камер, в которых содержатся мужчины, телевизором и холодильником, не предусмотрено, в связи с чем их отсутствие не свидетельствует о нарушении прав административного истца.

Камеры СИЗО-1 оборудованы системой холодного водоснабжения (присоединены к централизованным городским сетям), но не все камеры, исходя из времени постройки зданий, оборудованы системой горячего водоснабжения. При этом в соответствии с требованиями п.31 вышеуказанных Правил горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно, во время раздачи пищи, с учетом потребности подозреваемых и обвиняемых. По состоянию на 05.05.2025 имеется 175 кипятильников, кроме того на балансе магазина находится 30 кипятильников; в следственном изоляторе во всех камерах имеются водонагревательные приборы.

Принимая во внимание изложенное, само по себе отсутствие горячего водоснабжения в камере, права истца на получение горячей воды не нарушало.

Как подтверждается справками, актами ввода в эксплуатацию, с июля 2023 года СИЗО-1 оборудовано системой радиовещания, точками радиовещания оборудованы все камеры. В материалах дела содержатся сведения о проведении дератизации и дезинсекции в учреждении (заключены муниципальные контракты), а также фотографии полов в камерах, из которых не усматривается наличие каких-либо повреждений. Санитарный узел, отгорожен стеной от жилой части камеры, а также изолирован шторкой. Что подтверждается фотоматериалами, представленными административным ответчиком.

Судом первой инстанции установлено нарушение со стороны административного ответчика приведённых выше нормативных требований в отношении ФИО1 при содержании его под стражей в той в мере, в какой это описано в оспариваемом судебном акте.

Позиция административного истца, сводящаяся к необходимости применения к нему условий содержания как к лицу, имеющему статус осужденного, основана на ошибочном понимании норм права, поскольку требования к условиям содержания обусловлены типом учреждения и его предназначением, а не статусом находящихся в них лиц- «осужденный/ подозреваемый/ обвиняемый».

Разрешая спор, суд первой инстанции, с учетом приведённых норма права, регулирующих спорные правоотношения, при установленных по делу обстоятельствах о допущенных отклонениях условий содержания ФИО1 от установленных законом требований ( частота помывки в душе, норма санитарной площади в камере), их продолжительность, характер и объем нарушенных в связи с этим прав истца, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, соблюдением баланса интересов сторон, присудил в пользу ФИО1 сумму компенсации в размере 2000 руб.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.

Доводы административных ответчиков о том, что нарушение допущено по независящим от них причинам, не могут являться основанием для освобождения от обязанности обеспечить условия содержания, однако были учтены при определении размера компенсации.

Доводы административного истца об отсутствии в решении суда расчета размера компенсации за каждый день допущенных нарушений, значения не имеет, законом такое требование к судебному акту не предусмотрено.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается. Оснований для изменения суммы взысканной компенсации судебная коллегия не усматривает.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционные жалобы сторон по делу не содержит.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.07.2025 оставить без изменения, апелляционные жалобу административных ответчиков и административного истца – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения.

Председательствующий М.В. Назарук

Судьи Л.С. Черникова

Д.В. Начаров