Дело № 10-17/2019(11801330042001383)

мировой судья Шаклеин В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 12 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего- судьи Кырчанова С.В., 

при секретаре Хлебниковой А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Русских Н.Ю.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Митягиной Л.А., представившей удостоверение № 190 и ордер № 002373,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 17.01.2019, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и осуждена к наказанию:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО2) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО3) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, заключена под стражу в зале суда 17.01.2019.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбывания ФИО1 наказания время содержания её под стражей в качестве меры пресечения с 17.01.2019 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав осужденную ФИО1, защитника – адвоката Митягину Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Русских Н.Ю., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Она же, ФИО1, признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Согласно обстоятельствам совершения преступлений, изложенным в приговоре, 23.09.2018 в период с 19 часов до 23 часов 50 минут, находясь в комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно похитила принадлежащий К. сотовый телефон марки «Теле 2 Миди» в кожаном чехле, с флеш-картой на 8 гигабайт, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 4100 рублей.

В период с 21 часа 03.11.2018 до 01 часа 21 минуты 04.11.2018, ФИО1 находясь в комнате квартиры по адресу: 

<

адрес> тайно похитила принадлежащий К.С.Л. сотовый телефон марки «Самсунг», причинив потерпевшей ущерб на сумму 4500 рублей.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре мирового судьи, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая своей виновности и квалификацию ею содеянного, просит смягчить назначенное наказание, считая его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает на то, что мировым судьей не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений, состояние ее здоровья, обнаруживающее признаки психического расстройства, а также иные данные о ее личности, в том числе те обстоятельства, что она имеет место жительства, по месту отбытия наказания и в быту характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра. Также полагает, что мировой судья не в полной мере учел характер и степень легкой тяжести совершенных преступлений, и то, что каких-либо тяжких последствий в результате их совершения не наступило. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Потахина Н.В. указывает на то, что назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным характеру и степени тяжести содеянного, данным о её личности, наказание назначено также с учетом как всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, так и с учетом отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, в связи с чем, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что оно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ при согласии подсудимой с предъявленным обвинением в связи с заявленным ею и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие потерпевших и государственным обвинителем.

Действия осужденной ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденной ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности виновной, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

При назначении ФИО1 наказания в полной мере в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи признательных объяснений и правдивых показаний, состояние здоровья подсудимой, обнаруживающей признаки психического расстройства. 

Равно судом приняты во внимание данные о том, что ФИО1 ранее судима, по месту отбывания наказания и в быту характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Данные о личности ФИО1, которые были учтены мировым судьей при назначении наказания, соответствуют исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела и каких-либо противоречий с ними не содержат. 

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому совершенному преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и на основании положений ч. 1 ст. 18 УК РФ правильно признан рецидив преступлений. 

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о достижении целей наказания только в условиях изоляции осужденной от общества.

С приведением в приговоре мотивов мировой судья к пришел обоснованным выводам об отсутствии достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ и о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. С этими выводами согласен и суд апелляционной инстанции.

Наказание осужденной назначено с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Никаких новых обстоятельств, влияющих на наказание и не учтенных мировым судьей, в жалобе не приведено и судом апелляционной инстанции из материалов дела не установлено.

Назначенное ФИО1 наказание несправедливым в силу чрезмерной суровости не является. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Правила назначения окончательного наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ, мировым судьей соблюдены.

Вид исправительного учреждения осужденной ФИО1 назначен судом верно, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приведением в приговоре соответствующих мотивов принятого решения. 

Нарушений уголовно–процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 17.01.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий-

судья С.В. Кырчанов