Дело № 2-68/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 

УТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указало, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Ford Focus», с государственным номером Номер обезличена застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах», и «Газель», с государственным номером Номер обезличена, под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.9.10 ПДД РФ водителем автомашины «Газель», с государственным номером Номер обезличена. В результате ДТП автомашине «Ford Focus», с государственным номером Номер обезличена, были причинены механические повреждения. По условиям договора страхования владельцу автомашины «Ford Focus» ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено возмещение ущерба в размере 127 425,44 рублей. Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 127 425,44 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 3748,51 рубля. 

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании абз. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263.

В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Ford Focus», с государственным номером Номер обезличена, ответственность ООО «СОУДАЛ», являющегося владельца автомашины, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», и «Газель», с государственным номером Номер обезличена, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.9.10 ПДД РФ водителем автомашины «Газель», с государственным номером Номер обезличена ФИО1 В результате ДТП автомашине «Ford Focus», с государственным номером Номер обезличена были причинены механические повреждения. По условиям договора страхования владельцу автомашины «Ford Focus» ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено возмещение ущерба в размере 127 425,44 рублей. 

Согласно подпункту 4 пункта 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация представляет собой частный случай перемены лиц в обязательстве по возмещению вреда на основании закона.

Поэтому при предъявлении требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, при исчислении срока исковой давности необходимо руководствоваться положениями гражданского законодательства, регулирующими порядок исчисления срока исковой давности при перемене лиц в гражданско-правовом обязательстве.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса РФ и пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перемена лиц в обязательстве (в частности, при суброгации, уступке права требования) по требованиям, которые новый кредитор имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Таким образом, поскольку при суброгации не возникает новое обязательство, а лишь происходит замена кредитора по требованию о возмещении ущерба, причиненного ДТП, течение срока исковой давности не изменяется.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Дорожно-транспортное происшествие произошло Дата обезличена, ПАО СК "Росгосстрах" признав случай страховым выплатило страховое возмещение ООО «СОУДАЛ» Дата обезличена, ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском Дата обезличена На основании вышеуказанного, суд пришел к выводу о том, что ПАО СК "Росгосстрах" пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении требований ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 127 425,44 рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: