№ 2-2382/2020 

УИД: 63RS0044-01-2020-003435-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Зининой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РХС Инвест» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РХС Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.08.2012г. между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 ФИО7. был заключен кредитный договор № №. Согласно условиям кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 617 800 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20 % годовых, в сроки установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов. Однако, до настоящего времени требование Банка оставлено без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «РХС Инвест» был заключен Договор уступки прав (требований) № №, согласно которому ООО «РХС Инвест№ принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе на задолженность по кредитному договору в отношении ФИО1 ФИО9 

У ответчика образовалась задолженность в размере 329 457, 49 руб., из них: 292 620 руб. – основной долг, 36 837, 29 руб. – проценты, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6495 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО10., уведомленная о слушании дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений суду не представила. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, 28.08.2012г. между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 ФИО11 был заключен кредитный договор № №. Согласно условиям кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 617 800 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20 % годовых, в сроки установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. 

Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, заявитель имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов. Однако, до настоящего времени требование Банка оставлено без удовлетворения. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «РХС Инвест» был заключен Договор уступки прав (требований) № №, согласно которому ООО «РХС Инвест№ принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе на задолженность по кредитному договору в отношении ФИО1 ФИО12 

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «РХС Инвест» в адрес ответчика было направлено заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил. 

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет 329 457, 49 руб., из них: 292 620 руб. – основной долг, 36 837, 29 руб. – проценты.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и признан правильным. 

Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, квитанций о погашении кредита ответчиком не представлено, в добровольном порядке мер к оплате не предпринял.

Банк обращался к мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО13. задолженности по кредитному договору № №. Судебный приказ № 2-576/2016 от ДД.ММ.ГГГГ. отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

При рассмотрении данного дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 495, 00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 58 от 24.08.2020г. 

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумма государственной пошлины в размере 6 495, 00 руб. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования истца подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ООО «РХС Инвест» задолженность по кредитному договору № № от 28.08.2012г. в размере 329 457, 49 рублей, из них: 292 620 рублей – основной долг, 36 837, 29 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 495 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме – 13.10.2020 года

Судья (подпись) И.Н. Вельмина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-2382/2020 (УИД: 63RS0044-01-2020-003435-16) Железнодорожного районного суда г. Самары