Дело № 2-447/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

12 ноября 2019 года г.Котельниково 

Котельниковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Молодцовой Л.И.

при секретаре Павловой Т.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указал, что в июне 2017 года ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 700000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 01 сентября 2019 года, что подтверждается распиской, написанной им собственноручно. Однако, в указанной в расписке срок ответчик долг не вернул. На его неоднократные предложения о добровольном возвращении долга ответчик неоднократно давал обещание в скором времени возвратить ему деньги, но до сих пор обещания своего не выполнил, деньги не возвратил. Более того, стал от него скрываться, не отвечать на телефонные звонки. 

Поскольку ответчик в обусловленный договором займа срок сумму долга не вернул, неправомерно уклоняется от его возврата, то с него в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств, и уклонение от их возврата и пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, поскольку иной размер процентов договором займа не установлен. При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами должны быть взысканы с ответчика в его пользу с 01 сентября 2019 года по дату полного погашения задолженности по договору займа.

Согласно расчета, по состоянию на 11 сентября 2019 года проценты составляют:

за период с 01.09.2019 года по 08.09.2019 года

ключевая ставка Банка России - 7,25% годовых

дни просрочки: с 01.09.2019 по 08.09.2019 года - 8 дней

проценты составят:

700000 руб. х 8 дней х 7,25% : 100% : 360 дней - 1127 руб.78 коп.

за период с 09.09.2019 года по 11.09.2019 года

ключевая ставка Банка России - 7,0% годовых

дни просрочки: с 09.09.2019 года по 11.09.2019 года - 3 дня

проценты составят:

700000 руб. х 3 дня х 7% : 100% : 360 дней - 408 руб. 33 коп.

ИТОГО процентов: 1536 руб.11 коп.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 700 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2019 года по 11 сентября 2019 года в сумме 1536 рублей 11 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами с 12 сентября 2019 года по дату полного погашения задолженности по договору займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в периоды, начисляемой на остаток задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ; судебные расходы в размере 6700 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с за период с 01 сентября 2019 года по 11 сентября 2019 года включительно в сумме 1536 рублей 11 копеек, за период с 12 сентября 2019 года по 12 ноября 2019 года включительно в сумме 8283 рубля 33 копейки, а всего в сумме 9819 рублей 44 копейки, а также судебные расходы в сумме 7531 рубль 33 копейки.

Ответчик ФИО2, извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Вместе с тем, возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного постановления. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируются пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 309.2 ГК РФ предусмотрено, что должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Исходя из указанной правовой нормы, регулирующей спорные отношения при разрешении настоящего спора, суд вправе взыскать с заемщика денежную сумму по договору займа если суду будет представлена расписка, которая удостоверяет передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы, то есть в расписке должно быть прямо указано, кто является сторонами заемного обязательства, с указанием суммы долга цифрами и прописью, указанием срока возврата денег, иных условий обязательства, указанием даты составления расписки и получения денег, подписью заёмщика.

Обязательным условием расписки является отражение действительной воли должника при её написании. Отсутствие какого-либо реквизита из указанных выше в расписке либо нескольких из них не может служить основанием для признания такой расписки ненадлежащим долговым документом, если из её содержания и обстоятельств написания и передачи её должнику возможно установить смысл обязательства и волю должника на исполнение такого обязательства.

В материалах гражданского дела имеется «Расписка» от 19 мая 2019 года, составленная ответчиком собственноручно, из которой следует, что ФИО2 в июне 2017 года взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 700 000 рублей и обязался вернуть долг до 01 сентября 2019 года.

Указанная расписка в оригинале предоставлена в суд истцом ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Взятое ФИО2 обязательство подтверждается выданной распиской, оригинал которой истец представил в суд.

Ответчиком не представлено доказательств того, что после предъявления истцом к нему требований о взыскании денежной суммы в размере 700 000 рублей, ФИО2 оспаривал расписку в судебном порядке на предмет её безденежности или возвращал долг истцу.

Разрешая требования ФИО1, суд исходит из того, что между сторонами заключен договор займа и истцом переданы ФИО2 денежные средства в сумме 700 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. 

С учетом положений ст. 309 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате суммы долга с ответчика в размере 700 000 рублей подлежат удовлетворению.

Как следует из ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Распиской от 19 мая 2019 года предусмотрена обязанность должника возвратить сумму до 01 сентября 2019 года.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика:

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2019 года по 11 сентября 2019 года в сумме 1536 рублей 11 копеек; 

- процентов за период с 12 сентября 2019 года по 12 ноября 2019 года включительно составят 8283 рубля 33 копейки; 

Расчет процентов был произведен истцом с 01 сентября 2019 года по 12 ноября 2019 года, исходя из ключевых ставок Банка России. 

Сумма долга – 700 000 руб. 

Проценты за период с 12 сентября 2019 года по 12 ноября 2019 года включительно составят 8283 рубля 33 копейки, исходя из следующего расчета:

- за период с 12.09,2019 года по 27.10.2019 года ключевая ставка Банка России: - 7,0% годовых

дни просрочки с 12 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года- 46 дней

проценты составят: 700000 рублей х 46 дней х 7,0% : 100% : 360 дней - 6261 руб. 11 коп.

- за период с 28.10.2019 года по 12.11.2019 года ключевая ставка Банка России - 6,50% годовых

дни просрочки с 28 октября 2019 года по 12 ноября 2019 года – 16 дней

проценты составят: 700000 рублей х 16 дней х 6,50% : 100% : 360 дней – 2022 руб. 22 коп., итого: 8283 рубля 33 коп.

Таким образом, проценты за период с 01 сентября 2019 года по 12 ноября 2019 года составят 1536 руб. 11 коп. + 8283 руб. 33 коп. = 9819 руб. 44 коп.

Арифметический расчет процентов, подлежащих начислению на сумму займа, истцом произведен верно.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1,2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом ФИО1 оплачены услуги юриста за составление искового заявления по настоящему делу в размере 1500 руб., что подтверждается квитанцией ЯФ №0703716 от 13.09.2019 года, за составление заявления об увеличении исковых требований по настоящему делу в размере 500 руб., что подтверждается квитанцией ИК №0703743 от 06.11.2019 года.

При подаче искового заявления ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 5200 руб., что подтверждается чеком-ордером от 13.09.2019 года. Также истцом была дополнительно уплачена государственная пошлина в размере 331 руб. 33 коп. Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг юриста за составление иска и заявления об увеличении исковых требований в размере 2000 рублей и государственная пошлина в пользу истца в размере 5531 руб. 33 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2019 года по 12 ноября 2019 года в размере 9 819 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5531 руб. 33 коп. и за составление иска, а также заявления об увеличении исковых требований в размере 2000 рублей, а всего 717 350 руб. 77 коп.

Решение принято в окончательной форме 18 ноября 2019 года (на основании ч.2 ст. 108 ГПК РФ) и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И. Молодцова