1-131/2024 (1-739/2023;)

66RS0051-01-2023-002983-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО5 Свердловской области «26» апреля 2024 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Григорчук А.В., с участием государственных обвинителей Зайцева В.А., Антоновой А.Л., защитника –адвоката Герман О.В., подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-131/2024 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированной: 

<

адрес>,проживающей: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ задержанной в порядке ст.91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по ст. 33 ч.5 ст. 228.1 ч.1, ст. 64 УК РФ на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию 3 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ присоединено дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок: 4 года 2 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> по ст. 314 ч.1 УК РФ на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию 4 года 4 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 5 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Минусинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена по ст. 79 УК РФ условно-досрочно сроком на 9 месяцев 17 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> по ст. 314 ч.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 5 месяцев 8 дней; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в УИИ, в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы.

-ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 03 месяца с удержанием 5% в доход государства; в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 6 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70, 71 УК РФ к настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание: 4 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1,ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора на территории 

<

адрес> и в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, находящегося в неустановленном месте, зарегистрированного в программе для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именем «Valera WORK» с именем пользователя «@ChakkTagil» и, имеющего опыт незаконного сбыта наркотических средств с использованием ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ФИО2 ИТС «Интернет») бесконтактным способом, обладающего знаниями интернет-технологий, а также способностями осуществлять преступную деятельность дистанционно с соблюдением мер конспирации, желающего улучшить свое материальное положение путем получения нелегального дохода от незаконного сбыта наркотических средств возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц на территории городов 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо, действующее под именем «Valera WORK», с именем пользователя «@ChakkTagil», посредством обмена текстовыми сообщениями в программе для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предложило ФИО1, зарегистрированной в программе «Telegram» под именем «Daria» с привязанным к нему номером +№ осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, путем тайников-закладок, на что последняя дала свое согласие.

Роли в преступлении были распределены следующим образом:

Лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, зарегистрированное в программе для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именем «Valera WORK» с именем пользователя «@ChakkTagil», находясь в неустановленном месте, выполняя функцию «оператора», имея опыт незаконного сбыта наркотических средств с использованием ресурсов ИТС «Интернет» бесконтактным способом посредством системы тайников-закладок, осуществляло общее руководство и координирование действий ФИО1, поддерживая связь посредством приложения «Telegram», в том числе: проводило инструктаж с ФИО1, зарегистрированной в приложении «Telegram» под именем «Daria» с привязанным к нему номером +7-92-229-71-88, определяло объем выполняемых ею задач, направленных на незаконный сбыт наркотических средств; незаконно приобретало и обеспечивало поставки оптовых партий наркотических средств; сообщало в программе для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», в ИТКС «Интернет» ФИО1, сведения о местах нахождений оптовых партий наркотических средств; контролировало дальнейшее передвижение наркотических средств непосредственно до ФИО1; осуществляло прием сообщений от ФИО1 с описанием мест нахождения закладок с наркотическими средствами на территории населенных пунктов 

<

адрес>; требовало от ФИО1 соблюдения мер конспирации и установленных правил; определяло размер денежного вознаграждения ФИО1; 

Тем самым ФИО1 вступила в преступный сговор с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, находящимся в неустановленном месте, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именем «Valera WORK» с именем пользователя «@ChakkTagil» для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. 

ФИО1 зарегистрированная в программе для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именем «Daria» с привязанным к нему номером +№, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именем «Valera WORK» с именем пользователя «@ChakkTagil», согласно отведенной ей роли, выполняя функции «закладчика» наркотических средств, получая в программе для мгновенного обмена сообщения «Telegram» от лица, зарегистрированного в данной программе под именем «Valera WORK» с именем пользователя «@ChakkTagil» в ИТС «Интернет» информацию о местонахождении наркотических средств на территории 

<

адрес>, ранее оборудованными неустановленными лицами, забирала указанные партии наркотических средств, после чего производила сбыт наркотических средств посредством системы тайников-закладок на территории населенных пунктов 

<

адрес>: г. 

<

адрес> 

<

адрес>, Новая Ляля, Верхняя Салда, Карпинск и ФИО5, а также передавала отчет о проделанной ею работе в виде информации с описанием подготовленных ею мест нахождения тайников с наркотическими средствами неустановленному в ходе следствия лицу, зарегистрированному в программе для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именем «Valera WORK» с именем пользователя «@ChakkTagil» в ИТКС «Интернет».

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 17:00 ДД.ММ.ГГГГ лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, зарегистрированное в программе для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именем «Valera WORK» с именем пользователя «@ChakkTagil», с целью дальнейшего незаконного сбыта приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 54,026 гр., что является крупным размером, и обеспечило его размещение в тайнике, расположенном в лесном массиве неподалеку от автодороги направления «

<

адрес>», между 

<

адрес> г. 

<

адрес> и 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, координаты и описание которых посредством сообщений в программе для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» сообщило ФИО1.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 17:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированная в программе для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именем «Daria» с привязанным к нему номером +№, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именем «Valera WORK» с именем пользователя «@ChakkTagil» на автомашине такси, прибыла в район кафе «Миллениум», расположенному на 154 км автодороги направления 

<

адрес>», откуда, используя сотовый телефон марки «TECNO» модели «SPARK Go 2022» IMEI 1: №, IMEI 2: №, пешком проследовала вдоль трассы в направлении 

<

адрес>, после чего вошла в лесной массив, справа от автодороги направления «

<

адрес> между 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где в соответствии с полученной информацией от вышеуказанного лица, в нарушении ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имеющие соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта и на сбыт наркотических средств, умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, отыскала тайник - «закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 54,026 гр., которое незаконно, согласно договоренности с лицом, действующим под именем «Valera WORK» с именем пользователя «@ChakkTagil», намеревались разложить в сокрытые места на территории г. 

<

адрес>., с целью последующего незаконного сбыта.

После чего ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, действующим под именем «Valera WORK» с именем пользователя «@ChakkTagil», согласно плану, предоставленному последним, находясь в г. 

<

адрес>, сформировала 3 «мастер-клада»: 19 расфасованных свертков обернутых изоляционной лентой синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,011 гр., 0,915 гр., 0,946 гр., 0,969 гр., 0, 737 гр., 0,986 гр., 0,835 гр., 0,961 гр., 0,958 гр., 0,949 гр., 0,719 гр., 0,965 гр., 0,888 гр., 0,946 гр., 0,939 гр., 0,798 гр., 0,959 гр., 0,797 гр. и 0,917 гр., объединенных в единый «мастер-клад», обернутый изоляционной лентой черного цвета; 20 расфасованных свертков обернутых изоляционной лентой черного цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,990 гр., 0,978 гр., 0,878 гр., 1,001 гр., 1,004 гр., 0,972 гр., 0,997 гр., 0,919 гр., 0,997 гр., 0,987 гр., 0,989 гр., 0,969 гр., 0,995 гр., 0,947 гр., 0,995 гр., 0,901 гр., 0,990 гр., 0,999 гр., 0,955 гр. и 0,985 гр., объединенных в единый «мастер-клад», обернутый изоляционной лентой черного цвета; 20 расфасованных свертков, обернутых изоляционной лентой белого цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,967 гр., 0,845 гр., 0,923 гр., 0,962 гр., 0, 848 гр., 0,732 гр., 0,929 гр., 0,916 гр., 0,937 гр., 0,881 гр., 0,986 гр., 0,800 гр., 0,871 гр., 0,838 гр., 0,818 гр., 0,903 гр., 0,652 гр., 0,918 гр., 0,892 гр. и 0,765 гр., объединенных в единый «мастер-клад», обернутый изоляционной лентой черного цвета, которые ФИО1, согласно договоренности с лицом, действующим под именем «Valera WORK» с именем пользователя «@ChakkTagil», необходимо было сбыть на территории г. 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В продолжение своих преступных действий, ФИО1, в период с 17.00 ДД.ММ.ГГГГ до 14:30 ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласованно, с единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действовавшим под именем «Valera WORK» с именем пользователя «@ChakkTagil», с целью последующего незаконного сбыта, выполняя указания последнего, на автомашине такси, проехала в район 

<

адрес>. После чего ФИО1 прошла в лесной массив, где по координатам геолокации 57,85421 59,95261 осуществила прикоп 19-ти сформированных свертков обернутых изоляционной лентой синего цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,011 гр., 0,915 гр., 0,946 гр., 0,969 гр., 0, 737 гр., 0,986 гр., 0,835 гр., 0,961 гр., 0,958 гр., 0,949 гр., 0,719 гр., 0,965 гр., 0,888 гр., 0,946 гр., 0,939 гр., 0,798 гр., 0,959 гр., 0,797 гр. и 0,917 гр., объединенных в единый «мастер-клад», обернутый изоляционной лентой черного цвета; после чего по координатам геолокации 57,85401 59,9524 осуществила прикоп 20-ти сформированных свертков обернутых изоляционной лентой черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,990 гр., 0,978 гр., 0,878 гр., 1,001 гр., 1, 004 гр., 0,972 гр., 0,997 гр., 0,919 гр., 0,997 гр., 0,987 гр., 0,989 гр., 0,969 гр., 0,995 гр., 0,947 гр., 0,995 гр., 0,901 гр., 0,990 гр., 0,999 гр., 0,955 гр. и 0,985 гр., объединенных в единый «мастер-клад», обернутый изоляционной лентой черного цвета; после чего по координатам геолокации 57,85459 59,95287 осуществила прикоп 20-ти сформированных свертков обернутых изоляционной лентой белого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,967 гр., 0,845 гр., 0,923 гр., 0,962 гр., 0, 848 гр., 0,732 гр., 0,929 гр., 0,916 гр., 0,937 гр., 0,881 гр., 0,986 гр., 0,800 гр., 0,871 гр., 0,838 гр., 0,818 гр., 0,903 гр., 0,652 гр., 0,918 гр., 0,892 гр. и 0,765 гр., объединенных в единый «мастер-клад», обернутый изоляционной лентой черного цвета, информацию о местонахождении которых в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» отправила лицу, действовавшему под именем «Valera WORK» с именем пользователя «@ChakkTagil». После чего ФИО1 проследовала в направлении города 

<

адрес> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОКОН совместно с сотрудниками роты № ОБППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» в 100 метрах от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в г. 

<

адрес>, задержана ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 до 17:15 в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «TECNO» модели «SPARK Go 2022» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в памяти которого в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в диалоге с неустановленным лицом, действовавшим под именем «Valera WORK» с именем пользователя «@ChakkTagil» обнаружены фотографии лесного массива, с координатами геолокации 57,85421 59,95261; 57,85401 59,9524; 57,85459 59,95287, предназначенными для дальнейшей передачи описания и геолокации мест нахождения наркотических средств, с целью последующего сбыта наркозависимым лицам, с использованием ИТС «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:45 до 13:45 в ходе осмотра места происшествия – участка лесного массива, расположенного в 750 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружены и изъяты:

1. по координатам геолокации 57,85421 59,95261 на земле, между двумя деревьями хвойной породы, «мастер-клад» в виде свертка обернутого изоляционной лентой черного цвета, в котором согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» находятся 19 сформированных свертков, обернутых изоляционной лентой синего цвета с упакованным в них веществом содержащим в своем составе наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,011 гр., 0,915 гр., 0,946 гр., 0,969 гр., 0, 737 гр., 0,986 гр., 0,835 гр., 0,961 гр., 0,958 гр., 0,949 гр., 0,719 гр., 0,965 гр., 0,888 гр., 0,946 гр., 0,939 гр., 0,798 гр., 0,959 гр., 0,797 гр. и 0,917 гр.;

2. по координатам геолокации 57,85401 59,9524 под бревном, на земле, «мастер-клад» в виде свертка, обернутого изоляционной лентой черного цвета, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» находятся 20 сформированных свертков обернутых изоляционной лентой черного цвета с упакованным в них веществом содержащим в своем составе наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкитинон), массами 0,990 гр., 0,978 гр., 0,878 гр., 1,001 гр., 1, 004 гр., 0,972 гр., 0,997 гр., 0,919 гр., 0,997 гр., 0,987 гр., 0,989 гр., 0,969 гр., 0,995 гр., 0,947 гр., 0,995 гр., 0,901 гр., 0,990 гр., 0,999 гр., 0,955 гр. и 0,985 гр.;

3. по координатам геолокации 57,85459 59,95287 у пенька на земле, «мастер-клад» в виде свертка обернутого изоляционной лентой черного цвета, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» находятся 20 сформированных свертка обернутых изоляционной лентой белого цвета с упакованным в них веществом, содержащим в своем составе наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкитинон), массами 0,967 гр., 0,845 гр., 0,923 гр., 0,962 гр., 0, 848 гр., 0,732 гр., 0,929 гр., 0,916 гр., 0,937 гр., 0,881 гр., 0,986 гр., 0,800 гр., 0,871 гр., 0,838 гр., 0,818 гр., 0,903 гр., 0,652 гр., 0,918 гр., 0,892 гр. и 0,765 гр., а всего наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 54,026 гр., что является крупным размером, которое ФИО1 намеревалась незаконно сбыть, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, действовавшим под именем «Valera WORK» с именем пользователя «@ChakkTagil», но не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам. Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 №31) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включено в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка I, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и п.2 Примечаний к ст. 228 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 54,026 гр., является крупным размером. 

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14:30 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящейся в 

<

адрес>, и осуществлявшей преступную деятельность группой лиц по предварительному сговору с лицом, действовавшим в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именем «Valera WORK» с именем пользователя «@ChakkTagil», заключающейся в незаконных сбытах наркотических средств путем системы тайников-закладок, возник умысел на оставление части наркотического средства, получаемого от последнего в виде оптовых кладов, для личного употребления. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 14:30 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, во исполнение задуманного, в нарушении ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имеющие соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, находясь на территории г. 

<

адрес> 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ФИО2 ИТС «Интернет») посредством приложения «Telegram», на протяжении всего указанного периода, получала сведения о местах расположения тайников – закладок, предназначенных для фасовки и сбытов на территории г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, Новая Ляля, Верхняя Салда, Карпинск и ФИО5, от лица, действовавшего в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именем «Valera WORK» с именем пользователя «@ChakkTagil», в виде фотографий и координат геолокации. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 14:30 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приезжала в неустановленные места, расположения оптовых закладок, сведения о которых получала от лица, действовавшего в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именем «Valera WORK» с именем пользователя «@ChakkTagil», в виде фотографий и координат геолокации, где забирала оптовые тайники-закладки с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта путем закладок на территории г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, Новая Ляля, Верхняя Салда, Карпинск и ФИО5. После чего с полученных оптовых тайников-закладок с наркотическими средствами в съемной квартире в г. 

<

адрес>, часть наркотического средства оставляла для личного употребления и хранила при себе в косметичке, с целью личного употребления. 

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14:30 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории г. 

<

адрес> 

<

адрес> незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, химическое наименование данного вещества «?-PVP» (хим. названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой не менее 7,716 гр.,, которое хранила в указанный период времени при себе, поместив в косметичку, с целью личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОКОН совместно с сотрудниками роты № ОБППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» в 100 метрах от 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, в г. 

<

адрес>, ФИО1 задержана.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 17:15 в ходе личного досмотра ФИО1, в косметичке находящейся при ней обнаружен и изъят сверток обмотанный бумажной липкой лентой кремового цвета, в котором находится согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, химическое наименование данного вещества «?-PVP» (хим. названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой не менее 7,716 гр., что является крупным размером, которые ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14:30 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта. Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включены в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка I, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и п.2 Примечаний к ст. 228 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 7,716 гр., является крупным размером. 

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в 

<

адрес>, и осуществлявшей преступную деятельность группой лиц по предварительному сговору с лицом, действовавшим в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именем «Valera WORK» с именем пользователя «@ChakkTagil», заключающейся в незаконных сбытах наркотических средств путем системы тайников-закладок, возник умысел на оставление части наркотического средства, получаемого от последнего в виде оптовых кладов, с целью незаконных сбытов единолично на территории 

<

адрес>. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, во исполнение задуманного, в нарушении ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имеющая соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, находясь на территории г. ФИО4, 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ФИО2 ИТКС «Интернет») посредством приложения «Telegram», на протяжении всего указанного периода, из полученных от лица, действовавшего в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именем «Valera WORK» оптовых кладов, оставляла себе, часть наркотического средства, с целью совершения самостоятельного сбыта в дальнейшем, на территории 

<

адрес>, лицам из числа знакомых ей потребителей, путем передачи информации, непосредственным контактом с приобретателем наркотических средств, вне достигнутой договоренности, с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела в период с ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, общей массой не менее 0,906 гр., которое в указанный период привезла в 

<

адрес> и хранила при себе в целях дальнейшего сбыта.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь по месту временного проживания по адресу: 

<

адрес>5, сформировала 5 свертков, в которых находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, массами 0,300 гр., 0,208 гр., 0,082 гр., 0,316 гр., а всего наркотического средства общей массой не менее 0,906 гр., оборудованные магнитами, с целью сбыта путем размещения их на территории 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 6.00 до 7.00, во исполнение задуманного ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, направленным на дальнейший сбыт наркотических средств, прикрепила тайник-закладку, в виде свертка с магнитом, обмотанного изоляционной лентой синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, массой 0,300 гр., к металлическим дверям, гаражного бокса № ГК №, расположенного во дворе 

<

адрес>, после чего прикрепила тайник-закладку, в виде свертка с магнитом, обмотанного изоляционной лентой синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, массой 0,208 гр., к трубе металлических ограждений мусорных баков, расположенных во дворе 

<

адрес>, после чего прикрепила тайник-закладку, в виде свертка с магнитом, обмотанного липкой лентой-скотч, с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, массой 0,082 гр., к воротам металлического гаража, расположенного за ГСК №, по адресу: 

<

адрес>, после чего прикрепила тайник-закладку, в виде свертка с магнитом, обмотанного изоляционной лентой желтого цвета, с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, массой 0,316 гр., к металлической рельсе, выходящей из земли, за ГСК, расположенными в 70 метрах от 

<

адрес>, в 

<

адрес>, после чего прикрепила тайник-закладку, в виде свертка с магнитом, обмотанного изоляционной лентой синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, к металлическому столбу, расположенному за павильоном «Атлант» по адресу: 

<

адрес>, осуществив фотосьемку вышеуказанных мест тайников-закладок, посредством принадлежащего ей сотового телефона фирмы «Samsung» модели «Galaxy A5» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с целью дальнейшего сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОКОН совместно с сотрудниками роты № ОБППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» в 100 метрах от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в г. ФИО4, задержана ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:27 до 14:48 в ходе ОМП с металлического столба металлического ограждения мусорных баков, расположенных во дворе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, имеющих координаты геолокации 59.600824, 60.577613, обнаружен и изъят тайник-закладка, в виде свертка с магнитом, обмотанного липкой лентой скотч, с веществом которое, согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, массой 0,208 гр., на сбыт которого покушалась ФИО1, но не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:20 до 16:42 в ходе ОМП в металлических воротах гаражного бокса №, расположенного в ГК №, по адресу: 

<

адрес>, имеющего координаты геолокации 59.600605, 60.578601, обнаружен и изъят тайник-закладка, в виде свертка с магнитом, обмотанного изоляционной лентой синего цвета, с веществом, которое согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, массой 0,300 гр., на сбыт которого покушалась ФИО1, но не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:46 до 17:04 в ходе ОМП участка местности, имеющего координаты геолокации 59.600487, 60.579625, расположенного у основания металлических рельс, выходящих из земли, расположенных за ГСК в 70 метрах от 

<

адрес>, обнаружен и изъят тайник-закладка, в виде свертка с магнитом, обмотанного изоляционной лентой синего цвета, с веществом, которое согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, массой 0,316 гр., на сбыт которого покушалась ФИО1, но не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:08 до 17:22 в ходе ОМП участка местности, имеющего координаты геолокации 59.599549, 60.576858, расположенного за торговым павильоном «Атлант», по адресу: 

<

адрес>, на металлическом столбе, обнаружен и изъят тайник-закладка, в виде свертка с магнитом, обмотанного изоляционной лентой синего цвета, который согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» содержит на своих поверхностях в следовых количествах синтетическое вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, на сбыт которого покушалась ФИО1, но не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:30 до 17:53 в ходе ОМП с металлических ворот гаража, имеющего координаты геолокации 59.603146, 60.591447, расположенного за ГСК №, по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят тайник-закладка, в виде свертка с магнитом, обмотанного изоляционной лентой желтого цвета, с веществом, которое согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, массой 0,082 гр., на сбыт которого покушалась ФИО1, но не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включены в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка I, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и п.2 Примечаний к ст. 228 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 0,906 гр., является значительным размером. 

Кроме того, решением Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне выбранного места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, кроме случаев трудовой деятельности;

- запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел;

- обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Серовский», при этом последняя была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ей были разъяснены административные ограничения ее прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В период нахождения на административном надзоре ФИО1 указала местом своего проживания 

<

адрес>, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее, согласно решению Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом ограничений в том числе, в виде запрета на пребывание вне выбранного места жительства, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ покинула место жительства, по адресу: 

<

адрес>5, в период с 22.00 до 06.00, а так же в период с 09.00 до 18.00 не явилась на регистрацию в МО МВД России «Серовский» и в нарушение установленных ограничений, покинула территорию 

<

адрес>, уехав в г. 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно проверялась по избранному ею месту жительства (пребывания) по адресу 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД России «Серовский», на момент проверок ФИО1 по месту жительства не находилась, ее местонахождение установлено не было. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 18:00 ФИО1 в продолжение своих умышленных действий, направленных на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, действуя умышленно, не желая исполнять установленные в отношении нее административные ограничения, не явилась на регистрацию в МО МВД России «Серовский» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Серовский» заведено контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор). 

ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 сотрудниками ОКОН совместно с сотрудниками роты № ОБППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» в 100 метрах от 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, в г. 

<

адрес> задержана ФИО1. в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГАН МО МВД России «Серовский» вынесено постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, состоящим под административным надзором по решению Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставила выбранное место жительства и проживала в г. 

<

адрес>. 

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере : 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовалась ст.51 Конституции, в связи с чем, ее показания, данные на предварительном следствии, были оглашены, согласно которым она является потребителем наркотиков с 1999 года, у нее в пользовании и собственности имелись три сотовых телефона фирм «Honor», «Samsung» и «Tehno», в которых стояли сим-карты: в телефоне «Honor» находилась сим-карта сотового оператора «теле2» с абонентским номером №, зарегистрированный на ее имя. Данный телефон она использовала сугубо для себя, для связи со знакомыми и телефонных разговоров. Сотовые телефоны «Samsung» и «Tehno» она использовала для работы в сети «Интернет», какие в них стояли сим-карты она не помнит. В последнее время она для себя наркотические средства приобретала через мессенджер «Telegram» в магазине «Локомотив». При покупке наркотика оплачивала по номеру карты, который ей присылали в чате. В середине апреля 2023 года в данном мессенджере она покупала наркотик для личного употребления. Оператор ей предложил устроиться к ним в магазин с целью распространения объявлений их сайта на объектах города. Она не согласилась на данную работу, тогда тот предложил работать курьером наркотических средств от интернет магазина «Lokomotiv» и скинул ссылку на аккаунт с именем «ФИО6» с никнеймом «ФИО7», с которым она начала вести переписку. ФИО6 у нее был подписан именем «Валера Work», Данный человек в режиме чата в приложении «Телеграм» провел с ней обучение, т.е. описал и подробно рассказал специфику работы курьером наркотических средств, рассказал правила безопасности при работе курьером, места, где запрещено раскладывать закладки, что она всегда должна находиться на связи, в какой одежде она должна работать, часто менять номера телефонов, и чтобы они были оформлены не на ее имя и другие нюансы работы. Так же ей сказали, что работа должна была провозиться в городе 

<

адрес>. Для начала работы ей ФИО6 подписанный у нее в телефоне именем «Валера Work», предложил указать в чате ее паспортные данные, селфи с паспортом, и сам паспорт, но она отказалась, тогда ей предложил внести залог в сумме 3000 рублей. На это она согласилась и внесла по указанным ФИО6 реквизитам данную сумму. Ее взяли на работу курьером и предложили поехать за первым весом в г. 

<

адрес>, но не было указано за каким наркотиком и какой массой. В начале мая 2023 года с ней снова связался ФИО6 и скинул ей задание, по которому ей необходимо было приехать в 

<

адрес> и забрать первый вес, при этом не было написано каков вес и название наркотика. ФИО6 пояснил, что в закладке будет либо мефедрон, либо соль, в количестве 10 закладок, уже расфасованных. Она согласилась и на автобусе приехала по месту нахождения закладки. Закладку она хотела оставить себе. Закладка находилась в лесополосе у г. 

<

адрес> в районе Муринских прудов. Подняв клад, она его сфотографировала и отправила ФИО6 в чате. Тот принял фото и сказал, чтобы она вскрыла клад и посчитала сколько в нем готовых закладок. Она сказала, что в кладе 11 закладок. ФИО6 сказал одну закладку оставить себе за работу, а остальное ей нужно было раскидать в том же районе. Сделать фото мест закладок с координатами их местоположения, сделать описания к каждой закладке и прислать отчет о выполненной работе в чате ФИО6. Она выполнила задание ФИО6, так как вес был маленьким, сделала фотографии мест закладок при помощи телефонов «Samsung» или «Tehno», точно не помнит. На телефонах у нее были установлены специальные приложения, которые ей велел скачать ФИО6 при обучении. При помощи данных приложений она делала фотографии мест закладок с пометками точного места, а через второе приложение устанавливала координаты их точного место нахождения. Сделав все 10 закладок, она вернулась домой в 

<

адрес>, где сделала все описания к фотографиям и выслала отчет о работе ФИО6 в чате «Телеграм». ФИО6 принял отчет о выполненной ею работе. ФИО6 велел ей скачать приложение - электронный кошелек, название не помнит, оно было все на английском языке, она в нем разобраться самостоятельно не смогла. ФИО6 ей сказал, что поможет разобраться с данным приложением позднее. Сказал, что зарплату она будет получать в электронной валюте. После выполнения данного задания в дальнейшем она несколько раз получала задания от ФИО6, за оптовыми кладами ездила в г. 

<

адрес>, после чего их также раскладывала по указанию ФИО6 по предоставленному им плану работы, на территории г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, Новая Ляля, Верхняя Салда, Карпинск и ФИО5. Отчеты о проделанной работе в том же порядке отправляла ФИО6 в чате приложения «Телеграмм». ФИО6 после принятия отчета о выполненной работе, требовал удаления всей переписки и фотографий, о чем так же она делала ему отчет о том, что все удалила. 

Отчеты отправляла в виде скриншотов экрана галереи телефона и корзины, так же удаляла переписку о выполненной работе с ФИО6, о чем ему так же отправляла отчет. Принимая от нее работу ФИО6 выдавал ей зарплату в виде электронной валюты на ее электронный кошелек в приложении на ее телефоне, с которого она переводила рубли на дроп-карты, которые ей ФИО6 передавал с мастер-кладами, чтобы она могла обналичивать деньги. Вся информация должна сохраниться в телефоне, она сама ее точно не помнит. В какие места она клала основной перечень закладок по городам, она не помнит, их было много. В период работы на ФИО6 она из полученных от него оптовых кладов часть наркотического средства отсыпала себе для личного употребления, так как сама часто употребляла наркотики. Раскладывала она наркотики так же в состоянии наркотического опьянения. Дополняет, что в приложении «Телеграм» она использовала профиль с именем «Daria» с привязанным к нему номером №. Последний вес от ФИО6 она получила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в приложении «Телеграм». Она приехала по указанию ФИО6 в г. 

<

адрес>, где по его указанию сняла съемную квартиру, на 

<

адрес>, точного адреса она не помнит. По приезду в г. 

<

адрес> она сделала селфи-видео, что она приехала в 

<

адрес> и отправила ФИО6. Тот принял от нее данную информацию и велел ехать в съемную квартиру и ожидать дальнейших его указаний. У нее с собой были маленькие электронные весы. В этот же день ФИО6 прислал ей в чате фотографию и координаты мастер-клада, в котором находился наркотик мефедрон. Какой массой тот не сказал. ФИО6 велел выдвинуться по координатам и отыскать мастер клад. Она заказала такси, пока такси ехало она при помощи приложения «карты» определила, что мастер клад находился в лесном массиве по трассе «

<

адрес>». Такси приехало и они направились в сторону выезда из города 

<

адрес>, после чего выехали на трассу направления «

<

адрес>» и поехали в сторону 

<

адрес>. Она согласно координат, попросила остановиться возле первого от 

<

адрес> кафе, не помнит его названия. Она такси отпустила, сказав, что ее отсюда в ФИО5, заберет бла-бла-кар. Когда такси уехало, то она пошла по трассе в сторону ФИО5, согласно координат. Она прошла от кафе около 3-4 км и повернула направо, где согласно координат и фотографии полученных от ФИО6 отыскала в лесном массиве мастер клад в виде большого свертка обмотанного строительным скотчем. Она его сфотографировала, не вскрывая и отправила отчет о его поднятии ФИО6. ФИО2 велел ехать в квартиру, где произвести взвешивание матер клада и отправить ему отчет в виде фото. Так же ей ФИО6 пояснил, что ей нужно будет весь вес фасовать и раскладывать в городе 

<

адрес>. Она сказала, что у нее нет ничего для фасовки и упаковки. На что ФИО6 велел все приобрести в городе 

<

адрес> и ехать в съемную квартиру, при этом написал ей название магазинов, где она может приобрести все необходимое, а именно весы, пакеты зип-лок, изоленту. Название магазинов она сейчас не помнит, но она по указанию ФИО6 съездила и купила все необходимое, и приехала в съемную квартиру. Находясь в квартире, она сфотографировала все купленное и наркотик на весах. Масса наркотика составила около 250 грамм. О чем отправила отчет ФИО6, после чего тот ей велел из полученной массы сформировать 100 готовых свертков по 1 грамму мефедрона, после чего сформировать из них 5 мастер кладов по 20 граммовых закладок. Она решила часть наркотика оставить себе. Т.е. она сформировала 3 мастер клада по 20 граммовых закладок, а остальное решила оставить себе, разложить три готовых мастер-клада, в том числе сделать фото якобы разложенных еще двух и отправить всю информацию ФИО6, после чего прекратить с ним взаимодействовать, заблокировать, а оставшийся наркотик оставить себе. Она употребила в квартире часть наркотика и легла спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она взяла весь имеющийся наркотик и оставшиеся зип-локи, весы и изоленту, так как боялась оставлять наркотики в съемной квартире. ФИО6 указал, что ей необходимо сделать 5 мастер-кладов по 20 граммовых закладок каждая в районе Муринских Прудов г. ФИО4, куда она выдвинулась на такси. Она в лесополосе прикопала сначала наркотик, который решила оставить себе, а это около 180 граммов мефедрона, а также весы, зип-локи и изоленты. После чего пошла в глубь леса, где сделала три реальных сформированных ею мастер-клада по 20 граммовых закладок каждый. Места закладок она сделала в разных местах, на расстоянии друг от друга. Когда она раскладывала, она не менее трех раз употребила наркотик путем инъекций, которые были у нее с собой. Она была под воздействием наркотика, сознание была помутнено. Она сделала еще два фальшивых снимка, где якобы прикопала еще два мастер клада, по заданию ФИО6. Это было ею сделано, для отчета о проделанной работе ФИО6. После чего она пошла за тем оставшимся наркотиком, который она прикопала изначально, уложив все под мох. Она долго ходила, но найти это место не смогла. ФИО6 стал ее спрашивать, где она и где отчет. Она написала, что скоро отправит отчет. Не найдя в лесу оставшийся клад, она наФИО3 отчет о разложенных 5 мастер кладах, а так же призналась, что прикопала оставшийся наркотик, когда делала данные мастер клады, но не смогла его найти. Тот сказал ехать домой, так как было уже темно, поздно. Сказал, что на следующий день она поедет искать дальше. Она поехала обратно в съемную квартиру, которую снимала на 2 суток. Приехав домой, она употребила имевшуюся у нее от ранее проведенной работы с ФИО6 наркотик соль, а так же мефедрон. Переночевав и отдохнув, она на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ поехала в лесной массив в район Муринских Прудов города ФИО4, чтобы найти закопанный ею остаток наркотика мефедрон, массой около 180 грамм, зип-локи, изоленту и весы. Она долго бродила по лесу, искала, но не смога снова найти все что спрятала. Когда снова искала, она употребляла наркотик, переписывалась с ФИО6, посылала фотографии перекопанного леса. Весь день она провела в лесу, но так ничего и не нашла. Пошел дождь и она наФИО3, что поехала домой в ФИО5, уже стало темнеть. После чего уехала на автобусе в 

<

адрес>. На следующий день, т.е. 8-го июня 2023 года она не поехала искать спрятанный ею наркотик. В этот день получила пенсию. ФИО3, чтобы не подумал, что она его кинула. Она сказала, что ДД.ММ.ГГГГ поедет в ФИО4 снова искать тот клад, который спрятала. ДД.ММ.ГГГГ около 07.30 на маршрутном такси она уехала в город ФИО4, где приехали в район Муринских прудов в лесной массив, где стала искать остатки наркотика мефедрон, массой около 180 граммов, зип-локи, весы и изоленту, которые она спрятала, когда ДД.ММ.ГГГГ раскладывала мастер-клады. ФИО6 сказал, что с ее мастер-кладами, разложенными ДД.ММ.ГГГГ какие-то непонятки, то есть ненаходы и попросил проверить те места и переложить и снова отправить отчет. На что она дала согласие, чтобы тот успокоился. Но планировала оставить их, в случае находки, себе. Она снова отправилась в лесной массив, где стала искать спрятанный ею остатки наркотика, но снова их не нашла. Тогда она пошла в сторону мастер-кладов, но по пути была задержана сотрудниками полиции. В ее телефоне были обнаружены фотографии мастер кладов. У нее изъяли все телефоны. Ее доставили в отдел полиции, где пригласили двух понятых женщин, с участием которых произвели ее личный досмотр, изъяли все три телефона, карточку банковскую «Тинькофф». Все изъяли, оформили протоколы, упаковали в конверты. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых и сотрудников поехали на осмотр места происшествия в лесной массив в район Муринских прудов, где она прикопала 3 мастер-клада, а фотографий в телефоне было пять, так как два были ложные. Провели осмотр и изъяли три матер клада, по 20 граммовых свертков каждый. Оформили протокол осмотра места происшествия, все сфотографировали. Свертки упаковали. После чего ее доставили в отдел. (том 3 л.д. 112-118) 

ФИО1 в судебном заседании подтвердила вышеуказанные показания, суд, оценивая данные показания, считает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласующимися с иными доказательствами по делу.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым примерно в начале июня 2023, точную дату сейчас она не помнит, в вечернее время около 17 часов, она возвращалась с работы, на остановке встретила свою родственницу Свидетель №6, и они пошли в сторону ее дома в районе 

<

адрес>, г. ФИО4, к ним обратился мужчина сотрудник полиции. Его данные она не запомнила, тот им представился, показал служебное удостоверение и попросил оказать содействие, принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанной девушки, которая находится в отделе полиции №, на что она и Свидетель №5 согласились, и они с сотрудником полиции прошли в указанный отдел полиции. По прибытии в отдел полиции, ее проводили в один из служебных кабинетов, номер кабинета она в настоящее время она не помнит, в котором находились, девушка- сотрудник полиции ранее ей не знакомая, задержанная девушка с темными волосами, худого телосложения, на голове был надет капюшон от кофты, и темные очки на глазах, её данные она в настоящее время не помнит только помнит, что ее зовут Наталья. Перед началом производства личного досмотра задержанной, ее данные, данные второго понятого и задержанной девушки записали в протокол личного досмотра, в настоящий момент данные задержанной девушки не помнит, но помнит, что та была предположительно славянской внешности и была на вид около 40 лет, на вид, высокого роста, при встрече сможет опознать. Также перед началом производства личного досмотра задержанной, всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности, а также причину и порядок производства личного досмотра, пояснили, что досмотр будет произведен на наличие или отсутствие запрещенных в гражданском обороте предметов, средств и веществ, а также сотрудником полиции, производившим досмотр, задержанной было предложено представится, имеется ли у нее судимость, задержанная представилась, пояснила, что была неоднократно судима, потом ей был задан вопрос о том, имеется ли при ней указанные предметы, средства и вещества, на что задержанная девушка ничего не пояснила, после чего был произведен личный досмотр, в ходе которого было изъято: из правого кармана безрукавки, надетой на задержанной телефоны сотовой связи в количестве трех штук, каких марок на сегодняшний день не помнит. Из косметички сверток из малярного скотча, внутри которого находился полимерный пакетик типа «зип лок» с веществом, на вопрос кому принадлежит, задержанная, сначала пояснила, что не знает, ФИО2 пояснила, что сверток с веществом, принадлежит ей и внутри находится наркотическое средство «Соль», также из косметички были изъяты магниты и сверток, из рюкзака черного цвета изъято бирка железнодорожного вокзала с №. В дальнейшем данный сверток с веществом был упакован сотрудником полиции, производившим досмотр в бумажный конверт, края и клапан которого были опечатаны листами бумаги с оттисками печати синего цвета, на которых она и второй понятой поставили свои подписи, магниты и сверток были упакованы в другой конверт. Изъятые в ходе личного досмотра сотовые телефоны не упаковывались. По данному факту сотрудником полиции, до конца был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего поставили в нем свои подписи. (том 1 л.д. 113-115).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №6 аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д. 116-118).

Суд, оценивая показания вышеуказанных свидетелей, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона

Согласно рапорту на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, которая по имеющимся сведениям будет находиться ДД.ММ.ГГГГ с 13.00 до 15.00 у 

<

адрес> в г. ФИО4, которая будет при себе хранить наркотическое средство мефедрон, с целью дальнейшего сбыта. (том 1 л.д. 67).

Из справки о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанное ОРМ проводилось на территории г. ФИО4 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 13.00 до 15.00 у 

<

адрес> в г. ФИО4 будет находиться ФИО1, которая будет при себе хранить наркотическое средство мефедрон, с целью дальнейшего сбыта. В 14.28 ФИО1 была задержана сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское», доставлена в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», где у нее в ходе личного досмотра изъят сотовый телефон марки «TECNO» модели «SPARK Go 2022» IMEI 1: №, IMEI 2: №.(том 1 л.д. 68).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, по итогам которого последняя была задержана в 14:30 в 100 метрах от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в г. ФИО4. ФИО1 доставлена в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское». (том 1 л.д. 63).

Из рапорта оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 в 100 метрах от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в г. ФИО4 задержана ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «TECNO» модели «SPARK Go 2022» IMEI 1: №, IMEI 2: №.(том 1 л.д. 64).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ у последней в период с 17:00 до 17:15 из правого кармана безрукавки надетой на ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «TECNO» модели «SPARK Go 2022» IMEI 1: №, IMEI 2: №. (том 1 л.д. 69).

Из постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ – сотового телефона марки «TECNO» модели «SPARK Go 2022» IMEI 1: №, IMEI 2: №, обнаружено приложении «Telegram», в котором выполнен вход с абонентского номера +№ под псевдонимом «Daria» в котором имеется переписка с неизвестным пользователем под псевдонимом «Valera WORK» с именем пользователя «@ChakkTagil», указывающая на причастность ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с неизвестным лицом, к незаконному сбыту наркотических средств. Переписка зафиксирована в виде фото-таблицы. (том 1 л.д. 129).

Согласно протоколу исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ исследован сотовый телефон марки «TECNO» модели «SPARK Go 2022» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором обнаружено приложение «Telegram», вход в которое, выполнен с абонентского номера +№ под псевдонимом «Daria», в котором имеется переписка с неизвестным использующим псевдоним «Valera WORK», с именем пользователя «@ChakkTagil», указывающая на причастность ФИО1 и неизвестного в незаконному сбыту наркотиков. (том 1 л.д. 130-153).

Из рапорта оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» ст. лейтенанта полиции ФИО16, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе ОРМ «Исследование предметов и документов», а именно сотового телефона марки «TECNO» модели «SPARK Go 2022» IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено приложение «Telegram», вход в которое, выполнен с абонентского номера +№ под псевдонимом «Daria» в котором имеется переписка с неизвестным использующим псевдоним «Valera WORK», с именем пользователя «@ChakkTagil», указывающая на причастность ФИО1 и неизвестного в незаконному сбыту наркотиков. В данном чате обнаружены фотографии со следующими обозначениями: - «Васильковая ул., ФИО4, Свердловская обл, 622006 с координатами 57.85401, 59.9524 (+/-4м);- «Васильковая ул., ФИО4, Свердловская обл,» с координатами 57.85441, 59.95365 (+/-2м);- «Васильковая ул., ФИО4, Свердловская обл,» с координатами 57.85366, 59.95072 (+/-5м);- «Васильковая ул., ФИО4, Свердловская обл,» с координатами 57.85459, 59.95287 (+/-2м);- «Васильковая ул., ФИО4, Свердловская обл,» с координатами 57.85421, 59.95261 (+/-2м); (том 1 л.д. 122).

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проверки материла, зарегистрированного в КУСП за №, и согласно информации, обнаруженной в телефоне марки «TECNO» модели «SPARK Go 2022» IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 проведен осмотр места происшествия – участка лесного массива, расположенного в 750 метрах от 

<

адрес> в г. ФИО4, в ходе которого по координатам геолокации 57.85401, 59.9524 обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета; по координатам геолокации 57.85421, 59.95261 изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета; по координатам геолокации 57.85459, 59.95287 изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета; по координатам геолокации 57.85441, 59.95365 ничего не обнаружено и не изымалось; по координатам геолокации 57.85366, 59.95072 ничего не обнаружено и не изымалось; (том 1 л.д. 124-125).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 12.45 до 13.45, с участием ФИО1 осмотрен участок лесного массива, расположенный на расстоянии 750 метров от 

<

адрес>, в г. ФИО4, 

<

адрес>, согласно информации обнаруженной при проведении ОРМ «Исследование предметов и документов», а именно сотового телефона марки «TECNO» модели «SPARK Go 2022» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащего ФИО1. В ходе осмотра на указанном участке лесного массива, по координатам геолокации 57.85401, 59.9524 обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, упакованный в опечатанный бумажный конверт; по координатам геолокации 57.85421, 59.95261 изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, упакованный в опечатанный бумажный конверт; по координатам геолокации 57.85459, 59.95287 изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, упакованный в опечатанный бумажный конверт; по координатам геолокации 57.85441, 59.95365 ничего не обнаружено и не изымалось; по координатам геолокации 57.85366, 59.95072 ничего не обнаружено и не изымалось. (том 1 л.д. 154-161).

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское»), на исследование поступили три опечатанных бумажных конверта с упакованными в них веществами – обозначенные экспертом как конверты №-№. В ходе исследования конверт № имеющий пояснительную надпись: «ДД.ММ.ГГГГ обнаружение свертка 57.85421, 59.95261, изъято сверток: КУСП № от 10.06.2023» вскрыт. В конверте № находятся свертки обернутые изоляционной лентой синего цвета в количестве 19 штук – объекты №-№. Согласно исследованию в объектах №-№ содержится вещество массами соответственно: 1,011 гр., 0,915 гр., 0,946 гр., 0,969 гр., 0,737 гр., которое содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования из каждого из объектов №-№ израсходовано по 0,030 гр. вещества. Масса объектов №-№ на момент окончания исследования составила соответственно: 0,991 гр., 0,895 гр., 0,926 гр., 0,949 гр., 0,717 гр. Объекты №-№ из конверта № и конверты № и № не вскрывались. (том 1 л.д. 163-164).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» следует, что на экспертизу поступили вещества в трех опечатанных бумажных конвертах, обозначенными экспертом как конверты №-№. Конверт № имеет экспертную бирку «5 пакетиков с веществом и 14 свертков исследование № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № для ОП №». Конверт № имеет пояснительную надпись: «КУСП № от 10.06.2023г ДД.ММ.ГГГГ Обнаружение свертка 57.85401, 59.9524 изъято 1 сверток»; Конверт № имеет пояснительную надпись: «КУСП № от 10.06.2023г ДД.ММ.ГГГГ Обнаружение свертка 57.85459, 59.95287 изъято 1 сверток». 

При вскрытии конверта № в нем обнаружены полимерные пакеты с застежкой в количестве 5 штук – объекты №-№ масса вещества, в которых составила: 0,991 гр., 0,895 гр., 0,926 гр., 0,949 гр., 0,717 гр., а так же 14 свертков обернутых изолентой синего цвета – объекты №, масса вещества в которых составила соответственно: 0,986 гр., 0,835 гр., 0,961 гр., 0,958 гр., 0,949 гр., 0,719 гр., 0,965 гр., 0,888 гр., 0,946 гр., 0,939 гр., 0,798 гр., 0,959 гр., 0,797 гр. и 0,917 гр.

При вскрытии конверта № в нем обнаружен полимерный пакет, обернутый полимерной липкой лентой черного цвета, в котором находятся 20 свертков обернутый каждый липкой лентой черного цвета – объекты №, масса вещества в которых составила соответственно: 0,990 гр., 0,978 гр., 0,878 гр., 1,001 гр., 1, 004 гр., 0,972 гр., 0,997 гр., 0,919 гр., 0,997 гр., 0,987 гр., 0,989 гр., 0,969 гр., 0,995 гр., 0,947 гр., 0,995 гр., 0,901 гр., 0,990 гр., 0,999 гр., 0,955 гр. и 0,985 гр. 

При вскрытии конверта № в нем обнаружен полимерный пакет, обернутый полимерной липкой лентой черного цвета, в котором находятся 20 свертков обернутый каждый липкой лентой белого цвета – объекты №, масса вещества в которых составила соответственно: 0,967 гр., 0,845 гр., 0,923 гр., 0,962 гр., 0, 848 гр., 0,732 гр., 0,929 гр., 0,916 гр., 0,937 гр., 0,881 гр., 0,986 гр., 0,800 гр., 0,871 гр., 0,838 гр., 0,818 гр., 0,903 гр., 0,652 гр., 0,918 гр., 0,892 гр. и 0,765 гр.. Согласно выводам данного экспертного заключения вещество из объектов №-№ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества в представленном виде составила: из конверта № (объекты №-№) - 17,095 гр.; из конверта № (объекты №-№) – 19,448 гр.; из конверта № (объекты №-№) – 17,383 гр. В ходе экспертизы израсходовано по 0,040 гр. вещества из каждого объекта №-№. Общая масса вещества с учетом израсходованного составила 51,566 гр..(том 1 л.д. 169-171).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены три опечатанных бумажных конверта после заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», с упакованными в них 59 пакетиками (конверт № объекты №-№; конверт № объекты №-№; конверт № объекты №-№) с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 51,566 гр. (том 1 л.д. 181-187). 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен сотовый телефон марки «TECNO» модели «SPARK Go 2022» IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1. В ходе осмотра в памяти телефона обнаружено приложение «Telegram», вход в которое, выполнен с абонентского номера +№ под псевдонимом «Daria», в котором имеется переписка с неизвестным лицом, использующим псевдоним «Valera WORK», с именем пользователя «@ChakkTagil», указывающая на причастность ФИО1 и неизвестного лица к незаконному сбыту наркотиков, группой лиц по предварительному сговору, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В данном чате кроме того обнаружены фотографии со следующими обозначениями: «Васильковая ул., ФИО4, Свердловская обл, 622006 с координатами 57.85401, 59.9524 (+/-4м); «Васильковая ул., ФИО4, Свердловская обл,» с координатами 57.85441, 59.95365 (+/-2м); «Васильковая ул., ФИО4, Свердловская обл,» с координатами 57.85366, 59.95072 (+/-5м); «Васильковая ул., ФИО4, Свердловская обл,» с координатами 57.85459, 59.95287 (+/-2м); «Васильковая ул., ФИО4, Свердловская обл,» с координатами 57.85421, 59.95261 (+/-2м), по которым в последующем ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП было изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере. (том 1 л.д. 208-225).

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское»), на исследование поступил опечатанный бумажный конверт с упакованным в него свертком из малярного скотча, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии конверта в нем обнаружен сверток, обмотанный бумажной липкой лентой кремового цвета, внутри которого находился двойной пакетик с застежкой с веществом белого цвета в виде порошка и комков. Согласно исследованию вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, масса которого составила 7,716. В ходе исследования из представленного вещества израсходовано 0,020 гр. вещества. Масса вещества на момент окончания исследования составила соответственно: 7,696 гр. (том 1 л.д. 75).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» следует, что на экспертизу поступил опечатанный бумажный конверт с упакованным в него, после исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», веществом. При вскрытии конверта в нем обнаружен полимерный пакетик с веществом. Согласно выводам данного экспертного заключения представленное вещество содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, химическое наименование которого «?-PVP» (хим. названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), масса которого в представленном на исследование виде составила 7,696 гр.. В ходе экспертизы израсходовано по 0,040 гр. из массы представленного вещества. Масса вещества, на момент окончания составила 7,656 гр..(том 1 л.д. 81-82).

Суд, оценивая вышеназванные доказательства, приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Каких-либо процессуальных нарушений органами следствия не допущено. Все следственные мероприятии проведены по настоящему делу соответствующими должностными лицами в пределах их компетенции. 

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия обвинение и просил квалифицировать деяния по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, но при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав показания подсудимой, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данных преступлений.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, но при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам и по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю. 

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой, которая подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании вышеприведенных допустимых доказательств, согласно которым ФИО1 покушалась сбыть, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, действовавшим под именем «Valera WORK» с именем пользователя «@ChakkTagil», -19 сформированных свертков, обернутых изоляционной лентой синего цвета с упакованным в них веществом, содержащим в своем составе наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,011 гр., 0,915 гр., 0,946 гр., 0,969 гр., 0, 737 гр., 0,986 гр., 0,835 гр., 0,961 гр., 0,958 гр., 0,949 гр., 0,719 гр., 0,965 гр., 0,888 гр., 0,946 гр., 0,939 гр., 0,798 гр., 0,959 гр., 0,797 гр. и 0,917 гр.; 20 сформированных свертков, обернутых изоляционной лентой черного цвета с упакованным в них веществом, содержащим в своем составе наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкитинон), массами 0,990 гр., 0,978 гр., 0,878 гр., 1,001 гр., 1, 004 гр., 0,972 гр., 0,997 гр., 0,919 гр., 0,997 гр., 0,987 гр., 0,989 гр., 0,969 гр., 0,995 гр., 0,947 гр., 0,995 гр., 0,901 гр., 0,990 гр., 0,999 гр., 0,955 гр. и 0,985 гр.; 20 сформированных свертка, обернутых изоляционной лентой белого цвета с упакованным в них веществом, содержащим в своем составе наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкитинон), массами 0,967 гр., 0,845 гр., 0,923 гр., 0,962 гр., 0, 848 гр., 0,732 гр., 0,929 гр., 0,916 гр., 0,937 гр., 0,881 гр., 0,986 гр., 0,800 гр., 0,871 гр., 0,838 гр., 0,818 гр., 0,903 гр., 0,652 гр., 0,918 гр., 0,892 гр. и 0,765 гр., а всего наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 54,026 гр., что является крупным размером.

Указанные действия ФИО1 являются незаконными, так как согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включено в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Совокупность перечисленных доказательств достоверно свидетельствует о том, что подсудимая присоединилась к деятельности неустановленных участников, направленной на совершение незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц. В составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1 за денежное вознаграждение совершала действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, а именно: получала информацию о тайниках с наркотическими средствами, оборудовала другие тайники с более мелкими партиями наркотиков, сведения о местах вновь оборудованных тайников сообщала неустановленным участникам группы.

Исходя из характера совершаемых действий, подсудимая не могла не осознавать, что действует в составе группы лиц по предварительному сговору, которые оставляли для нее наркотические средства в тайниках, забирали наркотические средства из оборудованных ей тайников. Преступные действия подсудимой координировались неустановленными лицами, которые обучали подсудимую мерам конспирации, давали поручения о размещении наркотических средств в тайниках в определенных населенных пунктах, требовали отчеты о выполнении этих поручений, по результатам работы должны были перечислить подсудимой денежные средства, что следует из показаний подсудимой и ее переписки с неустановленными лицами. В связи с чем, в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку организация деятельности подсудимой, а также неустановленных лиц, по сбыту наркотических средств происходила путем совершения преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», оплата за проделанную работу по сбыту наркотических средств осуществлялась путем совершения электронных платежей, то в действиях подсудимой содержится признак совершения преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст.228 УК РФ не имеется. 

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Указанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в суде совокупностью приведенных выше доказательств.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере:

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала, однако считает, что она подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от совершения преступления, воспользовалась ст.51 Конституции, в связи с чем, ее показания, данные на предварительном следствии, были оглашены, согласно которым, добровольно отказалась от совершения указанного преступления, поскольку находясь в СИЗО-6 

<

адрес>, имела реальную возможность сбыть данные наркотики на территории 

<

адрес>, но этого не сделала и сообщила о месте их нахождения сотрудникам полиции. У нее в пользовании и собственности имелись три сотовых телефона фирм «Honor», «Samsung» и «Tehno», в которых стояли сим-карты: в телефоне «Honor» находилась сим-карта сотового оператора «теле2» с абонентским номером №, зарегистрированный на ее имя. Данный телефон она использовала сугубо для себя, для связи со знакомыми и телефонных разговоров. Сотовые телефоны «Samsung» и «Tehno» она использовала для работы в сети «Интернет», какие в них стояли сим-карты она не помнит. В последнее время она для себя наркотические средства приобретала через мессенджер «Telegram» в магазине «Локомотив». При покупке наркотика оплачивала по номеру карты, который ей присылали в чате. В середине апреля 2023 года в данном мессенджере она покупала наркотик для личного употребления. Оператор ей предложил устроиться к тем в магазин с целью распространения объявлений их сайта на объектах города. Она не согласилась на данную работу, тогда тот предложил работать курьером наркотических средств от интернет магазина «Lokomotiv» и скинул ссылку на аккаунт с именем «ФИО6» с никнеймом «ФИО7» с которым она начала вести переписку. ФИО6 у нее был подписан именем «Валера Work», Данный человек в режиме чата в приложении «Телеграм» провел с ней обучение, т.е. описал и подробно рассказал специфику работы курьером наркотических средств, рассказал правила безопасности при работе курьером, места, где запрещено раскладывать закладки, что она всегда должна находиться на связи, в какой одежде она должна работать, часто менять номера телефонов, и что бы те были не на ее имя и другие нюансы работы. Так же ей сказали, что работа должна была провозиться в городе ФИО4. Для начала работы ей ФИО6 подписанный у нее в телефоне именем «Валера Work», предложил указать в чате ее паспортные данные, селфи с паспортом, и сам паспорт, но она отказалась, тогда ей предложил внести залог в сумме 3000 рублей. На это она согласилась и внесла по указанным ФИО6 реквизитам даннует сумму. Ее взяли на работу курьером и предложили поехать за первым весом в г. ФИО4, но не было указано за каким наркотиком и какой массой. В г. ФИО4 ей ехать было не охота, поэтому она не сразу начала работать курьером, так как она хотела первый клад оставить себе. Она просила, что бы вес ей оставили в 

<

адрес>, но ФИО6 настаивал на г. ФИО4. Она в это время так же употребляла наркотические средства, жила в городе Серове. В начале мая 2023 года с ней снова связался ФИО6 и скинул ей задание, по которому ей необходимо было приехать в г. ФИО4 и забрать первый вес, при этом не было написано каков вес и название наркотика. Час ФИО10 пояснил, что в закладке будет либо мефедрон, либо соль, в количестве 10 закладок, уже расфасованных. Она согласилась и на автобусе приехала по месту нахождения закладки. Закладку она хотела оставить себе. Закладка находилась в лесополосе у г. ФИО4 в районе Муринских прудов. Подняв клад, она его сфотографировала и отправила ФИО6 в чате. Тот принял фото и сказал что бы она вскрыла клад и посчитала сколько в нем готовых закладок. Она сказала, что в кладе 11 закладок. ФИО6 сказал одну закладку оставить себе за работу, а остальное ей нужно было раскидать в том же районе. Сделать фото мест закладок с координатами их местоположения, сделать описания к каждой закладке и прислать отчет о выполненной работе в чате ФИО6. Она выполнила задание ФИО6, так как вес был маленьким, сделала фотографии мест закладок при помощи телефонов «Samsung» или «Tehno», точно не помнит. В период работы на ФИО6 она из полученных от него оптовых кладов часть наркотического средства отсыпала себе для личного употребления, так как сама часто употребляла наркотики. Раскладывала она наркотики так же в состоянии наркотического опьянения. В приложении «Телеграм» она использовала профиль с именем «Daria» с привязанным к нему номером №. Последний вес от ФИО6 она получила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который должна была забрать и разложить на территории г. ФИО4. Она сказала, что ДД.ММ.ГГГГ поедет в ФИО4 искать тот клад который спрятала. Из отложенных наркотиков за период работы с ФИО6, для личного употребления - соли, она, так как ей будут звонить Серовские наркозависимые знакомые лица, которых у нее много, и просить у нее наркотики для употребления, так как ранее они неоднократно скидывались деньгами и приобретали с 06:00 до 7:30 разложила несколько сформированным ею закладок с наркотиком соль, для того что бы в дальнейшем в случае их обращения к ней передать им сведения о местах их нахождения. Ранее она сказала, что фотографии мест и координат к местам закладок не делала, так как забыла. На самом деле фотографии закладок разложенных ею ДД.ММ.ГГГГ в городе Серове она сделала, а так же через приложение сделала к ним пометки, точных мест их расположения. Кроме того она запомнила адреса и местоположения данных закладок, поскольку потребители которым она бы могла их отдать, имеют телефоны не поддерживающие сеть «Интернет», что бы на словах могла пояснить, где те находятся. В своих телефонах у нее имеются приложения «WhаtsApp», в телефоне «TECNO» аккаунт с именем Глафира и номером № а в телефоне Самсунг аккаунт с именем Natali с номером №, между которыми она пересылала данные фотографии закладок, сделанных ею, что бы те на всякий случай были в обоих телефонах, на случай если один из телефонов сядет. ДД.ММ.ГГГГ в городе Серове закладки с целью дальнейшего сбыта она разложила в районе 

<

адрес>, Площадь Металлургов и 

<

адрес> этого на маршрутном такси она уехала в город ФИО4, где приехали в район Муринских прудов в лесной массив, где стала искать остатки наркотика мефедрон, массой около 180 граммов, зип-локи, весы и изоленту, которые она спрятала, когда ДД.ММ.ГГГГ раскладывала мастер-клады. ФИО6 сказал, что с ее мастер-кладами разложенными ДД.ММ.ГГГГ какие-то непонятки, то есть не находы и попросил проверить те места и переложить и снова отправить отчет. На что она дала согласие, что бы тот успокоился. Но планировала оставить в случае их находки себе. Она снова отправилась в лесной массив, стала искать спрятанный ею остатки наркотика, но снова их не нашла. Тогда она пошла в сторону мастер-кладов, но по пути была задержана сотрудниками полиции. В ее телефоне были обнаружены фотографии мастер кладов. У нее изъяли все телефоны. Ее доставили в отдел полиции, где пригласили двух понятых женщин, с участием которых произвели ее личный досмотр, изъяли все три телефона, карточку банковскую Тинькофф, а так же обнаружили в косметичке сверток с наркотиком соль, который она хранила для личного употребления и забыла, что тот находится в косметичке. Данный наркотик она собрала для себя, из тех мастер кладов, которые ей передавал для сбытов ФИО6, за все время работы с ним. Наркотик хранила при ней в косметичке, и периодически употребляла его. Все изъяли, оформили протоколы, упаковали в конверты. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых и сотрудников поехали на осмотр места происшествия в лесной массив в район Муринских прудов, где она прикопала по факту 3 мастер-клада, а фотографий в телефоне было пять, так как два были ложные. Провели осмотр и изъяли три мастер клада, по 20 граммовых свертков каждый. Оформили протокол осмотра места происшествия, все сфотографировали. Свертки упаковали. После чего ее доставили в отдел. Хочет добавить, что о месте нахождения закладок с наркотиком соль, разложенных в городе Серове она никому не сообщала, даже тем, кто ей звонил ДД.ММ.ГГГГ. Она, находясь под стражей в СИЗО-6 

<

адрес>, решила написать явку с повинной и выдать разложенные в городе Серове закладки в районе улиц 

<

адрес>, Площадь Металлургов и 

<

адрес>. С этой целью пришла к оперативнику СИЗО-6 и рассказала об этом. После чего эту информацию передали в отдел полиции 

<

адрес>. Затем к ней в СИЗО-6 прибыли сотрудники полиции ФИО5, которым она написала явки с повинной, а так же дала объяснения, где подробно описала места разложенных в городе Серове ею закладок. Данная информация была зарегистрирована. В последствии ее этапировали в 

<

адрес>, где с ее участием были проведены осмотры, по итогам которых были изъяты 5 разложенных ею закладок. Считает, что данные закладки с наркотическим средством были ею выданы добровольно. (том 3 л.д. 112-118). 

ФИО1 в судебном заседании подтвердила вышеуказанные показания, суд, оценивая данные показания, считает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласующимися с иными доказательствами по делу.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД "Серовский", ДД.ММ.ГГГГ поступила информация из СИЗО-6 о том, что ФИО1 желает показать места закладок, которые она разложила в 

<

адрес>, ФИО1 была доставлена в ФИО5 и указала на места закладок, которые она оборудовала на 

<

адрес> на ограждении мусорных баков был обнаружен сверток на магните, на Луначарского ничего не обнаружено, гаражные боксы на 

<

адрес> был обнаружен синий сверток прикреплён на магните к гаражной двери, следующий сверток под металлической рельсой, рядом с этим же гаражным боксом, следующий сверток 

<

адрес> на трубе, вещества внутри не обнаружено, видимо сверток был плохо упакован, так же желтый сверток около бара «Креветка» между гаражами, так же на 

<

адрес> на лавочках, там ничего не обнаружено. Совместно с ними так же были двое понятых, ФИО1 говорила, что возможно данные свертки, которые не обнаружены, уже забрали. Все свертки были упакованы, составлен протокол. По месту жительства ФИО1 изъята записная книжка, в ней различные координаты, кроме того изъята картонка со следовыми остатками и весы. Информацию о всех изъятых закладках указала ФИО1, до этого данная информация не была известна. Ранее ФИО1 состояла на учете в ГКОН как лицо, причастное к незаконному обороту наркотиков.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании и на стадии следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого, на 

<

адрес> был обнаружен сверток где мусорные баки, прикреплен на магните, еще была понятой девушка, составили протокол, упаковали свёрток в конверт, все расписались на конверте и в протоколе.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась во дворе дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> с ее подругой Лизой ФИО8. К ней подошел сотрудник полиции и попросил их принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они дали свое согласие. Сотрудник полиции сообщил, что задержана женщина, у которой имеется информация о местонахождении закладок с наркотиком. Перед началом осмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, ответственность понятых, а также им был разъяснен порядок производства осмотра. Разъясненные права, обязанности и ответственность ей были понятны. После этого, сотрудник полиции провел их во двор 

<

адрес>, где находилась женщина с конвоирами, которая представилась как ФИО1. Сотрудник полиции пояснил, что данная женщина сейчас укажет места, где та заложила закладки с наркотиками. ФИО1 указала, что необходимо пройти по адресу: 

<

адрес> во дворе 

<

адрес>, на воротах 25 бокс ГК № где обнаружен сверток изоленты синего цвета, с магнитом, упакован в бумажный конверт опечатан в нашем присутствии; далее они пришли во двор 

<

адрес> в 5 метрах от гаражного кооператива на железной рельсе обнаружен сверток изоленты синего цвета, с магнитом, упакован в бумажный конверт опечатан в нашем присутствии; далее они пришли 

<

адрес> ГСК 257 на стенке гаража обнаружен сверток изоленты синего цвета, с магнитом, упакован в бумажный конверт опечатан; далее прошли на Пл. Металлургов 1 с задней стороны павильона «Атлант» на металлическом столбе обнаружен сверток изоленты синего цвета, с магнитом, упакован в бумажный конверт опечатан в нашем присутствии. Свертки не вскрывались. Сотрудник полиции в нашем присутствии и в присутствии ФИО1, поместил свертки, в пустые бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны и скреплены нашими подписями как участвующих понятых. ФИО1 сама указывала, где находились свертки, ей никто из сотрудников полиции ничего не подсказывал, никакого давление на нее не оказывалось. Сотрудником полиции при каждом изъятии свёртка на месте составлялся соответствующий протокол, ознакомившись с которым, и удостоверившись, что в нем записаны верные данные, она и вторая понятая, расписались в них. После окончания осмотров ее и второго понятого отпустили домой. (том 3 л.д. 53-55).

Суд, оценивая показания вышеуказанных свидетелей, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Серовский» Свидетель №1, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес последнего от оперативного отдела ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> был направлен протокол явки с повинной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором она сообщила о совершенном ею преступлении на территории 

<

адрес>, где разложила тайники с наркотическим средством «соль» с целью дальнейшего сбыта. (том 2 л.д. 107).

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Серовский», зарегистрированного в КУСП за № от 10.07.22023, следует, что от ГКОН Свидетель №1 поступило сообщение о том, что на трубе ограждения мусорных баков, расположенных по дворе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, обнаружен примагниченный сверток, предположительно с наркотическим средством. (том 2 л.д. 115).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра в период времени с 14.17 до 14.48, на металлическом столбе ограждения мусорных баков, расположенных во дворе 

<

адрес>, обнаружен и изъят примагниченный сверток с веществом, который в присутствии двух понятых, упакован в опечатанный бумажный конверт. Координаты геолокации места обнаружения свертка с веществом 59.600824, 60.577613. (том 2 л.д. 116-121).

Из справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское»), следует, что на исследование поступил опечатанный бумажный конверт с упакованным в него свертком синего цвета, изъятым в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на металлическом столбе ограждения мусорных баков, расположенных во дворе 

<

адрес> исследованию вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, масса которого составила 0,208. В ходе исследования из представленного вещества израсходовано 0,020 гр. вещества. Масса вещества на момент окончания исследования составила соответственно: 0,188 гр. (том 2 л.д. 123).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» на экспертизу поступил опечатанный бумажный конверт с упакованным в него, после исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», веществом. Согласно выводам данного экспертного заключения представленное вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» («PVP»; «?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, масса которого в представленном на исследование виде составила 0,188 гр.. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 гр. из массы представленного вещества. Масса вещества, на момент окончания составила 0,168 гр.. (том 2 л.д. 129-131).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 вещи: электронные весы в упаковке, блокнот «Note Book» с записями, упакованные в соответствии с требованиями. (том 2 л.д. 136-142).

Согласно протоколу проведения ОРМ «Исследования предметов и документов» - записной книжки (блокнота) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен блокнот «Note Book» принадлежащий ФИО1. В ходе осмотра на страницах блокнота обнаружена информация, свидетельствующая о причастности ФИО1 к деятельности связанной с незаконным сбытам наркотических средств. В блокноте в ходе осмотра обнаружен фрагмент картона с наслоениями вещества на своей поверхности, который переупакован в отдельный конверт, снабженный пояснительной надписью и опечатан печатями МО МВД России «Серовский». (том 2 л.д. 143-152).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» следует, что на экспертизу поступил опечатанный бумажный конверт с упакованным в него, картоном с веществом. Согласно выводам данного экспертного заключения на поверхности картона представленного на исследование в следовых количествах содержится синтетическое вещество «?-PVP» («PVP»; «?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства. (том 2 л.д. 233-235).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены электронные весы, упакованные в картонную опечатанную коробку, после экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», согласно которой на поверхностях электронных весов, веществ включенных в «Перечень наркотических средств…», «Список сильнодействующих веществ...» в пределах чувствительности не выявлено. (том 3 л.д. 9-12).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена записная книжка (блокнот) «Note Book», принадлежащий ФИО1. В ходе осмотра на страницах блокнота обнаружена информация, свидетельствующая о причастности ФИО1 к деятельности связанной с незаконным сбытам наркотических средств.(том 3 л.д. 16-20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра в период времени с 16.20 до 16.42, в воротах гаражного бокса № расположенного в ГК №, во дворе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в присутствии двух понятых и участием ФИО1, обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета, который упакован в опечатанный бумажный конверт. Координаты геолокации места обнаружения свертка с веществом 59.600605, 60.578601. (том 2 л.д. 84-88).

Из справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское») следует, что на исследование поступил опечатанный бумажный конверт с упакованным в него свертком синего цвета, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в воротах гаражного бокса №, расположенного в ГК №, во дворе 

<

адрес>, в городе Серове. Согласно исследованию вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, масса которого составила 0,300. В ходе исследования из представленного вещества израсходовано 0,030 гр. вещества. Масса вещества на момент окончания исследования составила соответственно: 0,270 гр. (том 2 л.д. 90).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» на экспертизу поступил опечатанный бумажный конверт с упакованным в него, после исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», веществом. Согласно выводам данного экспертного заключения представленное вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» («PVP»; «?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, масса которого в представленном на исследование виде составила 0,270 гр.. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 гр. из массы представленного вещества. Масса вещества, на момент окончания составила 0,250 гр..(том 2 л.д. 97-99).

Из рапорта оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Серовский» ФИО17 зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП с участием следственно-арестованной ФИО1, на металлическом гараже, расположенном за ГСК №, по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток желтого цвета. (том 2 л.д. 166).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра в период времени с 17.30 до 17.53, на воротах металлического гаража, расположенного за ГСК №, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых и участием ФИО1, обнаружен и изъят полимерный сверток желтого цвета, который упакован в опечатанный бумажный конверт. Координаты геолокации места обнаружения свертка с веществом 59.603146, 60.591447. (том 2 л.д. 169-174).

Из справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское») следует, что на исследование поступил опечатанный бумажный конверт с упакованным в него свертком, изъятым в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на воротах металлического гаража, расположенного за ГСК №, по адресу: 

<

адрес>. Согласно исследованию вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, масса которого составила 0,082. В ходе исследования из представленного вещества израсходовано 0,020 гр. вещества. Масса вещества на момент окончания исследования составила соответственно: 0,062 гр. (том 2 л.д. 176).\

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» на экспертизу поступил опечатанный бумажный конверт с упакованным в него, после исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», веществом. Согласно выводам данного экспертного заключения представленное вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» («PVP»; «?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, масса которого в представленном на исследование виде составила 0,062 гр.. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 гр. из массы представленного вещества. Масса вещества, на момент окончания составила 0,042 гр.. (том 2 л.д. 182-184).

Из рапорта оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Серовский» ФИО17 зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП с участием следственно-арестованной ФИО1, на земле в 5 метрах от гаражного кооператива и 70 метрах от 

<

адрес>, в городе Серове, обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета. (том 2 л.д. 189).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра в период времени с 16.46 до 17.05, на земле в 5 метрах от гаражного кооператива и 70 метрах от 

<

адрес>, в городе Серове, в присутствии двух понятых и участием ФИО1, обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета, который упакован в опечатанный бумажный конверт. Координаты геолокации места обнаружения свертка с веществом 59.600487, 60.579625. (том 2 л.д. 190-194).

Из справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское») следует, что на исследование поступил опечатанный бумажный конверт с упакованным в него свертком синего цвета, изъятым в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на земле в 5 метрах от гаражного кооператива и 70 метрах от 

<

адрес>, в городе Серове. Согласно исследованию вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, масса которого составила 0,316. В ходе исследования из представленного вещества израсходовано 0,030 гр. вещества. Масса вещества на момент окончания исследования составила соответственно: 0,286 гр. (том 2 л.д. 196).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» на экспертизу поступил опечатанный бумажный конверт с упакованным в него, после исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», веществом. Согласно выводам данного экспертного заключения представленное вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» («PVP»; «?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, масса которого в представленном на исследование виде составила 0,286 гр.. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 гр. из массы представленного вещества. Масса вещества, на момент окончания составила 0,266 гр.. (том 2 л.д. 202-204).

Из рапорта оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Серовский» ФИО17, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП с участием следственно-арестованной ФИО1, с металлического столба за павильоном «Атлант», расположенным по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета.(том 2 л.д. 210).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра в период времени с 17.08 до 17.22, с металлического столба за павильоном «Атлант», расположенным по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых и участием ФИО1, обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета, который упакован в опечатанный бумажный конверт. Координаты геолокации места обнаружения свертка с веществом 59.599, 60.576858. (том 2 л.д. 211-215).

Из справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское») следует, что на исследование поступил опечатанный бумажный конверт с упакованным в него свертком синего цвета, изъятым в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ с металлического столба за павильоном «Атлант», расположенным по адресу: 

<

адрес>.Согласно исследованию на внутренних поверхностях в следовых количествах содержится производное – N-метилэфедрона, наркотического средства. (том 2 л.д. 217-218).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» на экспертизу поступил опечатанный бумажный конверт с упакованным в него, после исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», свертком. Согласно выводам данного экспертного заключения на внутренне поверхности свертка, представленного на экспертизу, в следовых количествах содержится синтетическое вещество «?-PVP» («PVP»; «?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства. (том 2 л.д. 224-226).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 

опечатанный бумажный конверт с упакованным в него веществом содержим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» («PVP»; «?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, масса которого после проведенных исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» составила 0,188 гр.;

опечатанный бумажный конверт с упакованным в него картоном, содержащим на своей поверхности в следовых количествах синтетическое вещество «?-PVP» («PVP»; «?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства;

опечатанный бумажный конверт с упакованным в него веществом содержим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» («PVP»; «?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, масса которого после проведенных исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», составила 0,250 гр.;

опечатанный бумажный конверт с упакованным в него веществом содержим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» («PVP»; «?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, масса которого после проведенных исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», составила 0,042 гр.;

опечатанный бумажный конверт с упакованным в него веществом содержим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» («PVP»; «?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, масса которого после проведенных исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», составила 0,266 гр.;

опечатанный бумажный конверт с упакованным в него свертком, содержащим на своей поверхности в следовых количествах синтетическое вещество «?-PVP» («PVP»; «?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, после проведенных исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское»; (том 2 л.д. 237-246)

Суд, оценивая вышеназванные доказательства, приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Каких-либо процессуальных нарушений органами следствия не допущено. Все следственные мероприятии проведены по настоящему делу соответствующими должностными лицами в пределах их компетенции. 

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия обвинение и просил квалифицировать деяния по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный, в значительном размере, но при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав показания подсудимой, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данных преступлений.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный, в значительном размере, но при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю. 

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

При этом, данное примечание к ст.228 УК РФ распространяет свое действие на ст.228УК РФ, а не на ст.228.1 УК РФ, кроме того, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с тем, что она добровольно указала места расположения тайников-закладок с наркотиками, находясь под следствием в условиях изоляции от общества, в СИЗО-6, предоставленные ей сведения о местах нахождения закладок, представляют собой не что иное, как явку с повинной, которая ей и была написана.

По факту самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора:

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала, воспользовалась ст.51 Конституции, в связи с чем, ее показания, данные на предварительном следствии, были оглашены, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> в отношении нее был установлен административный надзор сроком на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ она была поставлена на учет в МО МВД России «Серовский». При этом ей были разъяснены установленные по решению от ДД.ММ.ГГГГ Серовского районного суда в отношении нее административные ограничения: запрет пребывания вне избранного места жительства в период с 22 до 06 часов, кроме случаев трудовой деятельности; запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Также она была предупреждена под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в том числе за самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. В МО МВД России «Серовский» при постановке на учет она указала адрес ее места жительства: 

<

адрес>А-9, где на тот момент она проживала. С ДД.ММ.ГГГГ с разрешения сотрудников полиции она стала проживать по адресу: 

<

адрес>5. По данному адресу она проживала одна, жилье арендовала. Находясь под административным надзором она неоднократно допускала нарушения установленных ей судом административных ограничений, а именно отсутствовала по определенному ей месту жительства в ночное время, хотя знала, что должна в указанное время находиться по месту жительства, думала, что никто не заметит. За эти нарушения она была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, при этом ей были назначены штрафы, которые она до настоящего времени не оплатила, так как у нее нет для этого материальной возможности (протоколы не обжаловала). В середине апреля 2023 года через мессенджер «Телеграмм» в магазине «Локомотив» она нашла заработок - раскладывать «закладки» с наркотиком в г. ФИО4.. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ она самовольно оставила место жительства: 

<

адрес>5 и уехала в г. ФИО4. При этом она знала и понимала, что без разрешения инспекторов по осуществлению административного надзора она не может покидать и проживать вне избранного места жительства, так как у нее имеется ограничение по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ - запрет пребывания вне избранного места жительства в период с 22 до 06 часов, кроме случаев трудовой деятельности. Но, не смотря на это, она уехала в г. ФИО4, сотрудников полиции она в известность не поставила, заявление о смене места жительства не ФИО3, хотя у нее была такая возможность (я как могла прийти в отдел полиции, так и позвонить сотрудникам полиции, у нее был их номер телефона). Из квартиры по 

<

адрес>5 ее не выгоняли. С того времени она больше ни разу не являлась на регистрацию в МО МВД России «Серовский». Понимает, что также своими действиями она нарушила обязанность являться в орган внутренних дел для регистрации 2 раза в месяц, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. В г. ФИО4 она жила по 

<

адрес>, номер дома не помнит, недалеко от магазина «Спортмастер». ДД.ММ.ГГГГ в лесной местности г. ФИО4 ее задержали сотрудники полиции. Потом судом г. ФИО4 она была арестована. За все время проживания в г. ФИО4 она ни разу сама не звонила инспектору по осуществлению административного надзора (хотя у нее есть номер телефона) и, не сообщала о своем месте нахождения, не считала это нужным. Только ДД.ММ.ГГГГ, когда ей позвонила участковый уполномоченный, она ей ответила, и сказала, что находится в г. ФИО4, пообещала вернуться домой в 

<

адрес> на следующий день. Но на самом деле она не собиралась этого делать, сказала, чтобы сотрудники полиции ее не беспокоили, ей надоело, что ее постоянно проверяют сотрудники полиции. В случае если бы ее место нахождения не было установлено, то она бы так и продолжала уклоняться от административного надзора, так как она не хочет чтобы ее контролировали сотрудники полиции. Она понимает и осознает, что нарушила административные ограничения, установленные по решению Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставила место жительства. Ранее, она уже была осуждена за самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора, установленного в отношении нее решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается. (том 3 л.д. 112-118).

ФИО1 в судебном заседании подтвердила вышеуказанные показания, суд, оценивая данные показания, считает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласующимися с иными доказательствами по делу.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что он работает в должности инспектора ГАН МО МВД «Серовский». ФИО1 состояла на учете как поднадзорное лицо. Поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ по решению Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым был установлен административный надзор с ограничениями: явка 2 раза в месяц в ОВД нахождение дома с 22-6 утра, запрет на выезд из СГО, проживала по адресу: Бр.Горшковых, 5А-9, после чего сменила место жительства на Парковую, 19, имелись нарушения, привлекалась по 19.24 КоАП РФ, в конце мая 2023 были неявки в отдел полиции, в начале июня 2023 года отсутствовала дома с 22-6 в ночное время, так же не явилась в ОВД, завели контрольно-наблюдательное дело, и через день -ДД.ММ.ГГГГ установлено место нахождения, была задержана в ФИО4, заявление на выезд из 

<

адрес> от нее не поступало. 

Согласно рапорту инспектора ГАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Серовский» лейтенанта полиции Свидетель №4, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ. (том 2 л.д. 10-11).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в кабинете № МО МВД России «Серовский» по адресу: 

<

адрес> у инспектора ГАН МО МВД России «Серовский» ФИО18 изъято дело административного надзора № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ и контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1(том 2 л.д. 50-53).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены дело административного надзора № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ на 142 листах и контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах на ФИО1 (том 2 л.д. 54-66).

Согласно копии решения Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями в виде:- запрета пребывания вне выбранного места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, кроме случаев трудовой деятельности;- запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел;- обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; (том 2 л.д. 12-14).

Из копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 поставлена на профилактический учет и в отношении нее установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 15).

Согласно копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 обязана являться на регистрацию по адресу 

<

адрес>19 2 раза в месяц: первую и последнюю среду месяца. (том 2 л.д. 16).

Согласно копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. (том 2 л.д. 17-18).

Из копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 просит разрешение проживать по адресу: 

<

адрес>5. (том 2 л.д. 19). 

Согласно копии рапорта КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в период с 9.00 до 18.00 ФИО1, в отношении которой по решению Серовского районного суда установлен административный надзор, в нарушение ограничений, в виде обязательной явки на регистрацию, не явилась на регистрацию в МО МВД России «Серовский» по адресу: 

<

адрес>, чем нарушила п. 5 ст. 4 № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». (том 2 л.д. 20).

Из копии рапорта КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:32 ФИО1 проверена по месту жительства 

<

адрес>5, на момент проверки последняя отсутствовала дома. (том 2 л.д. 21). 

Согласно копии акта посещения лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ УУП МО «Серовский» ФИО19 и УУП МО «Серовский» ФИО20, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23.32 по месту жительства отсутствовала. (том 2 л.д. 22).

Из копии рапорта КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 9.00 до 18.00 ФИО1, в отношении которой по решению Серовского районного суда установлен административный надзор, в нарушение ограничений, в виде обязательной явки на регистрацию, не явилась на регистрацию в МО МВД России «Серовский» по адресу: 

<

адрес>, чем нарушила п.5 ст. 4 № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». (том 2 л.д. 23).

Согласно копии постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставивших его от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 организован сбор информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. (том 2 л.д. 24).

Из копии постановления о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении розыска лица ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор. (том 2 л.д. 39).

Суд, оценивая вышеназванные доказательства, приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия обвинение и просил квалифицировать деяния по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав показания подсудимой, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данных преступлений.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой ФИО1, согласно которым она на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, исходя из характеристики от УУП характеризуется по месту жительства отрицательно. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и её отношение к совершённым преступлениям, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Как смягчающие наказание обстоятельства по всем преступлениям, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,- на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной суд учитывает объяснения по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, вид которого является особо опасным.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенных преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенных преступлений, правил, предусмотренных ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, а также с учетом санкции статьи вменяемых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК Российской Федерации.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для применения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При этом, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, показания сотрудников полиции о том, что именно со слов ФИО1 обнаружены все свертки, она активно сотрудничала со следствием, поведение ФИО1 во время следствия и судебного заседания, влияние наказания на ее исправление, признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации.

Учитывая материальное положение подсудимой, также данные о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и дополнительного наказания в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для назначения Парамоновой наказания с учетом ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ей наказания с учетом ст. 64 УК Российской Федерации по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней, поскольку при иной более мягкой мере пресечения ФИО1 с учетом назначенного ей наказания может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбытие лишение свободы ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

В соответствие со ст.ст. 131 и 132 УПК Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката на стадии предварительного следствия, поскольку оснований для освобождения ее от взыскания таких издержек не усматривает, инвалидность, имеющаяся у ФИО1, не препятствует ее трудоустройству.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

-по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10 лет лишения свободы.

-по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

-по. 3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

-по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Серовского районного уда Свердловской области от 20.10.2023, окончательно определить наказание в виде 11 лет 2 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09.06.2023 по 09.11.2023, с 25.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 20.10.2023.

Процессуальные издержки отнести на счет ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 20 468 рублей 85 копеек.

Вещественные доказательства: 

- опечатанный бумажный конверт с упакованными в нем магнитом и свертками, опечатанная коробка с упакованными в нее электронными весами, опечатанный пакет с упакованным в нее блокнотом с записями, опечатанный конверт с выписками АО «Тинькофф банк» на имя ФИО1 –уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу.

- опечатанный бумажный конверт с упакованным в него наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 7,656 гр., опечатанный бумажный конверт с упакованным в него наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 51.566 гр., пять опечатанных бумажных конвертов с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,902 гр., а так же конверт с картоном содержащим следовые количества наркотического средства N-метилэфедрона,-хранить до рассмотрения выделенных материалов дела по факту сбыта наркотических средств ФИО1

- сотовый телефон марки «Honor» модели «JAT-LX1» в силиконовом чехле с изображением волка - вернуть владельцу, либо по его заявлению иному уполномоченному лицу.

Сотовые телефоны «Samsung» модели «Galaxy A5» в силиконовом прозрачном чехле; сотовый телефон марки «TECNO» модели «SPARK Go 2022» в силиконовом прозрачном чехле конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 суток через суд его провозгласивший, а для осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г. Богородская