Дело №5-214/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2020 года г.Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

02 июня 2020 года, в 22 часа 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: Пензенская область, г.Сердобск, 

<

адрес>, в зальной комнате, во время конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, укусил Потерпевший №1 за правую щеку, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтёка в правой скуловой области, с выраженным отёком, по верхней и нижней границе ссадина, которые не причинили вреда здоровью, и физическую боль. В действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.116, ст.116.1 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что 02 июня 2020 года, в 22 часа 10 минут, во время конфликта укусил Потерпевший №1 за щеку. 

Кроме личного признания ФИО1 своей вины и его собственных объяснений, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что 02 июня 2020 года, в 22 часа 10 минут, ФИО1 в ходе конфликта укусил его за щеку при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его собственных объяснений и показаний потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ №632949, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Сердобскому району, заключением эксперта №195 от 19 июня 2020 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтёк в правой скуловой области с выраженным отёком, с чётким округлым контуром, по нижней границе ссадина в виде полуокружности, по верхней границе окружности с четким очертанием контура зубов, которые могли быть получены от воздействия зубов человека в указанной области, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью, давность образования в промежутке от двух до трёх суток до момента судебно-медицинского осмотра (08 июня 2020 года). 

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми и достоверными.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При определении вида и размера наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, необходимость достижения целей наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, мнение потерпевшего, состояние здоровья праовнарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 признаются раскаяние в содеянном, оказание содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст.3.13 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.10, ст.6.1.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, л/с 

<

***>, БИК 045655001, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 56656000, УИН №, р/с 

<

***>, Отделение Пенза, г.Пенза, № протокола 58 ув 632949 от 02.07.2020 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Малашин