Дело № 2-1745/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«13» июня 2018 года г. Омск 

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Бохан Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» к ФИО1, Управлению по вопросам миграции УМВД России по Омской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области об исключении имущества из описи, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» обратился в суд с иском к ФИО1, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области об исключении имущества из описи, мотивируя требования тем, что в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство на основании постановления Кировского районного суда г. Омска, в рамках которого 12.08.2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г. Омска был наложен арест на имущество должника, однако часть имущества, а именно: шкаф холодильный Coca-Cola №. .. и шкаф холодильный Coca-Cola №. .. принадлежат не должнику, а ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия». Просит исключить указанное имущество из описи. 

Представитель истца ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» ФИО2, действующий на основании доверенности от 14.05.2018 г. в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. 

Представитель ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области ФИО3, действующая на основании доверенности от 06.01.2018 в судебном заседании не возражала по поводу удовлетворения исковых требований. 

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, ходатайств об отложении дела не представили. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 ст. 442 ГПК РФ регламентировано, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Статья 119 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно статье 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов. 

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Судебный пристав-исполнитель, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения относятся наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

На основании п. 1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или месту нахождения его имущества.

В силу п. 4 ст. 80 указанного закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Исходя из указанных норм права, действия по обращению взыскания на имущество должника могут быть произведены лишь при наличии у судебного пристава-исполнителя достоверных данных о принадлежности такого имущества именно должнику, и только в том случае, когда судебный пристав-исполнитель достоверно информирован о принадлежности имущества должнику, и данная информация подтверждена документально, имущество может быть арестовано, описано и изъято судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2013 г. между ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор №. .. на установку и размещение оборудования, по условиям которого ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» передало ИП ФИО1 торговое оборудование, а именно шкаф холодильный Coca-Cola №. .. и шкаф холодильный Coca-Cola инвентарный №. .. (л.д. 5,7,8).

... г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Кировскому АО УФССП России по Омской области было возбуждено исполнительное производство №. .. в отношении должника ФИО1 о взыскании штрафа в размере. .. руб. в пользу УФМС России по Омской области.

При проведении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области 12.08.2015 года составлен акт о наложении ареста на имущество должника ФИО1, по адресу:. .., при котором изъято имущество, в том числе, шкаф холодильный Coca-Cola №. ... и шкаф холодильный Coca-Cola инвентарный номер. ..(л.д. 28-30). 

Статья 128 ГК РФ устанавливает, что к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

На основании ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства.

Согласно ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Обращаясь в суд с требованием об исключении имущества из описи ареста, истец в порядке ст. 56 ГПК РФ должен представить доказательства принадлежности ему имущества.

Согласно сведениям из ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» шкаф холодильный Coca-Cola серийный номер №. .. и шкаф холодильный Coca-Cola инвентарный номер. .. были. .. г. установлены клиенту ИП ФИО1 и находятся на балансе ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (л.д. 9) 

Суд находит убедительными доводы истца о том, что шкаф холодильный Coca-Cola №. .. и шкаф холодильный Coca-Cola инвентарный номер. .., подвергнутые аресту в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО1, принадлежат ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», представитель ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области в судебном заседании данный факт не оспаривала. 

Суд считает, что при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не убедился в принадлежности имущества должнику, достоверные данные о принадлежности спорного имущества именно должнику у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, в связи с чем указанное имущество включено в опись ареста необоснованно.

На основании изложенного суд считает, что требования истца об исключении имущества из описи ареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 12.08.2015 составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г. Омска ФИО4 по исполнительному производству №. .. от. .. шкаф холодильный Coca-Cola №. .. стоимостью. .. рублей, шкаф холодильный Coca-Cola инвентарный №. .. стоимостью. .. рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда 18.06.2018 в окончательной форме.

Судья Е.Н. Фарафонова