Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М. 

при секретаре судебного заседания БУГРОВОЙ Д.С.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ... – путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в ... рублей. В обоснование требований указал, что во исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под проценты. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, приобретенного с использование кредитных средств. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. Также просил взыскать с ответчика уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик в ходе рассмотрения дела с иском согласился частично. Не оспаривая факта заключения кредитного договора, использования кредитных средств на покупку автомобиля и передачу этого автомобиля в залог истцу, возражал против удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество. Пояснил, что в период заключения кредитного договора осуществлял предпринимательскую деятельность, однако в связи с тяжелым финансовым положением был вынужден ее прекратить. В настоящее время работает водителем такси, используя заложенный автомобиль, который находится в его собственности. Изъятие автомобиля повлечет для него отсутствие работы и дохода, а у него трое детей, двое из которых ..., а один учится в ... классе. В семье работает он один.

С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика ФИО1 (заемщик) между ним и АО «ЮниКредит Банк» (кредитор) заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны были производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере ... рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен с целью оплаты заемщиком части (... %) стоимости автомобиля ... (ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-бордовый, VIN №). До сведения заемщика была доведена полная стоимость кредита (... %), размер неустойки и штрафных санкций. Стороны установили, что при нарушении срока возврата кредита заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту, а также выплачивает кредитору штраф в размере ... рублей за нарушение обязанности предоставить документы относительно страхования приобретенного автомобиля. 

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Кредитор свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, по заявлению заемщика перевел денежные средства в размере ... рублей по указанным заемщиком реквизитам с целью оплаты за машину. Договор купли-продажи автомобиля ответчик заключил, до настоящего времени автомобиль находится в его собственности.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств 8 августа 2012 года заемщик передал в залог кредитору приобретенный им автомобиль. При этом стороны согласовали залоговую стоимость автомобиля в ... рублей.

Как следует из материалов дела, условия кредитного договора заемщик исполнял, периодически допуская просрочки платежей, в связи с чем уже с ДД.ММ.ГГГГ года начались начисления штрафных процентов (неустойки в размере ... % за каждый день просрочки), последний платеж внесен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу правила, установленного п.2 ст.811 и ч.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное распространяется также и на договоры кредитования.

Данным правом истец воспользовался, ДД.ММ.ГГГГ направив заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составлял ... рублей ... копеек (в том числе просроченная задолженность по основному долгу – ... рубля ... копейка, просроченная задолженность по срочным процентам – ... рублей ... копеек, неустойка – ... рублей ... копеек, проценты на просроченную задолженность – ... рубля ... копейка), однако желаемого результата это не принесло.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила ... рублей ... копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – ... рубля ... копейка, просроченные проценты по текущей ставке – ... рублей ... копейки, текущие проценты на основной долг – ... рублей ... копеек, штрафные проценты (неустойка) – ... рублей ... копеек (их начисление приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ относительно штрафных процентов. 

Оценивая обоснованность данного ходатайства, суд учитывает, что на основании п.1 ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что штрафные проценты (неустойка) начислены как на основную задолженность по кредиту (... рубль ... копейки), так и на неуплаченные в срок срочные проценты (... рублей ... копеек). С учетом размера неуплаченных ответчиком долга и процентов за пользование кредитом (... рубля ... копейка и ... рублей ... копейки) суд не находит оснований считать начисленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком принятого на себя обязательства.

Указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку факт нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Сам по себе размер задолженности и расчет истца ответчиком не оспорен.

Из текста ст.348 и 349 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в ином порядке. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Действующим договором залога, заключенным сторонами по настоящему делу, внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен, установленные п.2 ст.348 условия для обращения взыскания на заложенное имущество соблюдены, каких-либо особенностей относительно способа обращения взыскания стороны не установили.

Допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительным в силу положений ч.2 ст.348 ГК РФ признано быть не может. Препятствий для обращения взыскания на заложенное имущество не усматривается. Следовательно, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении публичных торгов способом его реализации заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Статьей 340 ГК РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку стороны не установили иного, начальная продажная цена автомобиля должна быть установлена равной согласованной ими при передаче автомобиля в залог стоимости, то есть 1237647 рублям.

Указанная стоимость не оспорена, доказательств в обоснование иной стоимости предмета залога ответчиком не представлено.

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют. При этом ответчик не лишен права в будущем ходатайствовать о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда в данной части при условии предъявления в суд подтверждающих невозможность исполнения решения доказательств по правилам ч.2 ст.350 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, расходы истца в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в полном объеме – размере ... рублей ... копеек подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копейки и судебные расходы в размере ... рублей ... копеек, всего ... рубля ... копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ... (легковой, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN №, двигатель №, цвет кузова ..., ПТС 

<

адрес>) – путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.