Дело №1-80/2024

75RS0020-01-2024-000396-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 19 сентября 2024 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Тунгокоченского района Ерковича Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Калгиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер адвоката №,

при секретаре Москвиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 20.04.2016 Тунгокоченским районным судом, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 28.09.2016, по п. «в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.30 – п.п. «ж, з» ч.2 ст.105, п.п. «в, г, д» ч.2 ст.206 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88, ч.3 ст.66, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 24.12.2021 освободившегося по отбытии срока, на основании решения Кызыльского городского суда Республики Тыва от 25.10.2021 находящегося под административным надзором, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В декабре 2023 г. в дневное время, более точное время и дата в ходе судебного следствия не установлены, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, увидевшего, что на данном участке произрастает растение дикорастущей конопли, заведомо знавшего, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, в декабре 2023 г. в дневное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, путем ручного сбора растений каннабисной группы, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, массой более 428,93 гр., которое, поместив в пакет, перенес в баню, расположенную в ограде своего 

<

адрес>, где 20 мая 2024 г. около 16 часов 00 минут умышленно изготовил наркотическое средство, которое употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуану) в крупном размере, массой 428,93 гр. незаконно хранил в ограде дома по вышеуказанному адресу до 11 часов 45 минут 27 мая 2024 г., когда незаконно хранящееся вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками ОМВД России по Тунгокоченскому району при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и изъято при производстве осмотра места происшествия. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 428,93 гр. внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской федерации» и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 10.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в декабре 2023 г., возвращаясь пешком домой из 

<

адрес>, в поле собрал листья и стебли высохшей конопли, которую принес домой и оставил на хранение в старой неиспользуемой бане. 20 мая 2024 г. около 16 часов после ссоры с супругой, чтобы расслабиться решил из ранее собранной конопли изготовить наркотическое средство и употребить его путем курения. Коноплю 

<

данные изъяты> и выкурил сигаретой. Алюминиевую чашку и пустую бутылку из-под растворителя выбросил в мусорный бак за оградой дома. Остатки конопли и лоскуты ткани сложил в пакет, который поместил за баню, где никто не ходит. Выбрасывать в мусорный бак коноплю не стал из-за наличия специфического запаха. 27 мая 2024 г. к нему приехали сотрудники полиции, предъявили постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия и предложили добровольно выдать незаконно хранящееся наркотики, оружие, боеприпасы. Он сказал, что у него ничего нет, про пакет с коноплей забыл. В ходе осмотра ограды его дома за баней сотрудниками полиции был обнаружен и впоследствии изъят пакет с коноплей. Сотрудникам полиции он признался, что данный пакет принадлежит ему (т.1 л.д.69-72). 

Свои показания ФИО1 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте 17.07.2024, указав на место в 40 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, где собрал части дикорастущей конопли, на место в бане, расположенной в ограде 

<

адрес>, где хранил наркотическое средство и изготовил иное наркотическое средство, затем на место в ограде, где хранил оставшуюся часть наркотических веществ, где впоследствии наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции (т.1 л.д.95-105), а также при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д.128-130).

После исследования показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их, суду пояснил, что в ходе следствия давал правдивые показания, давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось. Хранил и использовал для личного употребления верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, передавать другим лицам наркотическое средство не собирался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Так, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, каждый в отдельности, показали, что, работая в различных должностях в ОМВД России по Тунгокоченскому району, после получения оперативной информации о том, что ФИО1 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, осуществляет незаконное хранение, изготовление и употребление наркотических средств, 27 мая 2024 г. проводили ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу, в ходе которого в огороде в траве за баней был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения и двумя лоскутами ткани, от которых исходил стойкий специфический запах конопли и растворителя. ФИО1 пояснил, что пакет с содержимым принадлежит ему, в пакете находится конопля, которую он собрал и из части которой изготовил наркотическое средство, которое употребил, оставшуюся часть конопли оставил на хранение в огороде. При этом перед проведением ОРМ ФИО1 отказался добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте предметы, сказав, что ничего подобного у него не хранится. После на место прибыла оперативно-следственная группа, сотрудники которой производили изъятие обнаруженного в ходе ОРМ вещества. В дальнейшем на основании проведенной экспертизы было установлено, что изъятое у Голобокова вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 428,93 гр. (т.1 л.д.116-118, т.2 л.д.10-12).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, каждый в отдельности, показали, что 27 мая 2024 г. в качестве понятых принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии по обследованию надворных построек по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, в рамках которого сотрудниками полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотики, оружие, боеприпасы. ФИО1 сказал, что у него ничего не имеется. Далее в ходе обследования за баней в траве был обнаружен пакет зеленого цвета с лоскутами ткани и веществом растительного происхождения, от которых исходил резкий запах растворителя. ФИО1 пояснил, что данный пакет с содержимым принадлежит ему, в пакете находится конопля, из которой он изготовил наркотическое средство, употребив его путем курения. Впоследствии на место приехала следователь, которая провела осмотр и изъяла обнаруженный пакет с содержимым (т.1 л.д.113-115, т.2 л.д.7-9).

Оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, оснований для оговора указанными лицами подсудимого по делу не установлено. Показания данных лиц последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, логично и последовательно подтверждаются протоколом проверки показания на месте, а также другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- телефонограммой от 27.05.2024, согласно которой ОНКОН ОМВД России по Тунгокоченскому району Свидетель №2 сообщил по телефону о том, что по месту жительства ФИО1 в ходе проведения ОРМ была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли массой 200 гр. (т.1 л.д.3);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27.05.2024, согласно которому в период времени с 11:25 часов до 11:45 часов в ходе проведения ОРМ в ограде домовладения по адресу: 

<

адрес> обнаружен пакет с растительной массой с характерным запахом конопли и растворителя, 2 лоскутка ткани (т.1 л.д.13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>., где на расстоянии 5 метров от бани в 1 метре от забора на траве обнаружен пакет зеленого цвета, в котором находится пакет черного цвета с содержимым: двумя лоскутами ткани и веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Пакет с содержимым упакован в пакет темного цвета и изъят (т.1 л.д.18-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, где произрастает растение дикорастущей конопли (т.1 л.д.106-112);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2024, согласно которому осмотрено помещение бывшей бани, расположенной в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 хранил собранную им коноплю и где изготовил наркотик, который употребил путем курения (т.2 л.д.19-24);

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2024, согласно которому в помещении служебного кабинета №11 ОМВД России по Тунгокоченскому району, расположенному в 

<

адрес>, осмотрены: пакеты с содержимым внутри: двумя лоскутками ткани синего цвета, вещества, состоящего из измельченных и частично измельченных частей растений темно-зеленоватого-коричневого и темно-коричневого цветов с резким специфическим запахом; три бумажных конверта: со смывами ладоней правой руки ФИО1, со смывами ладоней левой руки ФИО1, контрольный тампон (т.1 л.д.82-89), которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и сданы на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району (т.1 л.д.90-94);

- заключением эксперта № от 10.06.2024, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчет на высушенное состояние до постоянной массы составила 428,93 г. (т.2 л.д.52-54); 

- иным документом - рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.06.2024, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес> по месту проживания ФИО1 обнаружен и изъят пакет с растительной массой с характерным запахом конопли и лоскутки ткани (т.1 л.д.4). 

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы свидетельствует тот факт, что совершая действия по сбору листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопли, он осознавал, что растение конопля является наркотикосодержащим, принял меры к приобретению наркотического средства путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, которое в дальнейшем поместил на хранение на территории ограды по месту своего проживания, где хранил вплоть до обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции.

Установленный размер изъятого у подсудимого наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Таким образом, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, доказана, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание имеющийся в деле характеризующий материал на него, справки ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» и ГАУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит (т.1 л.д.183, т.2 л.д.25), степень образования и интеллектуальное развитие, а также поведение в зале судебного заседания, которые в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность ФИО1 не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает его вменяемым за инкриминируемое ему деяние.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка на иждивении; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики от соседей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным как лицо, склонное к совершению правонарушений, поскольку, находясь под надзором, установленным в отношении него постановлением суда до 01.01.2025, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничении в виде запрета нахождения вне места проживания в ночное время, неявку в ОМВД для очередной ежемесячной регистрации, а также за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершившего тяжкое преступление в период непогашенной судимости за умышленные тяжкие преступления, что в своей совокупности характеризует его как личность, не стремящуюся встать на путь исправления, в связи с чем, оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ не находит, и учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, в частности, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 давал признательные показания, которые подтвердил при проверке их на месте и в суде, малолетнего ребенка на иждивении, положительные характеристики от соседей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых ранее назначенное наказание не повлияло на его поведение и исправление, суд считает необходимым в целях ч.2 ст.43 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу, что целей наказания, восстановления социальной справедливости можно достичь, назначив реальное отбытие наказания.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, его материального положения и семьи, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Режим исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет общий, в связи с чем, полагает необходимым изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления по ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

Поскольку защиту интересов подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению суда осуществляли адвокаты Калгина Ю.А. и Казанов И.В., а оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным либо для его освобождения от уплаты процессуальных издержек ввиду его трудоспособного возраста не установлено, расходы, связанные с участием адвоката Казанова И.В. на предварительном следствии в течение 3-х дней в сумме 9.453,60 руб., адвоката Калгиной Ю.А. на предварительном следствии в течение 2-х дней в сумме 7.010,20 руб. и в суде в течение 2-х дней в сумме 6.725,60 руб., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ надлежит взыскать с ФИО1 

Вещественное доказательство по делу: пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 428,93 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу - до дня вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 19 сентября 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 23.189,40 руб. (двадцать три тысячи сто восемьдесят девять рублей 40 копеек) за участие адвокатов Казанова И.В. и Калгиной Ю.А. по защите интересов подсудимого на предварительном следствии и в суде.

Вещественное доказательство по делу: пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 428,93 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания.

Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материаламиуголовного дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Восьмой кассационный суд г. Кемерово.

Председательствующий – судья 

Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева