Уголовное дело № 1-96/2023 

(12301600107000164)

УИД: 61RS0059-01-2023-000487-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

8 августа 2023 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Менгель М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Лазарчук М.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Сосова К.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

- ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29.05.2023 около 12 часов 15 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле квартиры №, расположенной на втором этаже многоквартирного жилого дома 

<

адрес>, обнаружил принадлежащие ранее ему незнакомой Потерпевший №1: стиральную машину «Gorenje» модель: «№» белого цвета стоимостью, согласно справки ПТПО «Цимлянское» 27 237,00 рублей, водонагреватель «Zanussi ZWH/S 50 Artendo DRY» стоимостью, согласно справки ПТПО «Цимлянское» 16 489,00 рублей и подвесной унитаз «Cersanit» «Carina XL Clean on DPL EO Slim» стоимостью, согласно справки ПТПО «Цимлянское» 10 000,00 рублей. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями не наблюдают, в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 32 минуты, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, взял вышеуказанные стиральную машину, водонагреватель и подвесной унитаз, по очереди вынес их из помещения многоквартирного жилого дома, погрузил в находящийся в его пользовании автомобиль «LADA № LADA PRIORА» государственный регистрационный знак № регион, тем самым тайно похитил их. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 53 726,00 рублей.

В судебном заседании защитником подсудимого Сосовым К.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между его подзащитным и потерпевшей Потерпевший №1 достигнуто примирение сторон, ущерб полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1 полностью поддержал ходатайство, просит уголовное дело прекратить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала ходатайство о примирении, просила прекратить уголовное дело, ущерб возмещен полностью, претензий не имеет, на нее не оказывалось физического, психологического давления. Это ее волеизъявление.

Государственный обвинитель не возражала о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, которое совершено ФИО1, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.25 и п.3 ст.254 УПК РФ, суд вправе в судебном заседании, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон в отношении подсудимого, и, в силу ст.76 УК РФ, может освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Исходя из вышеизложенного, суд отмечает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Совокупность приведенных обстоятельств, свидетельствующих о характере и степени общественной опасности содеянного, о последующем после совершения преступления, поведении виновного и о его личности, приводят суд к выводу, что подсудимый не является общественно опасным и может быть освобожден от уголовной ответственности. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что подсудимый и потерпевшеая ходатайствовали о прекращении дела, в связи с их примирением, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, а также отсутствие какого-либо давления на потерпевшую с целью примирения. 

Кроме того, судом установлено, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном и загладил причиненный вред, потерпевшая к нему не имеет претензий, ходатайствуя о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. 

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд 

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. 

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- стиральную машину «Gorenje» модель: «№» белого цвета, водонагреватель «Zanussi ZWH/S 50 Artendo DRY», подвесной унитаз «Cersanit» «Carina XL Clean on DPL EO Slim» - находящиеся на хранении у Потерпевший №1, оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.В. Степанова