УИД 47RS0009-01-2024-001289-43 Дело № 2-159/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 12 марта 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Коротких А.Г., 

при помощнике судьи Паращенко А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, ФИО2 Андреевне в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО8, ФИО9 о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5, умершего 06.04.2015, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 09.11.2011 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО5. был предоставлен кредитный лимит в размере 330 000 руб. на срок до 09.11.2014 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,9 % годовых. В нарушение условии кредитного договора ФИО5 не производил оплаты в предусмотренные договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность. В отношении прав требования задолженности по кредитному договору № от 09.11.2011 неоднократно состоялась уступка прав (требований) по договору цессии, в связи с чем ООО «СФО Титан» является новым кредитором по вышеуказанному договору. Истец просит взыскать с наследников должника ФИО5 задолженность по кредитному договору за период с 10.11.2011 по 19.12.2013 в размере 1/3 от образовавшейся на дату подачу искового заявления задолженности, а именно: 65 796,02 руб. – сумму основного долга; 13 561,14 руб. – сумму процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 580,72 руб., а всего 81 937, 88 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены - ФИО3, ФИО1, ФИО4 А. А. (ДД.ММ.ГГ года рождения) в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (ДД.ММ.ГГ года рождения) в лице законного представителя ФИО8, ФИО9.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили письменные ходатайства, в котором указывают на пропуск истцом срока исковой давности, просят применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать (т. 1 л.д. 2, 25, 26, 28, 29, 31, 38).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 09.11.2011 ФИО5 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением (оферта) о предоставлении кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи ФИО10 кредитной карты № с лимитом овердрафта в размере 300 000 руб. под 20,9% годовых, со сроком полного возврата кредита 09.11.2014 (36 месяцев) и открытия банковского счета №, таким образом ФИО5 был заключен кредитный договор № (т. 1 – л.д.10 – 16-оборот).

Согласно условиям кредитного договора, расчётный период по договору исчисляется с 10 числа месяца по 9 число следующего месяца, при этом срок оплаты ежемесячного минимального платежа в размере 5% от суммы непросроченной задолженности, уплачивается заемщиком 9 числа каждого расчетного периода. Размер неустойки за несвоевременное погашение задолженности – 0,5 % в день (т. 1 -л.д. 12).

В силу требований ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

02.04.2018 года между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Югория» заключен договор №SG-CS/18/05 уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования к должнику ФИО5, по кредитному договору № от 09.11.2011 года перешли в полном объеме к ООО «Югория» (л. д. 17 – 25).

При этом на основании договора № 16110/2020 уступки прав требования (цессии) от 15.10.2020, заключенного между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан», права требования по кредитному договору № от 09.11.2011 года перешли в полном объеме к ООО «СФО Титан (т. 1 – л.д. 26 – 33).

ДД.ММ.ГГ ФИО5 умер (т. 1 - л.д.115). 

Согласно представленному истцом расчету за период с 10.11.2011 по 19.12.2013 задолженность по кредитной карте составляет 238 071,48 руб., из которых: сумма основного долга – 197 388,06 руб.; проценты – 40 683,42 руб. При этом истец просит взыскать 1/3 от образовавшейся на дату подачу искового заявления задолженности, а именно: 65 796,02 руб. – сумму основного долга; 13 561,14 руб. – сумму процентов, а всего 79 357, 16 руб. (т.1 – л.д.6).

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, абзац второй ст. 1112 ГК РФ). 

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательства, а также права требования, возникшие при жизни наследодателя и не исполненные к моменту его смерти, подлежат включению в наследственную массу наравне с остальным имуществом.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО5 являются ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (сын), ФИО4 А. А.,ДД.ММ.ГГ года рождения (дочь), ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения (дочь), ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения (дочь), ФИО4, ДД.ММ.ГГ (мать), а также в связи со смертью ФИО11, его наследники (дочери) - ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, которые приняли наследство после смерти ФИО5, наследственное дело №86/2015 (т. 1 - л.д. 54 – 212). 

Как уже было отмечено, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой данности, в связи с чем надлежит отметить следующее.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Обстоятельств, свидетельствующих о прерывании течения срока исковой давности, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок полного возврата кредита был установлен сторонами – 09.11.2014, таким образом срок исковой данности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.11.2011 истек 10.11.2017, при этом с настоящим исковым заявлением ООО «СФО Титан» обратилось в суд 19.04.2024, то есть спустя более чем 6 лет со дня истечения срока исковой давности по последнему повременному платежу.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, заявленные им требования удовлетворению не подлежат.

С учетом отказа в иске, судебные расходы истца возмещению за счет ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, ФИО4 А. А. в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО8, ФИО9 о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья А.Г. Коротких 

Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2025