Дело №1-298/2023 

УИД 51MS0013-01-2023-003843-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 13 сентября 2023 года

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе председательствующего судьи Никифоровой С.В., 

при помощнике судьи Денежкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Гречушник В.Н.,

защитника по соглашению – адвоката Яновича А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

*** в период с 14.00 до 14.30 часов ФИО1, находясь в кабинете приемной комиссии №***, расположенном в помещении ГАПОУ МО "***" по адресу: адрес***, достоверно зная, что имеющийся у нее аттестат о среднем (полном) общем образовании серии *** №***, выданный *** ГБОУ "***" на имя ФИО1, *** года рождения, с приложением является поддельным, имея умысел на его использование в качестве документа, предоставляющего право быть зачисленной на 1 курс очной формы обучения на бюджетной основе по специальности "***", умышленно, с целью подтверждения у нее права на поступление, предъявила указанный поддельный аттестат о среднем (полном) образовании сотруднику ГАПОУ МО "***", в результате чего факт использования заведомо подложного документа был выявлен, преступная деятельность ФИО1 пресечена, а аттестат впоследствии был изъят сотрудниками полиции.

На предварительном слушании в присутствии защитника подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом ей были разъяснены особенности и последствия такого рассмотрения уголовного дела. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особо порядка принятия судебного решения. 

Подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, установленный ст.315 УПК РФ порядок заявления ходатайства не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Учитывая отсутствие данных о психоневрологическом учете подсудимой и ее адекватное поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, 60 УК РФ.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести; судимостей не имеет; к административной ответственности не привлекалась; на учете у нарколога и психиатра не состоит; хронических заболеваний не имеет, на диспансерном учете в ГОБУЗ "адрес*** противотуберкулезный диспансер" и ГОАУЗ "адрес*** центр специализированных видов медицинской помощи" не состоит; официально не трудоустроена; по месту жительства участковым уполномоченными ОП №*** УМВД России по адрес*** характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало; имеет благодарность за активное участие в волонтерской деятельности в Благотворительном Фонде помощи нуждающимся "***"; *** 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, указанное в том числе в написанном ею чистосердечном признании; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая указала способ приобретения поддельного документа; нахождение в состоянии беременности; участие в волонтерской деятельности.

Других смягчающих, а также отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновной, ее материального положения и состава семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания в большей степени будут способствовать ее исправлению.

К категории лиц, которым в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, подсудимая не относится.

Вопреки доводам защитника, каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

При определении размера наказания не учитываются положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания, которое не являются наиболее строгими исходя из санкции статьи. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В отношении ФИО1 установить следующие ограничения: 

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 

не выезжать за пределы муниципального образования адрес*** без согласия указанного органа.

Возложить на ФИО1 обязанность одни раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство. 

Председательствующий подпись С.В. Никифорова 

Справка: Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 09 ноября 2023 года приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 13 сентября 2023 года в отношении осужденной ФИО1 изменен. Признано обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у виновной малолетнего и несовершеннолетнего детей. Смягчено назначенное ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание до 5 месяцев ограничения свободы с сохранением ограничений, указанных в приговоре.