судья Ягофарова А.С. № 22-1525/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 19 июля 2023 года

Оренбургский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Родыгиной Е.Г.,

при секретаре Воронковой О.В.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

адвоката Трубникова Д.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 5 мая 2023 года в отношении осужденного ФИО1 

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Родыгиной Е.Г., выступление адвоката Трубникова Д.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осужден приговором *** районного суда г. Оренбурга от 21 сентября 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 8000 рублей.

Постановлением *** районного суда г. Оренбурга от 10 ноября 2022 года наказание в виде штрафа ФИО1 заменено на исправительные работы на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Постановлением *** районного суда г. Оренбурга от 27 февраля 2023 года наказание в виде исправительных работ ФИО1 заменено на принудительные работы на срок 2 месяца 20 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Начальник УФИЦ ФКУ КП-12 УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 5 мая 2023 года неотбытое наказание в виде принудительных работ ФИО1 заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления постановления в законную силу ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 5 мая 2023 года.

Освобожден 26 июня 2023 года по отбытии срока наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с постановлением суда. Просит исследовать его личное дело, постановление отменить.

Проверив представленный материал, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 31 мая 2023 года получил под роспись предписание № *** о направлении в исправительный центр, где ему был разъяснен порядок исчисления срока принудительных работ, правила оплаты проезда, предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр и установлен срок, согласно которому ФИО1 необходимо прибыть не позднее 1 апреля 2023 года в исправительный центр. 

Согласно рапорту № *** инспектора ФИО3 осужденный ФИО1 прибыл в исправительный центр 8 апреля 2023 года, чем нарушил п. «б» ч. 1 ст.60.17 УИК РФ, то есть уклонился от отбывания принудительных работ.

Как следует из объяснений осужденного ФИО1 от 8 апреля 2023 года он, зная о том, что ему необходимо было явиться в исправительный центр не позднее 1 апреля 2023 года, явился 8 апреля 2023 года по причине отсутствия денег на дорогу. 

Таким образом, причина неявки в исправительный центр в установленный срок не является уважительной, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об уклонении осужденного от отбывания принудительных работ.

При таких обстоятельствах, выводы суда о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Оснований не доверять представленным сведениям, имеющимся в материалах, не имелось у суда первой инстанции и не имеется у суда апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с выводами которого у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения, назначенный осужденному ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы, определен судом правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену постановления суда, не установлено и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката ФИО1 не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 5 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий