Дело № 2- 92/2024

УИД 03MS0124-01-2024-002977-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года город Салават 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мардановой Г.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности ... от 00.00.0000,

ответчика ФИО2,

третьего лица в лице директора ООО «Русский двор плюс» ФИО3, 

представителя ФИО4 по доверенности б/н от 00.00.0000, 

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» обратилось в Салаватский городской суд Республики Башкортостан с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с марта 2023 г. по сентябрь 2023 г. в размере 53343 руб. 36 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником нежилого помещения площадью 472,4 кв.м, расположенного по адресу: (адрес), район городского пляжа. Между сторонами заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ... от 00.00.0000 в типовой форме. Дата начала оказания услуг согласно п.4 Договора 00.00.0000

Во исполнение договора, Региональный оператор свои обязательства по приему коммунальных отходов исполнил в период с марта 2023 года по октябрь 2023 года, однако ответчик оплату не производил, в связи с чем, образовалась задолженность, за указанный период в размере 53343 руб. 36 коп.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен – территориальный менеджер ООО РО "Эко-Сити" ФИО5

Представитель истца ООО Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» ФИО1 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась и показала, что договор на вывоз ТКО она не заключала, спорное жилое помещение сдала в аренду, о том, что является собственником спорного нежилого помещения не отрицала. 

Представитель в лице директора ООО «Русский двор плюс» ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали по обстоятельствам, изложенным в возражении на исковое заявление. Просили производство по делу приостановить до рассмотрения иска в Арбитражном суде РБ. 

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии указанного третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Статья 154 ч.4 ЖК РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Из абзаца 1 статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях, применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 4-6 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Юридические лица, в результате деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ, при осуществлении правосудия" в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить, из представленных истцом и ответчиком доказательств. В случае необходимости с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

При этом, право принудительного изъятия доказательств у стороны законодателем суду не предоставлено. Подвергать сторону санкциям, в том числе наложению штрафа, также невозможно, в связи с чем, данной правовой нормой предусмотрены неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанности по доказыванию.

В силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. 

Предметом исследования в процессе рассмотрения настоящего дела являются доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ИП ФИО2 И. О. ... прекратила свою деятельность 00.00.0000, в связи с принятием соответствующего решения.

00.00.0000 между ФИО2 и ООО «Русский двор плюс» заключен договор аренды нежилого помещения, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование часть объекта нежилого помещения, общей площадью 182,2 кв.м., расположенное по адресу: (адрес), принадлежащее арендодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права №(адрес), для использования под предприятие общественного питания (пункт 1.1. Договора).

Пунктом 1.3 Договора предусмотрен срок его действия до 00.00.0000.

В ходе рассмотрения дела установлено, что следует и из отзыва третьего лица на исковое заявление, что в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится гражданское дело по иску ООО «Русский двор плюс» к ООО Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» о понуждении к заключению договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 ООО «Русский двор плюс» направил ООО РО «ЭКО-СИТИ» предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с объекта, расположенного по адресу: (адрес), ресторан, однако ответчик уклонился от заключения договора. В исковом заявлении истец просит обязать ООО РО «ЭКО-СИТИ» заключить с ООО «Русский двор плюс» договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, с указанного объекта, на условиях указанных в заявке от 00.00.0000.

Учитывая, что ООО «Русский двор плюс» заявлены требования в Арбитражный суд РБ о понуждении ООО РО «ЭКО-СИТИ» к заключению договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, и предложение было направлено лишь 00.00.0000, то ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрении иска Арбитражным судом РБ удовлетворению не подлежит, поскольку в данном деле рассматриваются требования истца о взыскании задолженности с ответчика за период с марта 2023 года по сентябрь 2023 года.

Более того, из содержания Договора аренды нежилого помещения от 00.00.0000 следует, что указанный договор прекратил свое действие 00.00.0000.

Согласно акту осмотра от 00.00.0000, в указанном помещении по адресу: (адрес) городского пляжа (адрес) расположено кафе, ресторан «Трактир на мельнице».

Из выписки из ЕГРН, а также Свидетельства о государственной регистрации права (адрес) от 00.00.0000 следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит кафе на 60 посадочных мест, площадью 472,4 кв.м. по адресу: (адрес), кадастровый номер ....

В соответствии с правилами обращения ТКО (Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156), в случае не направления потребителем Региональному оператору заявки на заключение договора в течение 15 рабочих дней, с даты получения уведомления, согласно п. 8 (17) правил и п.3 ст. 438 ГК РФ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившего в силу на 16 рабочий день, после размещения регионального оператор настоящего предложения.

Согласно п. 8(18) Правил по обращению с твердыми коммунальными отходами подлежит оплате потребителем, в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услуги регионального оператора.

00.00.0000 ООО РО «ЭКО-СИТИ» было направлено уведомление за исх. ..., адресованное ФИО2 о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора, с 00.00.0000, а также договор ... от 00.00.0000.

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 00.00.0000 (пункт 4 Договора).

В соответствии с условиями пункта 1 договора ... от 00.00.0000, Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного, в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В развитии данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по договору. 

Во исполнение условий договора ... от 00.00.0000, Региональный оператор выполнил свои обязательства по приему коммунальных отходов в период с марта 2023 года по октябрь 2023 года, что подтверждается первичными документами:

за март 2023: счет фактура (УПД) ... от 00.00.0000 на сумму 7620,48 руб.,

за апрель 2023: счет фактура (УПД) ... от 00.00.0000 на сумму 7620,48 руб.,

за май 2023: счет фактура (УПД) ... от 00.00.0000 на сумму 7620,48 руб.,

за июнь 2023: счет фактура (УПД) ... от 00.00.0000 на сумму 7620,48 руб.,

за июль 2023: счет фактура (УПД) ... от 00.00.0000 на сумму 7620,48 руб.,

за август 2023: счет фактура (УПД) ... от 00.00.0000 на сумму 7620,48 руб.,

за сентябрь 2023: счет фактура (УПД) ... от 00.00.0000 на сумму 7620,48 руб.

По заявлению истца был вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО РО «ЭКО-СИТИ» задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 53343,36 руб., который определением и.о. мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 был отменен.

Суд, указанный расчет считает верным.

Доводы ответчика и третьего лица о том, что обеденные залы №... были закрыты на замок на весь период, посадочных мест составляло меньше, в связи с чем расчеты истца неверны являются голословными, необоснованными, материалами дела не подтверждены.

Материалы дела содержат достаточные, достоверные и допустимые доказательства, бесспорно подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований стороной истца.

Вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной, для принятия решения по настоящему делу.

Каких-либо оснований для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Таким образом, по смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, анализируя указанные выше обстоятельства, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с марта 2023 года по сентябрь 2023 года (включительно) в размере 53343 руб. 36 коп. суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1800 руб. 28 коп., поскольку подтверждена платежными поручениями от 00.00.0000 ..., от 00.00.0000 .... 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (00.00.0000 г.р., паспорт ...) в пользу Общество с ограниченной ответственностью Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» (ОГРН ..., ИНН ...) задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ... от 00.00.0000 за период с марта 2023 года по сентябрь 2023 года (включительно) в размере 53343 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Г.Г. Марданова 

Копия верна

Судья: Г.Г. Марданова

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2025 года 

Решение не вступило в законную силу 20.01.2025 секретарь суда:________

Решение вступило в законную силу _________ секретарь суда:___________ 

Судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-92/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан