Дело № 2-887/2020

45RS0026-01-2020-001882-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Димовой Ю.А.,

при секретаре Прокопьевой Л.В., 

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 28 сентября 2020 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что 11.10.2007 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0001377605 с лимитом задолженности 114000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного договора является Заявление-анкета подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора, в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия несколько гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно, любым оговоренным в договоре способом (СМС, электронная почта или «Почта России»), направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) был выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях. 05.08.2013 между Банком и Ответчиком акцептовал оферту Банка (внес платеж на Договор реструктуризации), тем самым заключил Договор реструктуризации №0047811401. Составными частями заключенного договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением своих обязательств 03.07.2014 Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 03.03.2014 по 03.07.2014 и выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен Ответчику 03.07.2014 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.12.2014 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.12.2014 и Актом приема-передачи прав требований от 29.12.2014 к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 112873 руб. 09 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.12.2014 и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком, после передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, что свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. В настоящее время права требования по договору принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 112873 руб. 09 коп. В связи с изложенным просят суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03.03.2014 по 03.07.2014 включительно в размере 112873 руб. 09 коп., государственную пошлину в размере 3457 руб.46 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменном отзыве указали, что Банк с целью урегулирования просроченной задолженности по Договору № 0001377605 (далее - Договор - 1), в ходе телефонного разговора предложил Ответчику заключить Договор № 0047811401 целевого кредита (далее - Договор - 2, состоящий из Оферты, Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам и Тарифов - 2), в соответствии с которым кредит - 2 - направляется на погашение существующей задолженности по Договору - 1 (кредит, начисленные проценты, комиссии и платы), за исключением начисленных штрафов; в момент выдачи сумма Кредита - 2 сразу направляется на погашение указанной задолженности; процентная ставка устанавливается Тарифами - 2, являющимися приложением к Оферте (далее - Тарифы-2); остальные условия предоставления и погашения кредита устанавливаются Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам (далее - Общие условия-2), и Тарифами - 2. Ответчик ознакомился с условиями Договора — 2, в соответствии с условиями Оферты акцептовал ее, путем осуществления платежа, чем выразил свое согласие на заключение Договора - 2. Данный платеж отражен в выписке по договору. Таким образом, задолженность по Договору — 1 была зафиксирована Банком и Ответчиком как сумма основного долга по Договору - 2, а Ответчику был предоставлен кредит для погашения этой задолженности на льготных условиях по Договору - 2. Заключенные с Ответчиком Договор - 1 и Договор - № 2 содержат все условия, определенные ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В них указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение Договора и т.д.), а именно, такие сведения указаны в Тарифах - 1 и Тарифах - 2. В соответствии с заключенным Договором - 2 Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование Кредитом - 2 и в предусмотренные Договором - 2 сроки вернуть Кредит - 2 Банку. Договором - 2 предусмотрена обязанность Ответчика погашать кредит в сроки, установленные в Счете-выписке, суммами минимального платежа, которые определены сторонами в соответствии с Тарифами – 2, однако не могут быть меньше 2% от суммы задолженности по Договору - 2. Внесенные Ответчиком денежные средства по новому оговору является Акцептом. Так же ответчик в последующем произвел платежи в размерах, оговоренных с ним ранее договором реструктуризации. Позднее в связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий - 2 расторг Договор путем выставления Заключительного счета и направления его в адрес Ответчика. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п. 5.3 Общих условий-2, Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней с момента его формирования. Факт получения и использования кредита Ответчиком подтверждается детализацией операций по Договору, счетами-выписками, направляемыми Банком Ответчику. Размер задолженности Ответчика перед Банком подтверждается Заключительным счетом, счетами- выписками, справкой о размере задолженности Ответчика и расчетом задолженности Ответчика. Банк неоднократно шел на встречу Ответчику, в том числе предоставил период льготного погашения минимального платежа по Договору-1, расторг Договор - 1, зафиксировав всю сумму задолженности по Договору-1, на основании Договора-2 выдал Ответчику новый кредит для погашения существующей задолженности Ответчика по Договору-1 на более выгодных для Ответчика условиях. Банк добросовестно исполнял свои обязательства по Договору-1 и Договору-2. Ответчик, со своей стороны, исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, неоднократно пропускал оплату минимальных платежей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил в заявленных требованиях истцу отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Представитель третьего лица – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения ответчика, его представителя определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Установлено, что 28.08.2007 ФИО1 обратился с Заявлением-анкетой на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум», в которой просил заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты (далее – Договор) на условиях, установленных в настоящем предложении, в рамках которого банк выпустит на его имя кредитную карту и установит ему лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Акцептом является действие Банка по выпуску ему кредитной карты, в случае Акцепта настоящего предложения и заключения договора настоящее заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. В заявлении-анкете указано, что ответчик ознакомлен с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать. Тарифный план 2.1.

Тарифным планом 2.1. предусмотрены следующие условия: по операциям покупок и платам беспроцентный период - до 55 дней; процентная ставка по операциям покупок - 22,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операция - 29,9%; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 190 руб., плата за услуги SMS-банк - 39 руб.; минимальный платеж - 5% от задолженности, мин. 500 руб.; плата за неуплату Минимального платежа, совершенную первый раз подряд – 190 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности (плюс 390 руб.), третий и более раз подряд – 2% от Задолженности (плюс 590 руб.), процентная ставка по Кредиту при неоплате минимального платежа – 0,15% в день, Плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89% от Задолженности, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актам. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как усматривается из Заявления-анкеты ФИО1 на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, он выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями, заполнив и подписав Заявление-анкету. 

Согласно тексту заявления-анкеты и п.2.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утвержденных приказом председателя Правления от 09.07.2007 № 5, договор заключался путём акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. В силу п.3.2 Условий кредитная карта передаётся клиенту неактивированной. Для использования кредитной карты Клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если Клиент предоставит правильные Коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать Клиента (п. 3.3 Условий).

Из материалов дела следует, что Банком произведена активация кредитной карты, факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по договору № 000377605, не оспаривался ответчиком.

Таким образом, кредитный договор между ТКС Банк (ЗАО) и ФИО1 был заключен путем направления оферты (подписание Заявления-анкеты) и ее акцепта (активация банком кредитной карты). Договор кредитной карты заключен на условиях, установленных Условиями КБО (со всеми приложениями), Тарифами по кредитным картам, предусматривающими все существенные условия кредитного договора: сумма кредита (лимит задолженности), срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Пунктом 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством Российской Федерации, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Согласно выписке по договору 0001377605 и расчету задолженности за период с 11.10.2007 по 02.08.2013, обязательства ответчиком по данному договору не исполнялись. 02.08.2013 Банк расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет об оплате задолженности по договору кредитной карты № 0001377605 по состоянию на 02.08.2013 в размере 139708 руб. 98 коп, подлежащий оплате последним в течение 30 дней с момента получения заключительного счета, согласно п.11.1 Общих условий.

Также в адрес ФИО1 05.08.2013 банком была направлена оферта, в которой предложено заключить в офертно-акцептной форме договор реструктуризации задолженности для погашения существующей задолженности по договору кредитной карты № 0001377605, в соответствии с условиями которого, банк предоставит заемщику кредит на сумму 139708 руб. 98 коп под 0% в беспроцентном периоде с внесением ежемесячно минимального платежа в размере 3900 руб. дата формирования счета-выписки 4-е число каждого месяца, номер нового договора 0047811401. В случае согласия с условиями оферты необходимо в течении 3 месяцев с даты оферты осуществить первый платеж, получение Банком платежа будет означать окончательное согласие с настоящей офертой и заключение Договора реструктуризации задолженности.

Согласно выписке по номеру договора 0047811401, 25.09.2013 поступил платеж на сумму 4000 руб., таким образом, договор реструктуризации задолженности между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен путем направления оферты (подписание Заявления-анкеты) и ее акцепта.

В связи с наличием задолженности 03.07.2014 ответчику вновь был выставлен заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности в размере 119058 руб. 98 коп. с уведомлением о расторжении договора.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте. 

В соответствии с Договором № 62/ТКС уступки прав требования (цессии) от 29.12.2014 ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк уступило и продало ООО «Феникс» права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и должниками, с установленными Договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Общий объем неисполненных Должниками обязательств указывается в Акте приема-передачи прав требования по состоянию на 29.12.2014. Из представленного Акта следует, что по Договору уступки прав (цессии) № 62/ТКС от 29.12.2014 передано право требования задолженности в сумме 119058 руб. 98 коп. по договору 0047811401 в отношении должника ФИО1

В силу статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В статье 384 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

При таких обстоятельствах установлено, что ООО «Феникс» перешло от «Тинькофф Кредитные Системы» Банк право требования к ФИО1 задолженности по Договору в пределах принятой суммы долга.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела сумма долга не оспаривалось, вместе с тем им заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления к нему требований об уплате данной задолженности, поскольку в суд с иском ООО «Феникс» обратилось по истечении 3-х летнего срока.

25.12.2019 определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана отменен, выданный им судебный приказ от 21.11.2018 о взыскании в пользу ООО «Феникс» с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору 0001377605 от 11.10.2007 за период с 03.03.2014 по 03.07.2014, в сумме 119058 руб. 98 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1790 руб. 59 коп.

С данным иском ООО "Феникс" обратился в суд 30.04.2020

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, (п. 1), срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства, (п. 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, (ст. 201 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования считаются просроченными. В момент востребования Кредита и процентов по нему Банк формирует Заключительный счет и направляет его Клиенту, Клиент обязан оплатить Заключительный счет немедленно в дату его формирования.

Таким образом, Кредит по карте является кредитом до востребования, следовательно, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в заключительном счете, предоставленного для погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено что, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет", (п. 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ), (п. 18).

Заключительный счет сформирован 03.07.2014.

Срок для погашения кредита - 30 дней, т.е. до 03.08.2014.

С момента выставления заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, штрафов. Таким образом, сумма задолженности 119058 руб. 98 коп. является окончательной к оплате. ФИО1 задолженность не погасил. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 03.08.2017.

21.11.2018 по заявлению ООО "Феникс" мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, на тот момент срок исковой давности уже истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен, что по смыслу п. 6 ст. 152 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 03.03.2014 по 03.07.2014 в размере 112 873 руб. 09 коп. по договору реструктуризации задолженности № 047811401 от 05.08.2013, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 457 руб. 46 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд Курганской области через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.А. Димова