ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

03 апреля 2020 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППСП ОМВД России по городу Кисловодску ФИО2 в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ по факту нарушения общественного порядка, связанным с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут в подъезде 

<

адрес> А по 

<

адрес>. 

Определением заместителя начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Кисловодский городской суд. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что он общественный порядок не нарушал, находился в доме в квартире с друзьями. В дверь позвонили работники полиции, которые забрали его. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав, гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Из протокола 

<

адрес>6 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде 

<

адрес> А по 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, на замечания соседей не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования прекратить противоправные действия отвечал отказом в грубой форме и пытался скрыться в неизвестном направлении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП подтверждается: рапортом полицейского водителя мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по городу Кисловодску П, из которого следует, что в 01 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>А, в подъезде указанного дома было обращено внимание на ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Они подошли к данному гражданину представились, попросили прекратить свои противоправные действия и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил отказом в грубой форме. Затем, ему было предложено проследовать в отдел ОМВД России по 

<

адрес> для составления административного материала, на что также был получен отказ в грубой форме и гражданин ФИО1 попытался скрыться. Принятыми мерами ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть отдела ОМВ России по 

<

адрес>. 

Аналогичные сведения содержаться и в рапорте полицейского ОРППСП ОМВД России по городу Кисловодску ФИО2 

Как следует из объяснения свидетеля М от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут он стал очевидцем как ранее неизвестный ему гражданин, находясь на лестничной площадке 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, на его замечания никак не реагировал, а также на замечания жильцов. Затем на законные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий ответил отказом в грубой форме и попытался скрыться.

В соответствии с протоколом об административном задержании 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и задержан в 02 часа 00 минут. 

Проанализировав в совокупности вышеуказанные доказательства, объяснения ФИО1, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит совершение ФИО1 административного правонарушения впервые. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Решая вопрос об административном наказании, учитывая личность виновного, его имущественное положение, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются нарушения общественных отношений в области общественного порядка, на основании положений ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1, 4.2 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку, данное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9-29.11, 20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 02 часов 00 минут 03.04.2020 года. 

Исполнение постановления возложить на отдел МВД России по городу Кисловодску.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд.

Судья Стойлов С.П.