Дело № 1-582/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 16 ноября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием государственного обвинителя Назаренко П.И., Селенской И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников Костюкова Р.Ф., Юдина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 25 минут у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося у дома, расположенного по адресу: АДРЕС, не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Л.Л.Ф.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ДАТА в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 25 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома, расположенного по указанному выше адресу, осознавая, что Л.Л.Ф. понимает открытый характер его преступных действий, но игнорируя данное обстоятельство, умышленно открыто похитил из сумки, стоящей на земле, две бутылки водки «Петрович» стоимостью 281 рубль за 1 штуку на общую сумму 562 рубля и денежные средства в размере 200 рублей, принадлежащие Л.Л.Ф. Видя происходящее, Л.Л.Ф. попросила ФИО1 вернуть ей имущество, однако ФИО1, проигнорировав данное обстоятельство, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Л.Л.Ф. материальный ущерб на сумму 762 рубля. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

Потерпевшая Л.Л.Ф. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с состоявшимся примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен ей полностью, принесены извинения, с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали относительно прекращения уголовного дела по указанному основанию.Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела. 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, а уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.161 УК Ф, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, загладил причиненный потерпевшей преступлением вред в полном объеме, в том числе путем принесения извинений, потерпевшая претензий к нему не имеет, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Законодатель, предусмотрев возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лиц, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, каких-либо ограничений не ввел, в связи с чем суд считает, что все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, и дело подлежит прекращению за примирением потерпевшей с подсудимым.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, которые в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, так как он трудоспособен, имеет доход, от адвоката не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Л.Л.Ф. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 512 рублей 50 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В.Удачина