Дело № 2а -202/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2017 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И., 

с участием: административного истца ФИО3,

административного ответчика ФИО25

заинтересованного лица ФИО4,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к начальнику Урмарского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО10., УФССП РФ по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия, о возложении обязанностей выдать постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, возобновить исполнительные действия по исполнительному производству и предоставить материалы исполнительного производства для ознакомления и снятия с них копий.

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что он несколько раз обращался к начальнику Урмарского РОСП УФССП России по ЧР ФИО24 о предоставлении материалов исполнительного производства по должнику ФИО4 для ознакомления и снятия с них копий на основании ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» ((дата) и (дата)), после чего трижды (дата), (дата) и (дата) подавал жалобы на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по должнику ФИО4 о предоставлении материалов исполнительного производства, а также актов сверок перечислений денежных средств либо справку об отсутствии взысканий и перечислений денежных средств по должнику с момента начала возбуждения исполнительного производства №.

При этом ссылаясь на то, что исполнительное производство должным образом не закончено, постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника взыскателю не вручалось, материалы исполнительного производства, а также акты сверок перечислений денежных средств либо справку об отсутствии взысканий и перечислений денежных средств по должнику с момента начала возбуждения исполнительного производства взыскателю не были предоставлены, до настоящего времени от начальника Урмарского РОСП УФССП Чувашской Республики ФИО1 ФИО11. никаких исполнительных действий не произведено и ответы на поданную жалобу в установленный срок (в течение одного месяца) не поступили, посчитав данные бездействия со стороны начальника Урмарского РОСП УФССП Чувашской Республики ФИО12. незаконными, бездействием и неисполнением своих прямых должностных обязанностей, административный истец просил:

1. Признать незаконными бездействия начальника Урмарского РОСП УФССП Чувашской Республики ФИО13. в части:

а) не предоставления материалов исполнительного производства по должнику ФИО4 взыскателю ФИО3 для ознакомления и снятия с них копий на основании ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение 5 рабочих дней, 

б) не вручения постановления об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО4 в течение 3 дней со дня вынесения решения, 

в) не предоставления актов сверок перечислений денежных средств или справки об отсутствии взысканий и перечислений денежных средств по должнику ФИО4 взыскателю ФИО3.

2. Обязать выдать взыскателю ФИО3 постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО4.

3. Обязать начальника Урмарского РОСП УФССП Чувашской Республики ФИО14. возобновить исполнительные действия по исполнительному производству в отношении должника ФИО4.

4. Обязать предоставить материалы исполнительного производства по должнику ФИО4 для ознакомления, снятия с них копий и предоставления (заверенных) справки, платежных поручений о взысканных и перечисленных денежных средствах с должника на основании ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение 5 рабочих дней.

В судебном заседании стороны - административный истец ФИО3 и административный ответчик ФИО15. обратились с заявлением об утверждении заключенного между ними соглашения о примирении, представив соответствующее письменное заявление с условиями соглашения о примирении. 

Заинтересованное лицо ФИО4 не возражала против рассмотрения заявления сторон.УФССП РФ по Чувашской Республике, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечило. 

Выслушав заявления сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и текс заявления с условиями соглашения сторон о примирении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 КАС РФ стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном статьей 137 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 137 КАС РФ стороны могут урегулировать спор, заключив соглашение о примирении сторон. Соглашение о примирении сторон заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них соответствующих полномочий. Соглашение о примирении сторон должно содержать условия, на которых стороны пришли к примирению, а также порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Из заявления о соглашении в связи с примирением сторон от (дата), подписанного и поданного сторонами в судебном заседании, следует, что стороны по настоящему делу пришли к соглашению на следующих условиях:

Административный истец ФИО3 отказывается от административного иска к начальнику Урмарского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО16. и УФССП РФ по Чувашской Республике.

Административный ответчик ФИО17. либо судебный пристав-исполнитель Урмарского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО18. обязуются представить акт сверки о перечислении денежных средств с ФИО4 с приложением соответствующих документов.

При этом стороны указали в соглашении просьбу прекратить производство по административному делу № 2а -202/2017. 

В соответствии с частями 6,8 ст. 137 КАС РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении соглашения о примирении сторон суд выносит определение об утверждении соглашения о примирении сторон или об отказе в утверждении указанного соглашения. При утверждении судом соглашения о примирении сторон производство по административному делу прекращается полностью или в соответствующей части.

Исходя из прав и обязанностей субъектов спорных публичных правоотношений суд не усматривает в заключенном соглашении сторон о примирении противоречия закону, в том числе части 1 статьи 137 КАС РФ, или нарушения прав, свобод и законных интересов других лиц.

Сторонам разъяснены положения указанных выше норм закона, а также ст.ст. 194, 195 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

По административному делу по административному иску ФИО3 к начальнику Урмарского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО19 УФССП РФ по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия, о возложении обязанностей выдать постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, возобновить исполнительные действия по исполнительному производству и предоставить материалы исполнительного производства для ознакомления и снятия с них копий утвердить соглашения о примирении сторон, заключенное между сторонами на следующих условиях:

Административный истец ФИО3 отказывается от административного иска к начальнику Урмарского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО20 и УФССП РФ по Чувашской Республике.

Административный ответчик ФИО21. либо судебный пристав-исполнитель Урмарского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО22. обязуются представить акт сверки о перечислении денежных средств с ФИО4 с приложением соответствующих документов.

Производство по настоящему административному делу прекратить в связи заключением сторонами соглашения о примирении и утверждения его судом.

Указать, что повторное обращение ФИО3 в суд с иском к начальнику Урмарского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО23 по административному спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.