Дело № 2-1863/2024

УИД: 91RS0008-01-2024-003250-97

Решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Решетнева А.С.,

при секретаре судебного заседания – Ельцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО6 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивирую требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 207317,07 рублей, выданные на определенный срок, а ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях установленных Договором. Ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ и индивидуальных условий потребительского займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО9» был заключен агентский договор №. В соответствии с агентским договором полномочия по осуществлению юридических и фактических действий направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства поручены ФИО9». По заявлению ФИО9» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ», однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по Договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207206,12 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5272,06 рубля, а всего 212478,18 рублей.

Истец, представитель истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки, суд не известил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании правил, предусмотренных ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщик получил займ в размере 207317,07 рублей под 49,0% годовых (л.д. 9-11).

Согласно условиях договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено: договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат займа производится до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), оплата займа производится путем перечисления денежных средств на банковский счет Займодавца, указанный в настоящем договоре. В случае несвоевременного возврата суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты штрафа в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а в случаях, предусмотренных законодательством (л.д. 9-10).

В нарушение условий договора потребительского займа, ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по плановому погашению представленного займа и процентов за пользование им.

Задолженность заемщика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 207206,12 рублей (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО9 заключили агентский договор, согласно которого ФИО9 обязуется по поручению ФИО6 за вознаграждение осуществлять мероприятия (действия) по взысканию задолженности с физических лиц, имеющих просроченную задолженность по Договору займа, на досудебной стадии, на стадии судопроизводства в порядке приказного и /или искового судопроизводства, а также на стадии исполнительного производства на основании Реестров должников, полученных от ФИО6» (л.д. 18-21).

Согласно определения Мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 22).

Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком расчет не оспорен, доказательств возврата кредита полностью или в части, ответчиком, не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которые им заявлены в пределах сроков исковой давности.

Истцом при подаче судебного приказа уплачена госпошлина в сумме 1698 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в сумме 3264 рубля 92 копейки по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, исходя из размера заявленных исковых требований, государственная пошлина подлежала оплате в размере 5273 с учетом полного округления, таким с ответчика, также подлежит взысканию недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 309 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО6 (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207206 (двести семь тысяч двести шесть) рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4963 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 81 копеек, а всего взыскать 212169 (двести двенадцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей 93 копейки.

В части требований ФИО6 к ФИО1 о взыскании государственной пошлины в размере 308 рублей 25 копеек -отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) в бюджет муниципального образования Республики Крым - город Джанкой государственную пошлину в размере 309 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 13.11.2024.

Судья А.С. Решетнев