Дело № 1-222/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 3 марта 2025 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кисельковой О.Ю., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пресненского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Плугатыревой Н.Н., при секретаре фио,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении     

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего шестерых малолетних детей, работающего начальником адрес «МСК-Строй», военнообязанного, судимого приговором Домодедовского городского суда адрес от 21 декабря 2017 г. по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден 05.03.2018 г. по отбытии срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.   

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 05 минут 05 июня 2021 года находясь в неустановленном месте в адрес, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, регламентируемого Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях личного употребления без цели сбыта, приобрел у неустановленного дознанием лица, заплатив последнему сумма, полимерный пакет с веществом массой 1,98 г., которое согласно заключению эксперта № 584 от 21 июня 2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 г. № 1002, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером.  

После этого он (ФИО1), осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, в нарушение требований ч. 1 и ч. 2 ст. 5, ч. 1 и ч. 2 ст. 8 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, положил пакет с приобретенным им наркотическим средством в нижнее белье – трусы, надетые на нем (ФИО1), где незаконно хранил до того момента, когда 05 июня 2021 года примерно в 05 часов 05 минут, около д.10 по адрес в адрес был задержан сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, после чего в ходе проведения личного досмотра 05 июня 2021 года в период времени с 06 часов 40 минут по 06 часов 50 минут по адресу: адрес, д. 10 в нижнем белье - трусах надетых на нем (ФИО1), был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом массой 1,98 г, которое согласно заключению эксперта № 584 от 21 июня 2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимым ФИО1 после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.  

В ходе дознания ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед органами следствия и судом. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. При настоящем психиатрическом обследовании клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации, согласно ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. 

 Оценивая данное заключение, суд находит доводы эксперта убедительными, выводы – обоснованными, в том числе, по результатам наблюдения за адекватным обстановке поведением ФИО1 в процессе всего судебного разбирательства, а потому, учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и не нуждающимся в настоящий момент в применении принудительных мер медицинского характера.  

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у него малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу дознания сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые имели значение для дела и в последующем положены в основу обвинения.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь родственникам, внес пожертвование в Благотворительный фонд «Подари жизнь», также суд учитывает возраст, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего заболевания, а также состояние здоровья его детей, в целом условия жизни его семьи. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, и, проанализировав совокупность всех обстоятельств по делу, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в целях соблюдения требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, данные о личности фио и его отношение к содеянному, суд полагает, что вышеуказанные цели с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции фио от общества и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом применяет и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.  

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду установления отягчающего наказание фио обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: вещество массой 1,96 г. (оставшееся после проведения исследования и экспертизы), которое содержит в своем составе наркотическое средство– мефедрон (4-метилметкатинон) - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья фио